Дело №2-1042/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края

В составе председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

С участием представителя истца- АО «Туапсинское автотранспортное предприятие» - ФИО1, 

Ответчика – ФИО2 и его представителя ФИО3

Секретаря: Карамышевой Ю.В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Туапсинское автотранспортное предприятие» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Туапсинское автотранспортное предприятие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, сославшись на то, что решением Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО2 и с АО «Туапсинское автотранспортное предприятие» взыскано 133851,16 руб.: задолженность по заработной плате в размере 62278 руб., проценты за удержание заработной платы в сумме 49220,9 руб., проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 22352,26 руб. Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 0.04.2021г. отменено решение Туапсинского городского суда и апелляционное определение в части взыскания в пользу ФИО2 компенсации за задержку заработной платы и процентов за пользование денежными средствами и в этой части направлено на новое рассмотрение. Решением Туапсинского городского суда от 16.09.2021г. исковые требования ФИО2 удовлетворены частично: взыскана денежная компенсация за задержку заработной платы в размере 28340,05 руб. Решение вступило в законную силу. Размер неосновательного обогащения ответчика составил 43233,11 руб. Ответчику была направлена претензия с предложением добровольно возвратить денежные средства, которая ответчиком не была удовлетворена. Размер процентов за пользование денежными средствами составил 10935,25 руб. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 43233,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11351,04, а также госпошлину в сумме 1838 руб. 95 руб. 

Представитель истца АО «Туапсинское автотранспортное предприятие» - ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить иск. 

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, возражали против удовлетворения иска, полагая, что ранее кассационная инстанция уже разрешила этот спор и истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным иском. Просили в иске отказать. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Туапсинского городского суда от 09.06.2020г. по делу №2-454/2020 удовлетворены исковые требования ФИО2 и с АО «Туапсинское автотранспортное предприятие» взыскано 133851,16 руб.: задолженность по заработной плате в размере 62278 руб., проценты за удержание заработной платы в сумме 49220,9 руб., проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 22352,26 руб. Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 0.04.2021г. отменено решение Туапсинского городского суда и апелляционное определение в части взыскания в пользу ФИО2 компенсации за задержку заработной платы и процентов за пользование денежными средствами и в этой части направлено на новое рассмотрение. Решением Туапсинского городского суда от 16.09.2021г. исковые требования ФИО2 удовлетворены частично: взыскана денежная компенсация за задержку заработной платы в размере 28340,05 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № с АО «Туапсинское автотранспортное предприятие» по исполнительному производству №-ИП в пользу ФИО2 взыскано 133851,16 рублей. 

В апреле 2022 года АО «Туапсинское автотранспортное предприятие» обращалось в Туапсинский городской суда с заявлением о повороте исполнения решения суда в связи с перерасчетом судом при новом рассмотрении суммы компенсации ФИО2 за задержку заработной платы взыскана в меньшем размере – 28340,05 руб., в части взыскания процентов за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ - отказано. Разница между взысканными в пользу ФИО2 суммами денежных средств по решениям Туапсинского городского суда от 09.06.2020г. и от 16.09.2021г. составила 43233,16 рублей: (49220,9-28340) +22352,26. Определением Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному заявлению прекращено в связи с отказом АО «Туапсинское автотранспортное предприятие» от заявления. 

Как пояснил в судебном заседании представитель АО «Туапсинское автотранспортное предприятие» отказ от заявления был вызван обжалованием ФИО2 решения от 16.09.2021г. в суде кассационной инстанции. 

Ответчику была направлена ДД.ММ.ГГГГ претензия № с предложением добровольно возвратить денежные средства, которую ФИО2 удовлетворить отказался. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. (пункт 1).

В силу ч.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Ссылка ответчика на наличие вступившего в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям как основание для отказа в удовлетворении данного иска является несостоятельной, поскольку заявление о повороте исполнения решения суда не рассматривается в порядке искового производства. Также не состоятельна ссылка на пропуск срока давности для обращения в суд с данным требованием.

Истцу стало известно об излишне выплаченных денежных средствах с даты вынесения апелляционного определения Краснодарского краевого суда ДД.ММ.ГГГГ. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 11351,04 рублей. Расчет данной суммы, представленный истцом, является правильным.

После того, как на основании судебных постановлений, вступивших в законную силу стало известной сумма переплаты в адрес ответчика со стороны истца, а адрес ФИО2 АО «Туапсинское автотранспортное предприятие» была подана претензия с просьбой возвратить сумму переплаты, на которую ответчик ответил отказом.

Таким образом, ответчик ФИО2 за счет истца сберег денежные средства, являющееся для ответчика неосновательным обогащением, и которое в силу ст. 1102 ГК РФ ФИО2 должен возместить истцу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 1838 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Туапсинское автотранспортное предприятие» сумму неосновательного обогащения в размере 432322 рубля 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11351,04 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1838 рублей, а всего взыскать 56422,15 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :_____________________