ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2024 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2714/2024 по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований, указав, что между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 

<

дата обезличена> заключен договор потребительского кредита 

<

№>-ДО/ПК о предоставлении кредита в сумме 1 291 587,34 рублей, с процентной ставкой 15 % годовых. Срок возврата кредита 

<

дата обезличена>. Между ПАО «БыстроБанк» и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». Согласно п.п. 10,11 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставляется Заемщику на приобретение Товара: Ид.№ (VIN) 

<

№>, GELLY COOLRAY, год изготовления 2020, регистрационный 

<

№>. С момента перехода к Заемщику права собственности на товар, он признается находящимся в залоге у Кредитора для обеспечения исполнения обязательств, установленных Кредитным договором. Обязательства по кредитному соглашению №

<

№> от 03.10.2020г. не исполняются надлежащим образом. Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на 

<

дата обезличена> за должником числится задолженность в размере 679 455,64 рублей, в том числе 622 699,31 рублей сумма основного долга, 47004,48 рублей проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, 9751,85 руб. пени. 

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №

<

№> от 03.10.2020г. за период с 04.10.2020г. по 

<

дата обезличена> в размере 679 455,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины размере 15994,56 рублей, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство: марка GELLY, 2020 года выпуска, VIN: 

<

№>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 1 514 990 рублей. 

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд в соответствии со ст. 167,233 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии с ч.1 ст.161 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ сторонами соблюдена письменная форма кредитного соглашения, при этом составление его в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ст. 809 п.1 и п.2 и ст. 810 п.1 ГК РФ, в соотношении со ст.819 п.2 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором. 

В соответствии с п.1 ст. 9 ФЗ «О потребительском кредите» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении. 

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 

<

дата обезличена> заключен договор потребительского кредита 

<

№>-ДО/ПК о предоставлении кредита в сумме 1291587,34 рублей, с процентной ставкой 15 % годовых. Срок возврата кредита 

<

дата обезличена>. 

<

дата обезличена> между ПАО «БыстроБанк» и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор об уступке прав (требований) 

<

№>, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Согласно п.п. 10,11 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставляется Заемщику на приобретение Товара: Ид.№ (VIN) 

<

№>, GELLY COOLRAY, год изготовления 2020, регистрационный 

<

№>. 

С момента перехода к Заемщику права собственности на товар, он признается находящимся в залоге у Кредитора для обеспечения исполнения обязательств, установленных Кредитным договором. 

Обязательства по кредитному соглашению 

<

№>-ДО/ПК от 03.10.2020г. не исполняются надлежащим образом. 

Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. 

По состоянию на 

<

дата обезличена> за должником числится задолженность в размере 679 455,64 рублей, в том числе 622 699,31 рублей сумма основного долга, 47004,48 рублей проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, 9751,85 руб. пени. 

Согласно ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу вышеприведенных правовых норм, совокупности представленных доказательств, учитывая при этом каждое в отдельности, суд, установив, что ответчиком просрочен срок исполнения обязательств по кредитному договору, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, следовательно, требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество подлежат удовлетворению.

Согласно пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

При этом суд учитывает, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 

<

дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 15 994,56 рублей, что подтверждается платежными поручениями 

<

№> от 

<

дата обезличена> и 

<

№> от 

<

дата обезличена> с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере указанной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»» ИНН 

<

***> с ФИО1 паспорт 

<

№> задолженность по кредитному договору от 

<

дата обезличена> за период с 04.10.2020г. по 

<

дата обезличена> в размере 679 455,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины размере 15994,56 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство: марка GELLY, 2020 года выпуска, VIN: 

<

№>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, определив способ реализации путем продажи на публичных торгах.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 12.07.2024г.

Судья А.А. Аксенов