№ 5-85/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Березовский 29 октября 2018 года

Судья Березовского городского суда Кемеровской области Левина Т.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого Березовским городским судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания,

(со слов), в течении года не привлекавшегося к административной ответственности, 

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. в 

<

адрес> в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения управлял мотоциклом 

<

данные изъяты> на регистрационном учете не состоит, не выбрал безопасную скорость движения исходя из метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнений Правил Движения Российской Федерации. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки средства, что явилось причинно-следственной связью наезда на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате в ДТП пешеходу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года был причинён легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, признал. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, - ФИО4 в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, просит не наказывать ФИО1 строго.

Согласно ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

На основании п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд считает доказанным наличие в ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, что не оспаривается виновным и подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении для проведения административного расследования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 о дорожно-транспортном происшествии с участием несовершеннолетнего пешехода, извещением об обращении пациента, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении 42 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> он управлял мотоциклом 

<

данные изъяты>, без гос. номера, ехал по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, двигался примерно со скоростью 

<

данные изъяты> км/ час, с включенным светом фар, был в мотошлеме. Напротив 

<

адрес> на дорогу выбежал ребенок, он сразу вывернул руль влево нажал на тормоза. Уезжая влево, чтобы не задеть ребенка, почувствовал, как ударился о правое колесо и упал. Он остановился в метрах 2-3 от места удара. Когда обернулся, то увидел, что ребенок уже поднялся. Убедившись, что ребенок жив, он поехал дальше. С места ДТП уехал, так как испугался, в полицию не сообщал, потому, что испугался. До приезда сотрудников ДПС с места происшествия уехал, на мотоцикле был один, правил ДТП не нарушал, со схемой ДТП согласен.

Из письменных объяснений ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут он находился у себя дома в 

<

адрес>. Он услышал, как кричит его супруга, выбежал на улицу, увидел, что супруга несет на руках внука в ограду. Внук был в крови, что случилось с внуком, он не видел, стал звонить в скорую помощь и в полицию, но дозвониться не мог. Потом они вместе с супругой отвезли внука в 

<

данные изъяты> городскую больницу.

Из письменных объяснений ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут он в 

<

адрес> шел по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> увидел мотоцикл иностранного производства, водитель был в шлеме, двигался от школы по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> данный мотоцикл сбил ребенка, который переходил дорогу, водитель мотоцикла остановился, посмотрел в сторону ребенка и через несколько секунд уехал.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 

<

данные изъяты>р. были причинены: 

<

данные изъяты> Данные повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов, образование одномоментно при ударе о конструктивные части, движущегося транспортного средства с последующим падением и ушибе о дорожное покрытие (грунт), в момент дорожно-транспортного происшествия не исключается, в срок, незадолго до обращения за мед. помощью, т.е.

<

данные изъяты> ОСНОВНОЕ ПОВРЕЖДЕНИЕ - ушибленные раны расцениваются как Легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (временное нарушение функции продолжительностью не более 3-х недель), остальные повреждения составляют с ними комплекс автодорожной травмы и отдельно по тяжести вреда здоровью не расцениваются. 

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.12.24 КРФ об АП, поскольку он умышленно совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, состояние его здоровья, мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, - ФИО4, не настаивающей на строгом наказании

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1, необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст.29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в силу требований ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>),

ИНН 

<

***>, 

р/с 

<

данные изъяты> ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 

<

данные изъяты> 

КБК 

<

данные изъяты> 

КПП 

<

данные изъяты>

ОКАТО 

<

данные изъяты>

ОКТМО 

<

данные изъяты>

УИН 

<

данные изъяты>

Вид платежа: штраф за нарушение ПДД.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.А. Левина