Дело № 1-55/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Выкса 18 февраля 2019 года 

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мищенко А.В., 

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Выкса Нижегородской области Зайцева А.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Каспиевой О.В., представившего удостоверение № … и ордер № … от … года,

при секретаре судебного заседания Чикеневе К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, …, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных средств в значительном размере. 

Преступление совершено им на территории г. Выкса. 

… года около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в …, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, …, увидел около дерева два полимерных свертка с находящейся в них смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество …, и у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение вышеуказанного психотропного вещества.

В указанное выше время, в указанном выше месте ФИО1, действуя в целях реализации своего преступного умысла, … года, находясь по указанному выше адресу, заведомо зная, что данное вещество является психотропным, поднял вышеуказанные свертки с находившемся в них психотропным веществом, а именно смесью содержащей в своем составе психотропное вещество …, тем самым незаконно приобретя его. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия отнес вышеуказанные свертки с находившейся в них смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество … в значительном размере массой не менее 0,31108 грамм, в гараж, где незаконно хранил без цели сбыта, …, расположенном по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, …

… года около 18 часов 05 минут, оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по г. Выкса лейтенантом полиции. А.В. в гараже №…, расположенном по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, …в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», было обнаружено и изъято - полимерный сверток с находящейся в нем смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество … в значительном размере массой не менее 0,310 грамма, а также весы с остатками смеси содержащей в своем составе … массой не менее 0,001 грамма и фрагмент полимерного материала изъятого из мусорного ведра массой не менее 0,00008 грамма, а всего общей массой не менее 0,31108 грамма, что является значительным размером.

Согласно заключению эксперта № … от … года вещество в свертке, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество …. … является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 г. № 486). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в свертке составляет 0,310 грамма. На поверхности фрагмента полимерного материала, представленного на экспертизу, обнаружено психотропное вещество …. Масса …, обнаруженного на поверхности фрагмента полимерного материала, представленного на экспертизу, составила 0,00008 грамма.

Согласно заключению эксперта № … от … года на поверхности весов обнаружено психотропное вещество …, входящее в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2010 г. № 486). Масса вещества (сухого остатка) составляет 0,001 грамма.

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в свертке, с поверхности электронных весов, с фрагмента полимерного материала составляет 0,31108 грамма, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствуют значительному размеру данного психотропного вещества.

Вышеуказанное психотропное вещество … общей массой не менее 0,31108 ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе в гараже №…, расположенном по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, …, без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый признал свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним он полностью согласен, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил о своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных средств в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, положения ст. 6 и 60 УК РФ, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления по основаниям ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как совершенное ФИО1 преступление относится к категории наименьшей тяжести. 

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается, что ФИО1 не судим (…), на учете у врача психиатра не состоит (….), …, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (…), привлекался к административной ответственности (…).

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО1 вменяемым, …часть текста отсутствует….

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая требования ст. 43, 61 УК РФ, отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, суд полагает, что достижение целей указанных в ст. 43 УК РФ, возможно при назначении данного вида наказания. 

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ суд в данном случае не применяет, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

…часть текста отсутствует…

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Выксунский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - А.В. Мищенко