РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года п. Новосергиевка 

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Васильева А.Ф.,

при секретаре Миморовой С.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно – коммерческая фирма «Тюменнефтегазстройпроект» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Тюмени с вышеуказанным иском, сославшись в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО «ПКФ «Тюменнефтегазстройпроект» был заключен договор о возмездном оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (далее также Договор), в соответствии с которым он должен оказывать услуги по осуществлению строительного контроля на объекте клиента - ЗАО «ГазпромНефть-Оренбург», а ответчик должен ежемесячно оплачивать ему данные услуги. Однако ответчик не выполнил свои обязанности по оплате выполненных им по договору услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истец указал, что отчетный период по подтверждению объемов выполненных услуг (работ) и подписанию табелей учета рабочего времени у Клиента установлен с 26 числа предыдущего по 25 число следующего месяца. 

За отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком расчет с ним был произведен полностью.

В период оказания услуг в следующем отчетном периоде (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и по окончанию данного отчетного периода по ДД.ММ.ГГГГ им были оформлены все необходимые документы (индивидуальные журналы технического надзора по объектам, ежедневные отчеты (в электронной форме), предписания, уведомления, акты проверки исполнительной документации, формы подтверждения выполненных объемов работ (КС-2)), предусмотренные п.2.1 настоящего Договора и требованием Клиента (документы прилагаются). 

Однако ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что по неизвестным ему причинам ответчиком было отказано в подписании акта сдачи-приемки выполненных работ и оплате вознаграждения за оказанные им услуги на объектах Клиента. Далее, ДД.ММ.ГГГГ специалист ответчика по работе с персоналом сообщил ему по телефону, что руководство отказывается от дальнейшего сотрудничества с ним.

ДД.ММ.ГГГГ он сдал индивидуальный штамп технического надзора №.

ДД.ММ.ГГГГ он отправил по почте ответчику акты сдачи-приемки выполненных работ и письмо о подписании актов сдачи-приемки выполненных работ и оплаты ему вознаграждения за оказанные услуги согласно условиям Договора и заявке на оказание услуг, на что в ответном письме он получил отказ со ссылкой на то, что начало и окончание оказания услуг по Договору определяются в "Заявке на оказание услуг", в которой период оказания услуг/сроки выполнения работ определены с ДД.ММ.ГГГГ. по

ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению истца рассматриваемый Договор действовал по ДД.ММ.ГГГГ, и он оказывал по нему услуги ответчику именно по данную дату.

С учетом изложенного в исковом заявлении ФИО1 просил взыскать с ООО «ПКФ «Тюменнефтегазстройпроект» по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу 116200 руб. 08 коп. с учетом инфляции с ДД.ММ.ГГГГ до решения суда и полного возмещения суммы основного долга; компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. и судебные расходы.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени данное дело передано для рассмотрения по существу в Новосергиевский районный суд Оренбургской области.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика стоимость оказанных услуг/работ по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97320 руб. (с учетом полученного аванса за этот период в сумме 10000 руб.), сумму инфляции по ДД.ММ.ГГГГ и компенсацию морального в размере 1000000 руб. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в отзыве на иск просит в иске отказать за его необоснованностью.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В материалы дела представлен не оспариваемый сторонами договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (далее также Договор) и Приложение № к нему в виде Заявки на оказание услуг (далее также Заявка), согласно которым ответчик является Заказчиком, истец – Исполнителем, а Клиентом (лицо, связанное с Заказчиком контрактными обязательствами, на объектах которого осуществляются услуги, предусмотренные Договором), является ОАО «Газпромнефть – Оренбург».

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.2.1. Договора Заказчик поручает Исполнителю оказать указанные в нем услуги по осуществлению строительного контроля на объекте Клиента.

При этом именно Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в полном объеме (п.2.2. Договора).

В обоснование своего довода о необоснованности иска ответчик ссылается, в том числе, на то, что срок действия Договора истёк ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование данного довода ответчик ссылается на первое предложение пункта 2 Заявки на оказание услуг, согласно которому период оказания услуг/сроки выполнения работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и на п.12.3. Договора, в соответствии с которым начало и окончание оказания услуг (работ) по Договору определяется в Заявке на оказание услуг.

Однако суд не соглашается с данным доводом ответчика с учетом следующего.

Во втором предложении пункта 2 Заявки на оказание услуг указано, что период оказания услуг может быть увеличен Заказчиком в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктом 12.1 Договора он вступает в силу с момента его подписания и действует в течение одного года. 

Пункт 12.2 Договора следующего содержания: «Если ни одна из сторон в срок 10 дней до истечения срока договора не заявит о намерении отказаться от дальнейшего действия Договора, то срок договора автоматически продлевается на каждый последующий период, равный количеству дней в сроке, указанном в п.12.1 Договора».

Довод истца ФИО1 о том, что единственное сообщение по телефону от руководства ответчика об отказе от дальнейшего сотрудничества с ним в рамках Договора он получил только ДД.ММ.ГГГГ, не опровергнут ответчиком допустимыми доказательствами. Тем более, ответчик и не ссылается на то, что такое сообщение имело место ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в материалах дела имеется заявление ФИО1 в адрес генерального директора ООО «ПКФ «Тюменнефтегазстройпроект» от ДД.ММ.ГГГГ о выплате предоплаты в размере 10000 руб. (л.д. 20) и платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), по которому ответчиком перечислены на счет истца 10000 руб. в качестве именно предоплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за июль 2014 г.

Из этого следует, что ответчик признавал, что Договор являлся действующим и после ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности содержание рассматриваемого Договора и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что в спорный период, в том числе и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Договор был, вопреки мнению ответчика, действующим.

Довод ООО «ПКФ «Тюменнефтегазстройпроект», изложенный в отзыве на иск, о том, что истец не доказал факт оказания услуг в спорный период опровергается представленными истцом ФИО1 доказательствами – актами сдачи-приемки выполненных работ с необходимыми приложениями, которые не были подписаны ответчиком-Заказчиком с последующим пояснением об окончании срока действия Договора. При этом не была произведена истцу оплата выполненных работ даже за признаваемый ответчиком срок действия договора – по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств, положений Договора и указанных выше норм закона суд находит требование ФИО1 о взыскании с ответчика стоимости выполненных работ/услуг за весь спорный период подлежащим удовлетворению исходя из следующего расчета. 

Согласно п. 3.1. договора размер вознаграждения Исполнителя определяется в «Заявке на оказание услуг», в п. 4 которого указано, что размер вознаграждения Исполнителя по договору составляет 2683 руб. за каждый день, проведенный на Объекте.

Из представленных истцом документов следует, что за спорный период ФИО1 исполнял обязанности по Договору на объектах Клиента в течение 40 дней. Значит, стоимость выполненных им работ/услуг за этот период составляет 107 320 руб. (2683 руб. * 40).

Как указано выше, ответчиком-Заказчиком была выплачена истцу предоплата по Договору за июль 2014 г. в размере 10000 руб. 

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 стоимость выполненных истцом по Договору работ/услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 320 руб. (107 320 руб. - 10000 руб.). 

Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании данной суммы с учетом инфляции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку вследствие имеющихся инфляционных процессов, денежные средства, необоснованно не выплаченные ответчиком истцу за период с июля 2014 года по январь 2018 года, утратили (ст.15 ГК РФ) свою покупательскую способность, исходя из следующего расчета убытков от обесценивания денежных средств, вследствие инфляции.

РАСЧЕТ ИНДЕКСАЦИИ

Информация об ИПЦ (м/м) по региону «Оренбургская область»

янв

фев

мар

апр

май

июн

июл

авг

сен

окт

ноя

дек

2014

100,33

100,61

101,08

100,86

100,95

100,53

100,65

99,94

100,40

101,26

101,31

102,49

2015

102,54

102,25

101,45

100,61

100,41

100,13

100,83

99,89

100,18

100,70

100,51

100,48

2016

99,65

100,45

100,58

100,39

100,38

100,35

100,72

99,94

99,93

100,50

100,26

100,34

2017

100,56

100,05

100,13

100,31

100,47

100,91

99,98

99,06

99,68

100,26

100,15

100,37

2018

100,26

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Сумма

Период расчёта

ИПЦ (м/м)

Формула

Начисление

с

по

дней

97 320,00

01.07.2014

Начальная задолженность 97 320,00 руб.

97 320,00

01.07.2014

31.07.2014

31

100,65

+0,65% * 97 320,00

+ 632,58 р.

97 952,58

01.08.2014

31.08.2014

31

99,94

-0,06% * 97 952,58

- 58,77 р.

97 893,81

01.09.2014

30.09.2014

30

100,40

+0,40% * 97 893,81

+ 391,58 р.

98 285,38

01.10.2014

31.10.2014

31

101,26

+1,26% * 98 285,38

+ 1 238,40 р.

99 523,78

01.11.2014

30.11.2014

30

101,31

+1,31% * 99 523,78

+ 1 303,76 р.

100 827,54

01.12.2014

31.12.2014

31

102,49

+2,49% * 100 827,54

+ 2 510,61 р.

103 338,15

01.01.2015

31.01.2015

31

102,54

+2,54% * 103 338,15

+ 2 624,79 р.

105 962,94

01.02.2015

28.02.2015

28

102,25

+2,25% * 105 962,94

+ 2 384,17 р.

108 347,10

01.03.2015

31.03.2015

31

101,45

+1,45% * 108 347,10

+ 1 571,03 р.

109 918,13

01.04.2015

30.04.2015

30

100,61

+0,61% * 109 918,13

+ 670,50 р.

110 588,64

01.05.2015

31.05.2015

31

100,41

+0,41% * 110 588,64

+ 453,41 р.

111 042,05

01.06.2015

30.06.2015

30

100,13

+0,13% * 111 042,05

+ 144,35 р.

111 186,40

01.07.2015

31.07.2015

31

100,83

+0,83% * 111 186,40

+ 922,85 р.

112 109,25

01.08.2015

31.08.2015

31

99,89

-0,11% * 112 109,25

- 123,32 р.

111 985,93

01.09.2015

30.09.2015

30

100,18

+0,18% * 111 985,93

+ 201,57 р.

112 187,51

01.10.2015

31.10.2015

31

100,70

+0,70% * 112 187,51

+ 785,31 р.

112 972,82

01.11.2015

30.11.2015

30

100,51

+0,51% * 112 972,82

+ 576,16 р.

113 548,98

01.12.2015

31.12.2015

31

100,48

+0,48% * 113 548,98

+ 545,04 р.

114 094,01

01.01.2016

31.01.2016

31

99,65

-0,35% * 114 094,01

- 399,33 р.

113 694,69

01.02.2016

29.02.2016

29

100,45

+0,45% * 113 694,69

+ 511,63 р.

114 206,31

01.03.2016

31.03.2016

31

100,58

+0,58% * 114 206,31

+ 662,40 р.

114 868,71

01.04.2016

30.04.2016

30

100,39

+0,39% * 114 868,71

+ 447,99 р.

115 316,70

01.05.2016

31.05.2016

31

100,38

+0,38% * 115 316,70

+ 438,20 р.

115 754,90

01.06.2016

30.06.2016

30

100,35

+0,35% * 115 754,90

+ 405,14 р.

116 160,04

01.07.2016

31.07.2016

31

100,72

+0,72% * 116 160,04

+ 836,35 р.

116 996,39

01.08.2016

31.08.2016

31

99,94

-0,06% * 116 996,39

- 70,20 р.

116 926,20

01.09.2016

30.09.2016

30

99,93

-0,07% * 116 926,20

- 81,85 р.

116 844,35

01.10.2016

31.10.2016

31

100,50

+0,50% * 116 844,35

+ 584,22 р.

117 428,57

01.11.2016

30.11.2016

30

100,26

+0,26% * 117 428,57

+ 305,31 р.

117 733,88

01.12.2016

31.12.2016

31

100,34

+0,34% * 117 733,88

+ 400,30 р.

118 134,18

01.01.2017

31.01.2017

31

100,56

+0,56% * 118 134,18

+ 661,55 р.

118 795,73

01.02.2017

28.02.2017

28

100,05

+0,05% * 118 795,73

+ 59,40 р.

118 855,13

01.03.2017

31.03.2017

31

100,13

+0,13% * 118 855,13

+ 154,51 р.

119 009,64

01.04.2017

30.04.2017

30

100,31

+0,31% * 119 009,64

+ 368,93 р.

119 378,57

01.05.2017

31.05.2017

31

100,47

+0,47% * 119 378,57

+ 561,08 р.

119 939,65

01.06.2017

30.06.2017

30

100,91

+0,91% * 119 939,65

+ 1 091,45 р.

121 031,10

01.07.2017

31.07.2017

31

99,98

-0,02% * 121 031,10

- 24,21 р.

121 006,89

01.08.2017

31.08.2017

31

99,06

-0,94% * 121 006,89

- 1 137,46 р.

119 869,43

01.09.2017

30.09.2017

30

99,68

-0,32% * 119 869,43

- 383,58 р.

119 485,85

01.10.2017

31.10.2017

31

100,26

+0,26% * 119 485,85

+ 310,66 р.

119 796,51

01.11.2017

30.11.2017

30

100,15

+0,15% * 119 796,51

+ 179,69 р.

119 976,20

01.12.2017

31.12.2017

31

100,37

+0,37% * 119 976,20

+ 443,91 р.

120 420,12

01.01.2018

31.01.2018

31

100,26

+0,26% * 120 420,12

+ 313,09 р.

120 733,21

01.02.2018

15.02.2018

15

н/д

ИПЦ за период неизвестен

+ 0 р.

Сумма долга после индексации: 120 733,21 руб.

Из них проценты индексации: 23 413,21 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по Договору с индексацией в общей сумме 120733 руб. 21 коп., из которых размер самого долга составляет 97320 руб., сумма индексации на день принятия решения – 23413 руб.21 коп.

В то же время, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении требования о компенсации морального вреда по следующему основанию.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требование о компенсации морального вреда истец заявил без его обоснования, доказательства причинения ему ответчиком физических или нравственных страданий суду не предоставил. 

Между тем, действующим законодательствам не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда по рассматриваемым правоотношениям, нарушающим имущественные права истца.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3824 руб., транспортные расходы по оплате стоимости бензина, приобретенного для проезда к месту судебных заседаний (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ) по данному делу в размере 14311 руб. 90 коп., подтвержденные соответствующими кассовыми чеками на приобретение бензина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно – коммерческая фирма «Тюменнефтегазстройпроект» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно – коммерческая фирма «Тюменнефтегазстройпроект» в пользу ФИО1 задолженность по оплате услуг (работ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с индексацией - в общей сумме 120733 руб. 21 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3824 руб., транспортные расходы на проезд к месту судебных заседаний в размере 14311 руб. 90 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новосергиевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий : подпись А.Ф. Васильев

Мотивированное решение составлено 20.02.2018

Председательствующий : подпись А.Ф. Васильев