Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 13 июня 2018 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Маркина М.М., представившего удостоверение № и ордер, 

при секретаре Мелешиной Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

- ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«В ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном недалеко от 

<

адрес>, осознавая, что не имеет специального разрешения на приобретение боеприпасов, незаконно приобрел боеприпасы, а именно восемь однотипных патронов калибра 

<

данные изъяты> мм и один патрон калибра 

<

данные изъяты> мм и с целью осуществления незаконного хранения и ношения боеприпасов принес их в подъезд дома, в котором он проживает по адресу: 

<

адрес> где в нарушении Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «Об оружии», согласно которому на территории Российской Федерации запрещается приобретение и хранение патронов лицами, без специального разрешения осуществлял их незаконное хранение в нише водопроводного стока до ДД.ММ.ГГГГ. Когда ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и ношение боеприпасов, ФИО2, находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поместил вышеуказанные патроны в наружный правый боковой карман джинсов, надетых на него, и, покинул место сданными боеприпасами. После чего ФИО2 сданными патронами перемещался по территории 

<

адрес>, тем самым осуществляя их незаконное ношение до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «

<

адрес>» у 

<

адрес>, где в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 в ходе проведения личного досмотра были обнаружены и изъяты патроны к огнестрельному оружию, а именно: восемь патронов калибра 

<

данные изъяты> мм и один патрон калибра 

<

данные изъяты> мм. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, восемь 

<

данные изъяты>-мм пистолетных патронов (

<

данные изъяты>) мм и один 

<

данные изъяты>-мм пистолетный патрон (

<

данные изъяты>) мм промышленного изготовления, относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрелов, которые ФИО2 незаконно приобрел и носил в кармане своей одежды, при этом перемещаясь по территории 

<

адрес>».

Он же – ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 40 минут, ФИО2 находился в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, действуя из корыстных побуждений», желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: 

<

данные изъяты>. После чего с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>» с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества до конца, причинив ООО «

<

данные изъяты>» незначительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка. 

Подсудимый ФИО2, в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 158 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается. 

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО2 перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Маркиным М.М., адвокат Маркин М.М. в своем заявлении, государственный обвинитель Зубарева И.А., представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО2, в совершенных им преступлениях полностью установлена и доказана. 

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, а также совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ), согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

ФИО2 совершил одно преступление средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты>.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ 

<

данные изъяты>.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО2 смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, а также отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд считает при назначении ему наказания не применять положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом учитывается, что ФИО2 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>.

Учитывая смягчающие наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, положение ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и, назначая подсудимому ФИО2 наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы без дополнительного наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого ФИО2 условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, не находит.

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд полагает возможным с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела сохранить ФИО2 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в квартал.

Контроль за ФИО2 возложить на государственное учреждение - филиал по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Мера пресечения осужденному ФИО2 не избиралась.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить ФИО2 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- 8 пуль и 8 гильз калибра 

<

данные изъяты> мм, 1 пуля,1 гильза калибра 

<

данные изъяты> от 9патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, хранящиеся в 

<

адрес>», после вступления приговора в законную силу – уничтожить; 

- приказ 

<

данные изъяты>, акт 

<

данные изъяты>., CD-R диск 

<

данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах настоящего уголовного дела 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Е.С. Кислякова