№ 1-66/2023

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 18 июля 2023 года 

Касимовский районный суд Рязанской области в составе: 

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.А., 

при секретаре Коноваловой Л.В., 

с участием: 

государственных обвинителей – Горюхиной А.В., Косолапова Н.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Медведева В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, разведенной, иждивенцев не имеющей, со средним профессиональным образованием, не работающей, военнообязанной, судимой:

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров в юго-восточном направлении от левого заднего угла 

<

адрес>, имеющем координаты 

<

данные изъяты> из снега взяла оставленный для нее бумажный фольгированный сверток с веществом светлого цвета внутри, тем самым незаконно приобрела путем изъятия «тайника-закладки» вещество, которое содержит в своем составе ?-

<

данные изъяты> и является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,05 грамма, которое она стала незаконно хранить при себе, в надетом на ней лифчике, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. 

Преступная деятельность ФИО1 по незаконному хранению без цели сбыта наркотических средств была пресечена сотрудниками МОМВД России «Касимовский», которые в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 56 минут по 16 часов 15 минут, в ходе досмотра ФИО1, проведенного в кабинете № МО МВД России «Касимовский» по адресу: 

<

адрес> в присутствии двоих понятых обнаружили и изъяли в лифчике, надетом на ней и принадлежащем ей, вышеуказанный сверток с наркотическим средством, массой 1,05 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе до задержания, для личного употребления, без цели сбыта. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, закрепленным в ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям, данным ФИО1 в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (л.д.48-51, 86-89), оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденным подсудимой в судебном заседании, она употребляет наркотическое средство «

<

данные изъяты>», путем курения через трубку, с периодичностью около одного раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут она заказала наркотическое средство «

<

данные изъяты> через мессенджер «Телеграмм» интернет-магазин «Юпитер». После оплаты заказа ей пришла фотография с изображением места «закладки». Прибыв на место, она практически сразу нашла оставленное для нее наркотическое средство, которое находилось недалеко от школы №, за ломбардом, на снегу около забора, в фольгированном бумажном свертке, подняв который, она убрала его себе в лифчик. После этого она удалила переписку в мессенджере «Телеграмм» и направилась к ломбарду, где вызвала такси и стала его ждать. Около ломбарда она была задержана сотрудниками полиции, с которыми проехала в отдел полиции по адресу: 

<

адрес> где был произведен ее досмотр в присутствии двоих понятых женского пола. В ходе досмотра у нее был изъят приобретенный ею фольгированный сверток с наркотическим средством, а также принадлежащий ей мобильный телефон. После составления соответствующего протокола при помощи ватного тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с ее рук и с рук сотрудника полиции, после чего составлен протокол об этом. 

Помимо признания вины, виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым она работает в должности инспектора штаба МО МВД России «Касимовский», в силу своих должностных обязанностей имеет право на досмотр лиц женского пола. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня она находилась на дежурстве в группе досмотра, и в это время сотрудниками ГНК в здание полиции была доставлена ФИО1, при которой, по имеющейся у них информации, находились наркотические вещества. Сотрудники ГНК, согласно графику дежурств, привлекли ее к проведению досмотра ФИО1 как сотрудника полиции женского пола. В кабинете МО МВД России «Касимовский» по адресу: 

<

адрес>, на втором этаже она провела досмотр ФИО1 в присутствии двоих представителей общественности женского пола. На ее вопрос о том, имеется ли у нее при себе запрещенные к свободному обороту в РФ предметы и вещества, в том числе наркотические, психотропные и иные, ФИО1 ответила, что при ней, в лифчике, находится наркотическое вещество. В ходе досмотра ФИО1 в кармане ее куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон темного цвета, а в лифчике, надетом на ней, был обнаружен и изъят сверток с веществом светлого цвета. После этого был составлен протокол досмотра ФИО1, с которым были ознакомлены все участвующие лица. Никаких замечаний со стороны ФИО1 при проведении ее досмотра и составлении протокола не поступило. Все изъятые у ФИО1 предметы были помещены в отдельные пакеты, которые в свою очередь были перевязаны нитью и опечатаны, на них проставлены подписи участвующих в досмотре лиц, после чего данные пакеты переданы сотрудникам ГНК;

- рапортом старшего оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Касимовский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), согласно которому в ходе проведения досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в лифчике последней был обнаружен и изъят бумажный фольгированный сверток с веществом светлого цвета внутри, содержащий в своем составе 

<

данные изъяты> и являющимся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 1,05 грамма;

- рапортом оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Касимовский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), согласно которому на основании полученной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, в ходе которого в 15 часов 40 минут в поле зрения попала ФИО1, которая двигалась пешком вдоль домов, вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам; было принято решение о задержании ФИО1 и проведении ее досмотра;

- протоколом досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 10-13), согласно которому в ходе досмотра ФИО1, произведенного по адресу: 

<

адрес> у нее в лифчике был обнаружен и изъят бумажный фольгированный сверток с веществом светлого цвета внутри, а в кармане ее куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor»;

- протоколом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 15-19), согласно которому в ходе исследования принадлежащего ФИО1 мобильного телефона Honor обнаружена информация, подтверждающая ее причастность к незаконному обороту наркотических средств, в частности переписка, содержащая координаты «закладки»;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ и актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 23), согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения, в связи с обнаружением в ее биологическом объекте наркотического вещества - 

<

данные изъяты>;

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), согласно которой вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>; масса представленного вещества составила 1,05 г, в ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества;

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-39), согласно которому вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, массой на момент исследования 1,04 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО1, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>; в ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 54-62), согласно которому, в том числе, были осмотрены: полимерный пакет, снабженный рукописной пояснительной надписью 129/фхэ, с находящимся в нем веществом в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, массой 1,04 г, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО1, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, являющимся наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, согласно заключению эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ; вскрытие упаковки не производилось;

мобильный телефон марки «Honor», после разблокировки которого, на его рабочем столе отразились значки приложений, где, в том числе, в приложении «файлы» были обнаружены фотографии, подтверждающие причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств;

согласно постановлению о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95), из уголовного дела № в отдельное производство выделены материалы, касающиеся преступной деятельности неустановленного лица;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 64-70), согласно которому ФИО1 указала на участок местности, расположенный на расстоянии 70 метров в юго-восточном направлении от левого заднего угла 

<

адрес>, имеющий координаты 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> где в снегу она обнаружила «закладку» с наркотическим средством, представляющую собой сверток с веществом, который она незаконно приобрела ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные и приведенные выше доказательства в своей совокупности суд находит достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования виновности подсудимой в содеянном. Показания свидетеля Свидетель №1 последовательны, согласуются с показаниями подсудимой и письменными доказательствами по делу. 

Результаты проведенных по настоящему уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем суд полагает возможным их использование в качестве доказательств по делу. Данные оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в ст.2 указанного закона, в число которых входит, в том числе, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, при наличии у сотрудников правоохранительных органов информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий данная информация подтвердилась. Составленные по результатам проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий документы и изъятые предметы были представлены органу предварительного расследования – СО МОМВД России «Касимовский» в соответствии с требованиями ст.11 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.89 УПК РФ.

Приведенные выше доказательства в своей взаимосвязи подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Суд не принимает во внимание, как не имеющее доказательственного значения, исследованное в судебном заседании заключение эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-34), согласно которому на ватном тампоне со смывами, изъятыми с рук ФИО1, а также ватном тампоне с контрольными смывами, изъятыми с рук сотрудника полиции, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не обнаружено. 

Доводы стороны защиты о том, что протокол досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ может быть поставлен под сомнение как полученный с нарушением закона, поскольку лицо, проводившее досмотр ФИО1, – Свидетель №1, в силу занимаемой должности (инспектор Штаба (по АПиК) МО МВД России «Касимовский») не относится к подразделению оперативно-розыскной деятельности, суд находит несостоятельными. 

В силу п.16 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудники полиции имеют право проводить досмотр граждан при наличии оснований полагать, что при них находятся наркотические средства, а также при задержании граждан по подозрению в совершении правонарушений. 

Сотрудник полиции Свидетель №1 действовала, выполняя свои обязанности, предусмотренные п. п. 5, 10, 11 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», и использовала свои права, предусмотренные п. 16 ст. 13 указанного закона.

Протокол досмотра ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в нем указаны дата, время и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, его составившего, сведения о физическом лице, подвергнутом досмотру, сведения о разъяснении прав, а также сведения о лицах, присутствующих в качестве понятых, которым также разъяснили их права и обязанности, о чем свидетельствуют их подписи. Протокол подписан составившим его должностным лицом, досматриваемым и понятыми, при его составлении каких-либо замечаний, дополнений от участников не поступило. Обнаруженные и изъятые при досмотре ФИО1 наркотические средства, наряду с другими доказательствами явились основанием для возбуждения уголовного дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия сотрудника полиции Свидетель №1 и составленный ею документ – протокол досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют требованиями действующего законодательства, в том числе положениям ФЗ «О полиции», предусматривающего возможность производить сотрудниками полиции при осуществлении оперативно-розыскной деятельности изъятие предметов, материалов, а также производство личного досмотра граждан. Каких-либо нарушений в этой части, о чем указывает сторона защиты, по настоящему уголовному делу не допущено, оснований ставить под сомнение допустимость этого доказательства у суда не имеется.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В статье 1 главы 1 ФЗ РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» указано, что наркотические средства – это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 1,05 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года составляет крупный размер наркотического средства, запрещенного к обороту. 

Подсудимой ФИО1 с прямым умыслом совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 судима, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценивая указанное заключение экспертов в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, наблюдая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что она вменяема, в связи с чем, в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – ее активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние и критическое отношение к содеянному. 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающих основания для назначения ей более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства в совокупности, с учетом целей и мотивов совершенного преступления, данных о личности подсудимой, не являются достаточными для признания их исключительными, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий ФИО1

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду при назначении наказания применить правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, приведенные в приговоре данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, и принимая во внимание, что условное наказание по предыдущему приговору не оказало должного воспитательного воздействия на подсудимую, полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимой в данном случае не могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств по делу. 

Суд не находит предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от наказания, для замены ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также для применения ст.73 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Касимовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии общего режима.

Избранная подсудимой по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением ей наказания в виде лишения свободы для обеспечения исполнения приговора, а также предупреждения совершения ею повторных преступлений, подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 1 (один) месяц.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Касимовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена по ч.2 ст. 228 УК РФ, и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд; а также в кассационном порядке – во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Касимовский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не обжалован в апелляционном порядке – непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья