К делу № 12-145/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Новокубанск

28 сентября 2017 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.

при секретаре Глухове В. А.

с участием прокурора Лысенко В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Новокубанского района на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району Смыкало О. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Обжалуемым постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району Смыкало О. В. от 26.10.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Как следует из постановления, административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

19 октября 2016 года, в 16 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем БМВ530, государственный регистрационный знак № . . ., В СТ. Советской, на 

<

адрес> допустил наезд на электрическую опору ВЛОУ.

Прокурор в своем протесте просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что при привлечении ФИО1 к административной ответственности был нарушен закон.

В судебном заседании прокурор доводы протеста поддержал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Выслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, суд считает, что протест подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность по ст. 12.33 КоАП РФ наступает за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

В обжалуемом постановлении не отражены элементы объективной стороны данного правонарушения. Так, наезд на опору ВЛОУ сам по себе не является административным правонарушением. При привлечении Попова к административной ответственности необходимо было установить, что данная опора относится к дорожным сооружениям или техническим средствам организации дорожного движения. Что повреждение данной опоры создало угрозу безопасности дорожного движения.

Данные обстоятельства установлены не были, в постановлении они не отражены, доказательств этому в деле не имеется.

С учетом этого в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем производство в отношении него подлежит прекращению.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Протест прокурора Новокубанского района удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району Смыкало О. В. от 26.10.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда вступает в законную силу непосредственно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Председательствующий: ____________________