Мотивированное 

решение

 изготовлено 26.06.2024

66RS0006-01-2024-002698-59

2а-3259/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.06.2024 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Хабаровой О.В., при секретаре Тибатиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Деньги Будут!» к врио начальника отделения - старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, зам. начальника отделения - зам. старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП города Екатеринбурга ФИО5, судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ФИО6, ФИО7, зам. руководителя ГУФССП по Свердловской области – зам. главного судебного пристава Свердловской области ФИО8, ФИО9, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

ООО «Деньги Будут!» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с административным исковым заявлением, в котором просит:

- признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 в части отсутствия контроля за вверенным подразделением, соблюдения сроков направления в адрес взыскателя постановлений об окончании исполнительных производств: 1) №44201/21/66006-ИП, оригинала исполнительного документа – судебного приказа №2-1746/2020 в отношении должника ФИО10; 2) №110762/21/66006-ИП, оригинала исполнительного документа – судебного приказа №2-266/2020 в отношении должника ФИО11; отсутствие решения об обращении в суд с заявлением о выдаче дубликатов указанных исполнительных документов; 

- обязать старшего судебного пристава устранить допущенные нарушения, осуществить контроль исполнения постановлений от 28.09.2022 

<

 № >, от 12.07.2022 

<

 № >. Рассмотреть жалобы взыскателя, в описательно-мотивировочной части принятого решения рассмотреть доводы о несвоевременном направлении оригиналов исполнительных документов, изложить результаты проверки в хронологическом порядке, в зависимости от фактических обстоятельств материалов исполнительных производств;

- возложить обязанность на начальника отделения – старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, в случае установления факта утраты оригиналов исполнительных документов, принять решение об обращении в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных документов, о чем уведомить взыскателя; 

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО6, ФИО7, в части неисполнения постановлений от 28.09.2022 

<

 № >, от 12.07.2022 

<

 № >, вынесенные вышестоящим должностным лицом, в несвоевременном направлении взыскателю оригиналов исполнительных документов по указанным исполнительным производствам;

- возложить обязанность исполнить постановления от 28.09.2022 

<

 № >, от 12.07.2022 

<

 № >, возвратить оригиналы исполнительных документов в адрес взыскателя.

В обоснование административного иска указано, что 20.06.2022 судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО6 вынесла постановление об окончании исполнительного производства №44201/21/66006-ИП от 12.03.2021 о взыскании задолженности с ФИО10 в пользу ООО «Деньги Будут!», на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, в установленный законом срок оригинал исполнительного листа в адрес взыскателя не направлен.

09.08.2022 ООО «Деньги Будут!» направило жалобу в Орджоникидзевский РОСП г. Екатеринбурга посредством ЕПГУ (ЛК 

<

 № >) на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении подлинника исполнительного документа в адрес взыскателя в установленные сроки. 

Постановлением от 28.09.2022 

<

 № > зам. начальника отделения ФИО5 жалоба ООО «Деньги Будут!» удовлетворена, дано указание судебному приставу-исполнителю возвратить оригинал исполнительного документа, постановление об окончании взыскателю, в случае утраты выдать справку для получения дубликата.

В связи с тем, что постановление от 28.09.2022 

<

 № > не исполнено, 12.10.2022 ООО «Деньги Будут!» посредством ЕПГУ (ЛК 

<

 № >) в ГУФССП России по Свердловской области направлена жалоба на бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП города Екатеринбурга, судебного пристава-исполнителя ФИО6

Постановлением от 26.10.2022 

<

 № > зам. руководителя ГУФССП России по Свердловской области ФИО9 в удовлетворении жалобы отказано.

07.03.2023 ООО «Деньги Будут!» направило жалобу посредством портала ЕПГУ (ЛК 

<

 № >) на имя Главного судебного пристава РФ на бездействие руководителя ГУФССП России по Свердловской области, начальника отделения – старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 в части не осуществления контроля в пределах своей компетенции в установленной сфере деятельности. 

Постановлением от 21.03.2023 

<

 № > зам. руководителя ГУФССП России по Свердловской области ФИО9 в удовлетворении жалобы отказано.

18.05.2023 ООО «Деньги Будут!» направлена досудебная претензия на имя Главного судебного пристава РФ, вручена адресату 23.05.2023. Ответ в установленный законом срок не поступил.

13.12.2021 судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО7 вынес постановление об окончании исполнительного производства №110762/21/66006-ИП от 20.07.2021 о взыскании задолженности с ФИО11 в пользу ООО «Деньги Будут!» на основании в. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, в установленный законом срок оригинал исполнительного листа в адрес взыскателя не направлен.

25.11.2022 ООО «Деньги Будут!» направило жалобу в Орджоникидзевский РОСП г. Екатеринбурга посредством почты (ШПИ 

<

 № >) на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении подлинника исполнительного документа в адрес взыскателя в установленные сроки. Вручена адресату 04.02.2022. 

В связи с тем, что ответа на жалобу не поступило, 92.06.2022 ООО «Деньги Будут!» посредством ЕПГУ (ЛК 

<

 № >) в ГУФССП России по Свердловской области направлена жалоба на бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП города Екатеринбурга, судебного пристава-исполнителя ФИО7

Постановлением от 12.07.2022 

<

 № > зам. руководителя ГУФССП России по Свердловской области жалоба признана обоснованной, на врио начальника Орджоникидзевского РОСП города Екатеринбурга возложена обязанность надлежащим образом организовать работу по направлению копии постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа. рассмотреть жалобу от 24.01.2022, о принятых решениях уведомить взыскателя.

Постановление не исполнено, в связи с чем 12.10.2022, 10.03.2023 ООО «Деньги Будут!» направило жалобы посредством портала ЕПГУ (ЛК 

<

 № >, 

<

 № >) на имя Главного судебного пристава РФ на бездействие руководителя ГУФССП России по Свердловской области, начальника отделения – старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 в части не осуществления контроля в пределах своей компетенции в установленной сфере деятельности. 

Постановлением от 25.10.2022 

<

 № > зам. руководителя ГУФССП России по Свердловской области ФИО8 в удовлетворении жалобы отказано. 

Постановлением от 23.03.2023 

<

 № > зам. руководителя ГУФССП России по Свердловской области ФИО8 в удовлетворении жалобы отказано. 

18.05.2023 ООО «Деньги Будут!» направлена досудебная претензия на имя Главного судебного пристава РФ, вручена адресату 23.05.2023. Ответ в установленный законом срок не поступил.

Таким образом, бездействием административных ответчиков нарушены права ООО «Деньги Будут!» тем, что взыскатель не может повторно предъявить исполнительный документ к исполнению. Поскольку бездействие является длящимся, то срок обращения с административным иском не истек.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Деньги Будут!» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административные ответчики врио начальника отделения - старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП города Екатеринбурга ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, зам. начальника отделения - зам. старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП города Екатеринбурга ФИО5, судебные приставы-исполнители Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ФИО6, ФИО7, зам. руководителя ГУФССП по Свердловской области – зам. главного судебного пристава Свердловской области ФИО8, ФИО9, представитель ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованные лица ФИО10, ФИО11 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы административного дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

ООО «Деньги Будут!» оспаривает бездействие судебных приставов-исполнителей Орджоникидзевского РОСП города Екатеринбурга ФИО6, ФИО7 по неисполнению постановлений от 28.09.2022 

<

 № >, от 12.07.2022 

<

 № >, вынесенных вышестоящим должностным лицом, несвоевременному направлению взыскателю оригиналов исполнительных документов после окончания исполнительных производств: №44201/21/66006-ИП, оригинала исполнительного документа – судебного приказа №2-1746/2020 в отношении должника ФИО10; 2) №110762/21/66006-ИП, оригинала исполнительного документа – судебного приказа №2-266/2020 в отношении должника ФИО11; бездействие врио. начальника отделения – старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП города Екатеринбурга по осуществлению контроля за вверенным подразделением, соблюдения сроков направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительных производств: 1) №44201/21/66006-ИП, оригинала исполнительного документа – судебного приказа №2-1746/2020 в отношении должника ФИО10; 2) №110762/21/66006-ИП, оригинала исполнительного документа – судебного приказа №2-266/2020 в отношении должника ФИО11, отсутствие решения об обращении в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В силу ч. 1 ст. 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом ч. 3 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия), совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований, но связан предметом административного искового заявления.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу ст. 4 данного Закона исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

На основании п. 4 ч. 1, частями 3, 4, 5 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона. 

В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

В силу ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.

В силу ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность доказать отсутствие незаконности действия со своей стороны, доказать принятие исчерпывающих мер к своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа. 

Как следует из материалов дела, 20.06.2022 судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО6 вынесла постановление об окончании исполнительного производства №44201/21/66006-ИП от 12.03.2021 о взыскании задолженности с ФИО10 в пользу ООО «Деньги Будут!», на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, в установленный законом срок оригинал исполнительного листа в адрес взыскателя не направлен.

Документов, подтверждающих, что судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга направила ООО «Деньги Будут!» почтой исполнительный документ №2-1746/2020 в отношении должника ФИО10 в установленный законом срок, суду не представлено, в связи с чем, требование взыскателя о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по ненаправлению в установленный законом срок взыскателю оригинала исполнительного документа после окончания исполнительного производства подлежит удовлетворению.

09.08.2022 ООО «Деньги Будут!» направило жалобу в Орджоникидзевский РОСП г. Екатеринбурга посредством ЕПГУ (ЛК 

<

 № >) на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении подлинника исполнительного документа в адрес взыскателя в установленные сроки (л.д. 24-26). 

Постановлением от 28.09.2022 

<

 № > зам. начальника отделения ФИО5 жалоба ООО «Деньги Будут!» удовлетворена, дано указание судебному приставу-исполнителю ФИО7 возвратить оригинал исполнительного документа, постановление об окончании взыскателю, в случае утраты выдать справку для получения дубликата (л.д. 27).

В связи с тем, что постановление от 28.09.2022 

<

 № > не исполнено, 12.10.2022 ООО «Деньги Будут!» посредством ЕПГУ (ЛК 

<

 № >) в ГУФССП России по Свердловской области направлена жалоба на бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП города Екатеринбурга, судебного пристава-исполнителя ФИО6 (л.д. 28-29).

Постановлением от 26.10.2022 

<

 № > зам. руководителя ГУФССП России по Свердловской области ФИО9 в удовлетворении жалобы отказано, жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению копии постановления и оригинала исполнительного документа передана в порядке подчиненности врио. начальника отделения ФИО2 (л.д. 30).

07.03.2023 ООО «Деньги Будут!» направило жалобу посредством портала ЕПГУ (ЛК 

<

 № >) на имя Главного судебного пристава РФ на бездействие руководителя ГУФССП России по Свердловской области, начальника отделения – старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 в части не осуществления контроля в пределах своей компетенции в установленной сфере деятельности (л.д. 31-33). 

Постановлением от 21.03.2023 

<

 № > зам. руководителя ГУФССП России по Свердловской области ФИО9 в удовлетворении жалобы отказано, жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению копии постановления и оригинала исполнительного документа передана в порядке подчиненности врио. начальника отделения ФИО1 (л.д. 34).

18.05.2023 ООО «Деньги Будут!» направлена досудебная претензия на имя Главного судебного пристава РФ, вручена адресату 23.05.2023 (л.д. 49-55).

Требование о признание незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО7 по не исполнению постановления от 28.09.2022 

<

 № > зам. начальника отделения ФИО5 подлежат удовлетворению, поскольку в указанном постановлении была возложена обязанность на административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО7 совершить действия по направлению оригинала исполнительного документа взыскателю, в случае утраты направить справку для получения дубликата. 

Разрешая заявленные требования административного иска в части оспаривания бездействия старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга по отсутствию контроля за вверенным подразделением, соблюдение сроков направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №№44201/21/66006-ИП, оригинала исполнительного документа – судебного приказа №2-1746/2020 в отношении должника ФИО10, по указанному производству, отсутствие решения об обращении в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, суд приходит к следующим выводам.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения данного требования, поскольку в соответствии с положениями статьи 10 Федерального закона N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав осуществляет общее руководство подразделением судебных приставов, организует работу подразделения судебных приставов, при этом не может осуществлять контроль по исполнению каждого поступившего в подразделение на исполнение исполнительного документа, что отнесено к компетенции конкретного судебного пристава-исполнителя, доказательств того, что исполнительный документ был утрачен, у суда не имеется.

Главой 18 Закона об исполнительном производстве установлен порядок обжалования постановлений и действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов.

Согласно статьям 122-123 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава в течение десяти дней со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. Принятие судом к рассмотрению заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов приостанавливает рассмотрение жалобы, поданной в порядке подчиненности (статья 126 Закона об исполнительном производстве)

В соответствии со статьей 127 Закона об исполнительном производстве по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично (часть 2). Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления (часть 6).

13.12.2021 судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО7 вынес постановление об окончании исполнительного производства №110762/21/66006-ИП от 20.07.2021 о взыскании задолженности с ФИО11 в пользу ООО «Деньги Будут!» на основании в. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, в установленный законом срок оригинал исполнительного листа в адрес взыскателя не направлен.

Документов, подтверждающих, что судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга направила ООО «Деньги Будут!» почтой исполнительный документ №2-266/2020 в отношении должника ФИО11 в установленный законом срок, суду не представлено, в связи с чем, требование взыскателя о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО7 по ненаправлению в установленный законом срок взыскателю оригинала исполнительного документа после окончания исполнительного производства подлежит удовлетворению.

25.01.2022 ООО «Деньги Будут!» направило жалобу в Орджоникидзевский РОСП г. Екатеринбурга посредством почты (ШПИ 

<

 № >) на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении подлинника исполнительного документа в адрес взыскателя в установленные сроки, вручена адресату 04.02.2022, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.35,36), однако в суд не представлено доказательств направления именно жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя по ненаправлению подлинника исполнительного документа №2-266/2020, постановления об окончании исполнительного производства №110762/21/66006-ИП от 20.07.2021 о взыскании задолженности с ФИО11 в адрес взыскателю.

Так как ответа на жалобу не поступило, 02.06.2022 ООО «Деньги Будут!» посредством ЕПГУ (ЛК 

<

 № >) в ГУФССП России по Свердловской области направлена жалоба на бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП города Екатеринбурга, судебного пристава-исполнителя ФИО7 (л.д. 37-39).

Постановлением от 12.07.2022 

<

 № > зам. руководителя ГУФССП России по Свердловской области ФИО12 жалоба признана обоснованной, на врио начальника Орджоникидзевского РОСП города Екатеринбурга ФИО5 возложена обязанность надлежащим образом организовать работу по направлению копии постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа, рассмотреть жалобу от 24.01.2022, о принятых решениях уведомить взыскателя (л.д. 40).

Постановление не исполнено, в связи с чем 12.10.2022, 10.03.2023 ООО «Деньги Будут!» направило жалобы посредством портала ЕПГУ (ЛК 

<

 № >, 

<

 № >) на имя Главного судебного пристава РФ на бездействие руководителя ГУФССП России по Свердловской области, начальника отделения – старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 в части не осуществления контроля в пределах своей компетенции в установленной сфере деятельности (л.д. 41-43, 46-47). 

Постановлением от 25.10.2022 

<

 № > зам. руководителя ГУФССП России по Свердловской области ФИО8 в удовлетворении жалобы отказано, жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению копии постановления и оригинала исполнительного документа передана в порядке подчиненности врио. начальника отделения ФИО2 (л.д. 45).

Постановлением от 23.03.2023 

<

 № > зам. руководителя ГУФССП России по Свердловской области ФИО8 в удовлетворении жалобы отказано, жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению копии постановления и оригинала исполнительного документа передана в порядке подчиненности врио. начальника отделения ФИО1 (л.д. 48).

18.05.2023 ООО «Деньги Будут!» направлена досудебная претензия на имя Главного судебного пристава РФ, вручена адресату 23.05.2023. 

Ответ в установленный законом срок не поступил.

Требование о признание незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО7 по не исполнению постановления от 12.07.2022 

<

 № > первым заместителем руководителя ГУФССП по Свердловской области не подлежат удовлетворению, поскольку в указанном постановлении не была возложена обязанность не на судебного пристава-исполнителя ФИО7 совершить действия по направлению оригинала исполнительного документа взыскателю, в случае утраты направить справку для получения дубликата. 

Разрешая заявленные требования административного иска в части оспаривания бездействия старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга по отсутствию контроля за вверенным подразделением, соблюдение сроков направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №110762/21/66006-ИП, оригинала исполнительного документа – судебного приказа №2-266/2020 в отношении должника ФИО11 по указанному производству, отсутствие решения об обращении в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, суд приходит к следующим выводам.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения данного требования, поскольку в соответствии с положениями статьи 10 Федерального закона N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав осуществляет общее руководство подразделением судебных приставов, организует работу подразделения судебных приставов, при этом не может осуществлять контроль по исполнению каждого поступившего в подразделение на исполнение исполнительного документа, что отнесено к компетенции конкретного судебного пристава-исполнителя, доказательств того, что исполнительный документ был утрачен, у суда не имеется.

Следует отметить, что административный истец не просил признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебному приставу Орджоникидзевского РОСП города Екатеринбурга по рассмотрению жалоб взыскателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО6 направить в адрес ООО «Деньги будут!» оригиналы исполнительных документов, исполнить постановление от 28.09.2022 

<

 № >, подлежит удовлетворению.

Требование обязать врио. начальнику отделения - старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП города Екатеринбурга рассмотреть жалобы взыскателя, в описательно-мотивировочной части принятого решения рассмотреть доводы о несвоевременном направлении оригиналов исполнительных документов, изложить результаты проверки в хронологическом порядке, в зависимости от фактических обстоятельств материалов исполнительных производств, удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что данное бездействие по не рассмотрению жалоб не оспаривалось в административном иске и не законным не признано.

На основании изложенного требования административного искового заявления ООО «Деньги будут!» подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14, 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования административного искового заявления ООО «Деньги будут!» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО6, выразившееся в не своевременном направлении в адрес взыскателя ООО «Деньги будут!» оригинала исполнительного документа №2-1746/2020 в отношении должника ФИО10 после окончания исполнительного производства №44201/21/66006-ИП.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО7, выразившееся в не своевременном направлении в адрес взыскателя ООО «Деньги будут!» оригинала исполнительного документа №2-266/2020 в отношении должника ФИО11 после окончания исполнительного производства №110762/21/66006-ИП; в не исполнении постановления от 28.09.2022 

<

 № >, вынесенного зам. начальника отделения - зам. старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ФИО5

Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО6 устранить нарушение прав взыскателя, об исполнении решения суда сообщить в письменном виде в суд первой инстанции, административному истцу в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.В. Хабарова