Дело № 1-149/2024

УИД: 34RS0019-01-2024-000667-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин 28 февраля 2024 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе судьи

Пряхина А.С.,

при секретаре Загариной Е.В.,

с участием

государственного обвинителя Шухтиной Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Хомутецкой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в совершении незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, к ФИО1, находившейся на своем рабочем месте в магазине продуктов по адресу: ...., обратился ранее ей незнакомый ФИО5 с просьбой продать имеющуюся у нее спиртосодержащую жидкость домашней выработки – самогон за 120 рублей. В указанный момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу вышеуказанной спиртосодержащей пищевой продукции. При этом ФИО1 достоверно знала о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, ФИО1, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законности оборота спиртосодержащей продукции на территории РФ и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения материальной выгоды, в нарушение требований ст. 16, 18, 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции объемом 470 см3 с содержанием этилового спирта (крепостью) 32,9 % об. за 120 рублей ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, был задержан сотрудниками ОУУП и ПДН отдела полиции Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» и в ходе осмотра места происшествия проведенного по адресу: ...., в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут указанная спиртосодержащая продукция была у него изъята.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу жидкость объемом 470 см3 в бутылке емкостью 500 см3 является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 32,9 % об.

По ходатайству ФИО1 производство по делу осуществлялось в сокращенной форме дознания. Обстоятельства, исключавшие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, или иные обстоятельства, требовавшие производства дознания в общем порядке, отсутствуют.

В судебном заседании, после оглашения обвинительного постановления, подсудимая ФИО1 заявила, что ей понятно обвинение, что она полностью признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено ею добровольно после консультации с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а также учитывая, что возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от какой-либо из сторон не поступило. Оснований полагать самооговор подсудимой у суда не имеется, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют, суд считает возможным применить в отношении подсудимой особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Определяя подсудимой наказание, суд, в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Так, ФИО1 не судима, впервые совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>, вину в совершении преступления признала, в содеянном искренне раскаялась.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит в соответствии: с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, согласно санкции ст. 171.4 УК РФ, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет являться справедливым, соответствовать тяжести содеянного и обеспечит достижение целей наказания.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, имущественного положения ФИО1 и его семьи, отсутствие у неё заработка, суд приходит к выводу о необходимости рассрочить выплату назначенного подсудимому штрафа равными частями на срок 1 год 4 месяца.

Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимой преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1 и позволяли применить к нему по инкриминируемому ей преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание, в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Рассрочить ФИО1 выплату назначенного штрафа на срок 1 год 4 месяца с ежемесячной выплатой по 3 125 (три тысячи сто двадцать пять) рублей.

Реквизиты для зачисления штрафа: Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский») ИНН: 

<

***> КПП: 343601001 ОКТМО: 18715000 Наименование Банка: Отделение Волгоград Банка России БИК: 011806101 счет получателя: 03100643000000012900 счет банка получателя: 40102810445370000021 Назначение платежа: код дохода 188 1 16 03127 01 0000 140 УИН (уникальный идентификатор начисления): «0» или 18853424010205000055.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу, а именно: полимерную прозрачную бутылку объемом 0,5 литра с жидкостью - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пряхин А.С.