1-133/2025 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ижевск 4 марта 2025 г.

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Красноперова В.Н.,

при секретаре Масалкиной Е.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитников – адвокатов Шиврина С.А., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, и 

ФИО3, 

<

данные изъяты>», не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ч. 158 УК РФ, 

установил:

в один из дней в период с середины июля 2024 г. по 29 июля 2024 г. ФИО2 предложил ФИО3 совершить хищение, после чего они, действуя умышленно, из корыстных побуждений, договорились о совместном совершении кражи кабеля с территории 

<

данные изъяты>

После этого, 25 июля 2024 г. в ночное время до 02 час. 45 мин., подсудимый ФИО2, действуя тайно, в соответствии с преступным сговором, находясь в цехе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, распилил ножовкой принадлежащий филиалу «Уральское строительное управление» ФГУП «ГУСС» кабель силовой с медной жилой, изоляцией и оболочкой из ПВХ пониженной пожарной опасности BBГнг(A)-LS 5x120 0,66/1 кВ ГОСТ 31996-2012, в количестве 11 м. 57 см. стоимостью 5741 руб. 67 коп. за 1 метр, т.е. общей стоимостью 66431 руб. 12 коп., поместил отрезки кабеля в 2 мешка, которые оставил в помещении цеха.

29 июля 2024 г. в период до 13 час. 05 мин., подсудимый ФИО3, действуя тайно, в соответствии с преступным сговором, на служебном автомобиле «Газель» вывез указанные мешки с отрезками кабеля с территории АО 

<

данные изъяты>», после чего подсудимые распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив филиалу «Уральское строительное управление» ФГУП «ГУСС» материальный ущерб на сумму 66431 руб. 12 коп.

Подсудимый ФИО2 виновными себя признал полностью и показал, что в один из дней июля 2024 г. он предложил ФИО3 совершить хищение кабеля из помещения цеха 103 АО «Концерн Калашников» и они договорились сдать похищенное в пункт приема металла и поделить деньги. В ночное дежурство он распилил ножовкой кусок кабеля на отрезки, которые сложил в два мешка и оставил их в цехе, о чем по телефону сообщил ФИО3 

На следующий день ФИО3 вывез эти мешки с территории завода и сдал кабель в пункт приема металла и из полученных за кабель денег, 13000 руб. перечислил на его банковскую карту. С количеством и стоимостью похищенного имущества согласен, ущерб возмещен, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО3 виновными себя признал полностью и дал показания, соответствующие показаниям ФИО2, дополнив их тем, что за похищенный кабель он получил в пункте приема металла 17000 руб., из которых 13000 руб. перечислил ФИО2, а остальные 4000 руб. оставил себе.

Вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Так, из протокола допроса представителя филиала «Уральское строительное управление» ФГУП «ГУСС» А.И.Р. следует, что 29.07.2024 было обнаружено хищение из помещения цеха 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ФГУП кабеля силового с медной жилой, изоляцией и оболочкой из ПВХ пониженной пожарной опасности BBГнг(A)-LS 5x120 0,66/1 кВ ГОСТ 31996-2012, в количестве 11 м. 57 см. (т 1, л.д. 162-166).

Из протокола допроса производителя работ филиала «Уральское строительное управление» ФГУП «ГУСС» К.А.И. следует, что в цехе 

<

данные изъяты>» находился принадлежащий ФГУП кабель силовой с медной жилой, изоляцией и оболочкой из ПВХ пониженной пожарной опасности BBГнг(A)-LS 5x120 0,66/1 кВ ГОСТ 31996-2012. В ходе инвентаризации была обнаружена недостача данного кабеля (т.3, л.д. 2-4).

Свидетель К.Д.В. показал, что он работает в пункте приема металла. 29.07.2024 в дневное время приехал ФИО3 и сдал два мешка, наполненных отрезками кабеля с медной жилой. В мешках было примерно 20 отрезков кабеля длиной по 40-50 см. В этот же день кабель был очищен от оплетки, вечером ФИО3 были выплачены 17000 руб. Оплетка от похищенного кабеля позднее была изъята следователем.

Из протокола допроса свидетеля К.М.Д. следует, что он дал показания, согласующиеся с показаниями К.Д.В. (т.3, л.д. 32-34).

Из протоколов проверки показаний подсудимых и протоколов осмотра места происшествия следует, что преступление совершено в цехе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где изъяты фрагменты кабеля со следами распила и ножовка по металлу. 

Подсудимые подтвердили свои показания об обстоятельствах преступления (т.1, л.д.1-8, 30-35, 60-65, 75-78, 86-101, 104-105, 156-161). 

Из протокола осмотра пункта приема металла и протокола осмотра предметов видно, что при осмотре пункта приема изъята оплетка от похищенного кабеля, общая длина которой составляет 11 м. 57 см. (т.1, л.д. 106-110, 111-116, 120-128). 

Согласно счета-фактуры стоимость 1 метра кабеля силового с медной жилой, изоляцией и оболочкой из ПВХ пониженной пожарной опасности BBГнг(A)-LS 5x120 0,66/1 кВ ГОСТ 31996-2012 составляет 5741 руб. 67 коп. (т. 2, л.д. 164-166).

Из протокола осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в цехе 

<

данные изъяты>» и на территории пункта приема металла следует, что на видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в цехе, зафиксировано как ФИО2 перевозит мешки с отрезками похищаемого кабеля.

На видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на территории пункта приема, зафиксировано как ФИО3 привез похищенный кабель (т. 3, л.д. 62-67).

Из выписок по счету дебетовой карты и детализаций счетов, следует, что 30.07.2024 ФИО3 на счет ФИО2. были перечислены 13000 руб. (т. 3, л.д. 97-98, 99-150, 223-224, 225-238). 

Из расписок видно, что подсудимые ущерб возместили (т.2, л.д. 177,178).

С учетом данных о личности подсудимых, заключения судебно-психиатрических экспертов, суд считает установленным, что подсудимые вменяемые.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что подсудимые предварительно договорились о совместном совершении хищения, после чего действуя согласованно, тайно совершили хищение, вырученные от продажи похищенного деньги поделили между собой. 

С учетом этого суд квалифицирует действия подсудимых по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, роль каждого из подсудимых при его совершении, их личности, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Подсудимые совершили преступление средней тяжести, не судимы.

Лагунов характеризуется посредственно, ФИО3 характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами у обоих подсудимых суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Смягчающим обстоятельством у Лагунова суд признает состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 и 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых, суд считает возможным назначить обоим подсудимым наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимых и их семей, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения рассрочки штрафа нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

ФИО2 – в виде штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) руб.,

ФИО3 – в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) руб. 

Реквизиты для перечисления денежного штрафа:

ИНН 

<

***> КПП 184001001; УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по г. Ижевску», л\сч 04131А22840) Р\С 40101810922020019001 в ОТДЕЛЕНИИ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА Г. ИЖЕВСК, БИК 049401001, ОКТМО 94701000, КБК 188 1 16 21040 04 6000 140.

Вещественные доказательства: 

тетрадный лист, счет - фактуру, диски с видеозаписью, выписки по счетам, детализации счетов - хранить при деле; 

ножовку по металлу, кабель со следами разделения; 6 отрезных кругов, 25 обрезков кожуха медного кабеля, 3 обрезка кожуха медного кабеля – вернуть потерпевшему, при не истребовании – уничтожить;

иные вещественные доказательства – уничтожить.

Меры пресечения подсудимым оставить без изменения – подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд города Ижевска в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (В.Н. Красноперов)

<

данные изъяты> В.Н. Красноперов