Дело № 2-2498/2019

25RS0029-01-2019-003142-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

при секретаре Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ он передал ответчику в долг 395 000 руб. на приобретение автомобиля. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ. В расписке ответчик указал, что возвратит долг после продажи автомобиля. Ему известно, что ответчик продал приобретенный за заемные деньги автомобиль, и неоднократно покупал и продавал за эти денежные средства другие автомобили японского производства. Однако, денежные средства ответчик ему не вернул. Он неоднократно обращался в устной форме к ответчику с требованием о возврате долга, но они остались без ответа. В последнее время ответчик скрывается от встречи с ним и не отвечает на телефонные звонки. Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 395 000 руб., расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 2 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 150 руб.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2, извещенный о слушании дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает следующее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГ заключен договор займа на сумму 395 000 руб. 

Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается распиской.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Как следует из текста указанной расписки, ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства на покупку автомобиля и обязался их возвратить истцу после продажи автомобиля.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик с ДД.ММ.ГГ неоднократно покупал и продавал автомобили японского производства, используя при этом заемные денежные средства. Его требования возвратить долг ответчик игнорирует.

Доказательств возврата долга ответчиком не представлено. 

Учитывая, что ответчик ФИО2 до настоящего времени свои обязательства по возврату долга не исполнил, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и полагает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 395 000 руб. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 2 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 150 руб., поскольку подтверждены документально и понесены истцом в связи с защитой нарушенного права.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 395 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Е.М. Рябенко

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 года.