УИД:66RS0011-01-2019-002680-59 № 1-321/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 06 декабря 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Пермяковой Т. И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сенчило П.А.,

при секретаре Маминой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

18.09.2019 года около 16.00 часов ФИО1, находясь по месту своего проживания по *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в значительном размере, со своего мобильного телефона посредством сети «Интернет» через программу «Telegram» связался с неустановленным следствием лицом и сделал заказ на приобретение наркотического средства. После чего ФИО1, получив от неустановленного следствием лица сообщение с номером расчетного счета, на который необходимо перечислить денежные средства, проследовал к терминалу, расположенному в торговом центре «Мегамарт» по адресу: пр. Победы, 33а, а затем к терминалу, расположенному в магазине «Магнит» по адресу: пр. Победы, 14, через которые перечислил в системе «QIWI-кошелька» на указанный наркосбытчиком расчетный счет денежные средства в сумме 4 000 рублей за незаконно приобретаемое наркотическое средство. После этого ФИО1 на мобильный телефон поступило сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством. В этот же день в период с 18:00 до 18:30 часов, получив сообщение с указанием места тайника с наркотическим средством, ФИО1 проследовал к дому № 20 по ул. Строителей в г.Каменске-Уральском Свердловской области, где в земле напротив первого подъезда обнаружил «закладку» - сверток с наркотическим средством, которую ФИО1 забрал, и тем самым незаконно, без цели сбыта для личного употребления, приобрел наркотическое средство, которое хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции 18.09.2019 года в 18:30 часов в районе дома № 12 по ул. Алюминиевая в г. Каменске-Уральском Свердловской области и последующего изъятия у него наркотического средства в период времени с 19:20 часов до 19:35 часов в здании ОП № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский» по ул. Бугарева, 7. Изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 16.06.1998 г. № 681, принятого в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г., массой не менее 0,54 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного или особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В судебном заседании после разъяснения прав подсудимому и оглашения обвинительного заключения ФИО1 заявил суду, что вину свою в совершённом преступлении он признает полностью, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного об особом порядке принятия судебного решения, пояснив суду, что ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель заявила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. В суде и в ходе предварительного расследования подсудимый вину свою признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждено им в суде. Суд считает возможным, с учётом позиции подсудимого и его защитника, мнения государственного обвинителя, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в области охраны здоровья населения и общественной нравственности. Данное преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств и в условиях активного распространения наркомании носит повышенную общественную опасность.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. 

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины в содеянном, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

С учетом рассмотрения дела в порядке гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, ***

Согласно выводов проведенной по делу первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 является больным наркоманией и нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. Следовательно, суд считает, что имеются все основания для применения правил ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает возможным возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия его жизни и жизни его семьи, с учетом характера работы подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначать иные, более суровые виды наказания, суд необходимости не усматривает, исходя из личности подсудимого, его семейного положения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: наркотическое средство диацетилморфин (героин) (квитанция № 001667 от 29.10.2019), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск-Уральский», как предмет, запрещенный к обращению – следует уничтожить; сотовый телефон «Сони» *** с двумя сим-картами оператора «Мотив», принадлежащий подсудимому, хранящийся при материалах уголовного дела, как средство совершения преступления, следует уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

В соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство диацетилморфин (героин) (квитанция № 001667 от 29.10.2019), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск-Уральский», - уничтожить; сотовый телефон «ФИО2 с двумя сим-картами оператора «Мотив», хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 17.12.2019. Судья Курин Д.В.