Докладчик Кошкин А.Ю. Апелляционное дело № 22-882/20

Судья Фадеева О.М.

Апелляционное постановление

22 мая 2020 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской республики в составе: 

председательствующего судьи Кошкина А.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Демидовой Е.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Иванцовой Т.М.,

осужденного Можаева О.В. посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Иванова М.Н.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Можаева О.В. и его защитника адвоката Иванова М.Н. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 02 марта 2020 года, которым

Можаев О.В., 

<

данные изъяты>,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Можаева О.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.72 УК РФ срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Постановлено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть время его содержания под стражей с 21 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кошкина А.Ю., изложившего содержание приговора и существо апелляционных жалоб, выступление осужденного Можаева О.В. и адвоката Иванова М.Н., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Иванцовой Т.М. об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

Можаев О.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – производное - N - метилэфедрона массой не менее 0,89 грамм. 

Преступление им совершено 15 ноября 2019 года в г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании осужденный виновным себя в преступлении признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный, не оспаривая виновность, просит учесть наличие у него неизлечимой болезни и плохое состояние здоровья, учесть это как исключительное обстоятельство и снизить срок наказания или заменить наказание на не связанное с лишением свободы. 

В апелляционной жалобе адвокат Иванов М.Н., не оспаривая виновность осужденного и правильность квалификации его действий, в интересах осужденного просит об изменении приговора и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ. По мнению защитника, признанные судом обстоятельства, смягчающие наказание (наличие трех малолетних детей, явка с повинной, активное способствования раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания и инвалидность второй группы) в полной мере не были учтены, а также судом сделан неверный вывод о том, что совершенное Можаевым О.В. преступление представляет большую степень общественной опасности, ввиду посягательства на здоровье населения, но, приобретя и употребив наркотическое средство Можаев О.В. причинил вред только себе и не посягал на здоровье населения. Считает назначенное Можаеву О.В. наказание несправедливым вследствие суровости.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, оснований для изменения приговора не усматривает.

Уголовное дело в отношении Можаева О.В. судом рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства. Он в присутствии своего защитника согласился с предъявленным ему обвинением и просил уголовное дело рассмотреть в особом порядке, с чем также был согласен государственный обвинитель. Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные ст.ст.226.9, 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Предъявленное осужденному обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, основано на собранных по делу доказательствах. Виновность осужденного и правильность квалификации его действий по делу не оспариваются. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалоб, определенное Можаеву О.В. наказание нельзя признать несправедливым вследствие его суровости, постановленным без учета состояния здоровья осужденного, смягчающих обстоятельств и тяжести содеянного. 

Смягчающими его наказание обстоятельствами судом признано наличие трех малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания и инвалидность 2 группы. Полагать, что наказание осужденному назначено без их должного учета, оснований не имеется.

Как следует из приговора, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. Таковых оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб осужденного и защитника.

Вместе с тем, судом справедливо отмечено, что Можаев О.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекался к ответственности за умышленные преступления, судимости за которые не сняты и не погашены давностью, в связи с чем суд обоснованно признал, что достижение целей исправления Можаева О.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества. 

Доводы жалобы защитника о необоснованном указании в приговоре на большую степень общественной опасности совершенного преступления ввиду посягательства на здоровье населения, являются несостоятельными. Судом нарушений закона при оценке характера и общественной опасности содеянного не допущено.

При этом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств дела, суд пришел к выводу о возможности применения в отношении Можаева О.В. положений ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающие возможность назначения наказания при любом виде рецидива преступлений менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

Назначенное осужденному наказание соответствует тяжести содеянного и является справедливым, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах следует признать, что назначенное Можаеву О.В. наказание является законным, обоснованным и справедливым, и изменению по мотивам чрезмерной его суровости не подлежит, в связи с чем жалобы подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 02 марта 2020 года в отношении осужденного Можаева О.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката Иванова М.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий А.Ю.Кошкин