Дело № 2-4209/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре судебного заседания Митрофановой К.Ю., с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к некоммерческому садоводческому товариществу «Кировец» об истребовании документов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил обязать СНТ «Кировец» предоставить ему для ознакомления заверенные копии: протокола общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ; расчета, из которого вытекает сумма членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ год; общего количества членов СНТ; регламентированного графика приема председателя правления и кассира; обязать ответчика предоставить истцу указанные документы в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения; взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в размере ... руб.

В обоснование иска оказал, что он является членом и собственником участка №... СНТ «Кировец». ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о предоставлении заверенных ксерокопий документов о деятельности органов управления СНТ «Кировец» путем почтового отправления. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился лично к председателю правления СНТ «Кировец» ФИО2 с аналогичным заявлением, на что получил отказ в приеме заявления. Ни запрашиваемых ксерокопий, ни мотивированного отказа в их предоставлении истец не получил. Истец считает, что имеет право на получение любой информации о деятельности органов управления СНТ, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от иска в части требований об истребовании документов: расчета, из которого вытекает сумма членских взносов на 2018 год; общего количества членов СНТ; регламентированного графика приема председателя правления и кассира.

В судебном заседании истец ФИО1 требование об истребовании протокола общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ года поддержал. Пояснил, что до настоящего времени указанный протокол не представлен. 

Представитель садоводческого некоммерческого товарищества «Кировец» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. 

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12,35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законодательством.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В соответствии с п. 1 ст. 18 приведенного закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является членом СНТ «Кировец», что не оспаривается сторонами и следует из копии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Во владении, пользовании и распоряжении истца находится садовый участок №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, СНТ «Кировец». Указанное обстоятельство подтверждается выпиской их ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. ...

Доказательств того, что истец ФИО1 не является членом СНТ «Кировец» либо на момент рассмотрения дела он был исключен из состава членов СНТ «Кировец», представителем ответчика СНТ «Кировец», в соответствии со ст. 56, 57, 59, 60 ГПК РФ, суду не представлено. 

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право, в частности, получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

В силу положений п. 3 ст. 27 вышеназванного Закона, членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Согласно п. 4 данной статьи садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. 

Истец ФИО1 обратился к председателю правления СНТ «Кировец» с просьбой о предоставлении информации о деятельности органов управления садоводческого некоммерческого товарищества. Заявление было направлено по «Почте России» и было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ...

В указанном заявлении истец просил председателя СНТ «Кировец» предоставить ему следующие документы: копию протокола общего собрания СНТ, прошедшего ДД.ММ.ГГГГ; расчет, из которого вытекает сумма членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ; общее количество членов СНТ; регламентированный график приема председателя правления и кассира.

Ответ от СНТ «Кировец» на данное заявление ФИО1 дан не был. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что испрашиваемые ФИО1 документы на момент подачи иска не были ему предоставлены. 

В связи с тем, что истребуемые ФИО1 документы, ему не были предоставлены до обращения в суд с указанным иском, суд с учетом принятия частичного отказа от иска, считает исковые требования об истребовании протокола общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд устанавливает ответчику срок для принятия мер по устранению нарушений прав истца в течение десяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 300 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Некоммерческое садоводческое товарищество «Кировец» в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 для ознакомления заверенную копию протокола общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области