Дело № 2-2032/2025

УИД 11RS0005-01-2025-002468-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Изъюрова С.М., при секретаре Писаревой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 19 августа 2025 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к наследственному имуществу Р. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Р. о взыскании задолженности по договору микрозайма № .... в размере 68 747 руб., в т.ч. 29890 руб. – сумма основного долга, 38857 руб.- сумма процентов за пользование суммой микрозайма, взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование требований указав, что заемщик Р.

<

...> г. года умер, обязательства по договору микрозайма от 

<

...> г. надлежащим образом не исполнены. Между АО МФК «Универсального Финансирования» и ООО «Нэйва» 

<

...> г. был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования по договору потребительского займа № .... передано истцу.

Протокольным определением от 18.06.2025 суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Г.

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания в судебное заседание не прибыли, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора микрозайма, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2018 года № 230-ФЗ) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данное ограничение введено в действие с 01.01.2017, соответственно, по договорам микрозайма, заключенным после указанной даты, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (п.23 ст.5 Закона №353-ФЗ в редакции, действующей на период правоотношений сторон после 01.07.2023).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 

<

...> г. между Р.. и ООО «Микрофинансовая компания Универсального Финансирования» был подписан договор микрозайма № ...., согласно которому Р. был предоставлен микрозайм в размере 29 890 руб., сроком возврата 30 дней, процентной ставкой 292 %, Микрозайм был предоставлен Р.., 

<

...> г., что подтверждается справкой о подтверждении транзакции по выдаче займа.

<

...> г. заемщик по договору микрозайма Р.. умер.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61 Постановления Пленума).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В отношении наследственного имущества Р.. нотариусом ФИО1 было открыто наследственное дело №....

Согласно материалам наследственного дела наследниками первой очереди, принявшими наследство, являются: Г. – супруга, Р., 

<

...> г. г.р.- сын, Р., 

<

...> г. г.р. – сын. 

Наследственную массу сформировало следующее имущество: денежные средства АО «НПФ Газфонд» в размере 1308538,01 руб., невыплаченная сумма пособия по временной нетрудоспособности в размер 7931,60 руб., автомобиль марки LIFAN, модель 215800, идентификационный номер рыночной стоимостью 360000 руб. денежные средства в АО «Газпромбанк» счет №.... в сумме 1,0 руб., на счете № .... в сумме 1,50 руб., жилое помещение, кадастровый номер .... расположенное по адресу: ....,жилое помещение, кадастровый номер ...., расположенное по адресу: .....

Стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает размер задолженности по кредиту. 

Согласно расчету, представленному истцом, просроченная задолженность по договору микрозайма № ...., составляет 68 747 руб., в т.ч. 29890 руб. – сумма основного долга, 38857 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма. Расчет задолженности ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Разрешая спор по существу, исходя из представленных доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Р.. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, принимая во внимание, что после смерти Р.. наследники погашение кредита не осуществляли, суд, приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО ПКО «Нэйва» исковых требований в части взыскания образовавшейся задолженности и их удовлетворении в заявленном размере.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по дату фактического исполнения обязательств не имеется, поскольку Договор займа заключен на срок, не превышающий одного года, максимальный размер задолженности ответчика по Договору займа не может превышать 29 890 руб. + 29 890 руб. х 1,3 = 68 747 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать с Г., 

<

...> г. года рождения, паспорт , действующей за себя и несовершеннолетних детей Р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» задолженность по договору микрозайма № .... в размере 68 747 руб., в т.ч. 29 890 руб. – сумма основного долга, 38 857 руб. - проценты за пользование суммой микрозайма, государственную пошлину в размере 4 000 руб., всего взыскать – 72747 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» отказать.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Изъюров 

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2025 года.