Дело №12-540/19

Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово 

04 июля 2019 г. 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием защитника ООО «Винлаб-Запад» по доверенности ФИО1, рассмотрев жалобу

ООО «Винлаб-Запад», ИНН 

<

***>,

на постановление государственного инспектора труда в Московской области от 01.04.2019 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора труда в Московской области от 01.04.2019 № ООО «Винлаб-Запад» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей за то, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства, проведенной Государственной инспекцией труда в период с 06.03.2019 по 04.04.2019 в ООО «Винлаб-Запад» по адресу: АДРЕС было установлено, что содержание трудового договора, заключенного с работником К,Е,Б,, не соответствует требованием ст.57 ТК РФ.

Не согласившись с постановлением административного органа, представитель ООО «Винлаб-Запад» обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление государственного инспектора труда в Московской области от 01.04.2019 отменить, производство по делу прекратить, поскольку проверка была проведена с существенными нарушениями: с распоряжением о проведении проверки ООО «Винлаб-Запад» ознакомлено не было; представитель ООО «Винлаб-Запад» на составление протокола и рассмотрение дела об административном правонарушении не вызывался, от подписи не отказывался; указанный в протоколе от 29.03.2019 и постановлении от 01.04.2019 представитель ООО «Винлаб-Запад» К,А,В, не могла присутствовать при составлении указанных документов, поскольку доверенность ей была выдана только 04.04.2019; протокол об административном правонарушении составлен по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, в то время как ООО «Винлаб-Запад» согласно постановлению государственного инспектора труда в Московской области от 01.04.2019 № привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ; 

Явившаяся в судебное заседание защитник ООО «Винлаб-Запад» по доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материал об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается следующее.

В представленных административным органом материалах, отсутствуют сведения о надлежащем извещении ООО «Винлаб-Запад» о месте и времени составления протокола, а также рассмотрения дела об административном правонарушении. В соответствии со сведениями, указанными должностным лицом в протоколе от 29.03.2019 и постановлении от 01.04.2019 при составлении указанных документов присутствовала представитель ООО «Винлаб-Запад» К,А,В,, допущенная для участия на основании доверенности от 04.04.2019 и отказавшаяся от подписи. При этом копия доверенности административным органом к материалам дела об административном правонарушении не приобщена.

Согласно приложенной к жалобе копии доверенности, а также представленного в судебном заседании оригинала, указанный документ был действительно выдан К,А,В, только 04.04.2019, в связи с чем К,А,В,, даже в случае ее явки, не могла быть допущена к участию в качестве представителя ООО «Винлаб-Запад» при составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении.

Поскольку в материалах дела данных о надлежащем извещении ООО «Винлаб-Запад» не имеется, указанные в процессуальных документах сведения не соответствуют фактическим обстоятельствам, которые были установлены в судебном заседании суд приходит к выводу, что ООО «Винлаб-Запад» не было надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем постановление государственного инспектора труда от 01.04.2019 является не законным.

В связи с допущенными существенными нарушениями процессуального законодательства, при рассмотрении дела об административном правонарушении и невосполнимыми в судебном заседании, суд отменяет указанное постановление в отношении ООО «Винлаб-Запад».

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, поэтому суд в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ возвращает дело об административном правонарушении в отношении ООО «Винлаб-Запад» на новое рассмотрение в Государственную инспекцию труда в Московской области.

Поскольку дело подлежит направлению на новое рассмотрение, суд не дает оценки иным доводам заявителя. При повторном рассмотрении дела, административному органу надлежит проверить доводы заявителя, дать им надлежащую правовую оценку, принять законное и обоснованное решение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора труда в Московской области от 01.04.2019 № в отношении ООО «Винлаб-Запад» о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ – отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ в отношении ООО «Винлаб-Запад» направить на новое рассмотрение в тот же административный орган.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 дней со дня его вынесения или вручения.

Федеральный судья И.Ю.Печурин