ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 12 августа 2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Рудакова Ю.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ****, ****года рождения, уроженца ****, гражданина ****, зарегистрированного по адресу: ****, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ****совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных полномочий, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, 12 августа 2025 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении: 11 августа 2025 года в 16 час. 00 мин. по адресу: ****, ФИО1, ****г.р., оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебной обязанностей, выразившееся в отказе предъявить документы, удостоверяющие личность, воспрепятствовании доступа сотрудников ОЭБиПК УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москвы к месту проведения мероприятия по выявлению сбыта немаркированной табачной продукции в магазине «Табак», что препятствовало выполнению ими служебных обязанностей, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, законные требования не выполнял, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что он не препятствовал сотрудникам полиции, предъявить паспорт не мог, так как тот остался в другом магазине, хотел за ним пойти, но его не пустили.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 вышеназванного Федерального закона установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Исходя из положений статьи 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции (пункт 3 части 1).

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно судом исследованы: протокол об административном правонарушении от 12 августа 2025 г., в котором изложено существо административного правонарушения; письменные объяснения свидетелей ****; рапорта сотрудников полиции; протокол административного задержания от 11 августа 2025 г.; иными материалами дела.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В протоколе указаны сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе описано событие вменяемого административного правонарушения, протокол подписан уполномоченным должностным лицом.

Доказательствами вины ФИО1 суд признает показания ФИО2, ФИО3 о том, что ФИО1 в категоричной форме отказывался предъявить документы, на требование покинуть место проведения мероприятия, не реагировал, что мешало сотрудникам полиции выполнять свои обязанности (л.д. 7,8), рапорта о задержании ФИО1 (л.д. 1,2) Указанные доказательства ничем не опровергнуты, оснований не доверять им у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, считаю установленными и доказанными событие и состав в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1, суд, согласно положениям ст.ст. 3.1, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание данные о возрасте, состоянии здоровья правонарушителя, влияние назначенного наказания на его исправление, приходит к выводу, что цель административного наказания может быть достигнуто путем назначения ему административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, установленных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ****признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 16 час. 45 мин. 11 августа 2025 года.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение настоящего постановления поручить начальнику ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г. Рудакова