Дело № 2-4119/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «XXXX» к Мариной О. В. о взыскании суммы долга по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГ между ПАО КБ «XXXX» и Мариной О.В. заключен договор кредитования XXXX, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме XXXX на срок до востребования с начислением за пользование кредитом процентов в размере 24 % годовых (полная стоимость кредита 41%).

В соответствии с условиями договора заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Подписывая договор, заемщик подтвердила, что ею до заключения договора изучена полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора заемщик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма долга по договору составляет XXXX, из которых: 

XXXX задолженность по основному долгу;

XXXX задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Истец просил взыскать с ответчика сумму долга в указанном размере, рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал о принятии заочного решения.

Ответчик, извещавшаяся о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уважительную причину неявки в суд не сообщила, не просила о рассмотрении дело в ее отсутствие, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между сторонами договора кредитования XXXX, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме XXXX на условиях, указанными истцом - нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела.Сроки погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены условиями кредитного договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена статьей 810 ГК РФ. 

Как указано в статье 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, обязательства по возврату кредита, уплаты процентов исполнялись не надлежащим образом. 

Задолженность образовалась, начиная с ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района был выдан судебный приказ о взыскании с Мариной О.В. в пользу ПАО КБ «XXXX» суммы долга по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ. 

ДД.ММ.ГГ в связи с возражениями Мариной О.В. судебный приказ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма долга по договору составляет XXXX, из которых: 

XXXX задолженность по основному долгу;

XXXX задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

На день рассмотрения дела, доказательств выплаты суммы долга не имеется. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме XXXX. Во взыскании остальной части госпошлины суд отказывает на основании п.6 ст.52 Налогового Кодекса РФ.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197, 198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мариной О. В. в пользу ПАО КБ «XXXX» сумму долга по договору кредитования XXXX по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, госпошлину XXXX, всего ко взысканию XXXX.

Во взыскании остальной части госпошлины отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2018.