Дело №2-515/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего М.Н.Черновой

при секретаре Н.О.Киреевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Металлург – Цемремонт», Закрытому акционерному обществу «Коксохиммонтаж – Алтай» о взыскании задолженности по Договору кредитная линия с установлением лимита задолженности № № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору кредитная линия с установлением лимита задолженности № № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное движимое и недвижимое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Металлург – Цемремонт» (далее - ООО «МЦР» ) и ООО Коммерческий Банк «Алтайкапиталбанк» был заключен Договор кредитная линия с установлением лимита задолженности № №, по условиям которого, с учетом дополнительных соглашений к этому договору банком предоставлены кредитные транши на общую сумму 15 572 573,00 руб. со сроком окончательного погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 18 процентов годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Металлург – Цемремонт» и ООО Коммерческий Банк «Алтайкапиталбанк» был заключен Договор кредитная линия с установлением лимита задолженности № №, по условиям которого, с учетом дополнительных соглашений к этому договору банком предоставлены кредитные транши на общую сумму 33 962 498,24 руб. со сроком окончательного погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 18 процентов годовых.

Согласно разделу 3, предусмотренному обоими кредитными договорами, период начисления процентов – календарный месяц. Начисление процентов по кредиту начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем погашения кредита включительно.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитных договоров Закрытое акционерное общество «Коксохиммонтаж – Алтай» (ЗАО «КХМ-Алтай») и гражданин ФИО1 обязались отвечать перед кредитором по обязательствам солидарно и в том же объеме, что и ООО «МЦР» на основании Договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (физического лица), Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (физического лица), Договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (юридического лица).

Требования по кредитным договорам также обеспечены:

залогом принадлежащих ООО «МЦР» автомобилей, строительной техники, грузовых транспортных средств на основании Договора о залоге (движимого имущества) № № от ДД.ММ.ГГГГ, переданных в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору кредитная линия с установлением лимита задолженности № № от ДД.ММ.ГГГГ;

залогом принадлежащих ООО «МЦР» объектов недвижимого имущества на основании Договора о залоге недвижимости (ипотека) №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор ипотеки №-№), переданных в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору кредитная линия с установлением лимита задолженности № № от ДД.ММ.ГГГГ;

залогом принадлежащих ЗАО «КХМ-Алтай» объектов недвижимого имущества на основании Договора о залоге недвижимости (ипотека) №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор ипотеки №-№), переданных в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору кредитная линия с установлением лимита задолженности № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Коммерческий Банк «Алтайкапиталбанк» уступил в пользу Акционерного общества «ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ» (АО «ТРЕСТ КХМ») требования по обоим кредитным договорам на основании Договора уступки требования (цессия) № № и Договора уступки требования (цессия) № №, о чем ответчики были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с п. 2.5 Договора уступки требования (цессия) № № и п. 2.7 Договора уступки требования (цессия) № № переход требований по кредитным договорам, а также прав по договорам, обеспечивающим надлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам, от первоначального кредитора в пользу АО «ТРЕСТ КХМ» осуществлен в день заключения указанных договоров.

Предоставив ООО «МЦР» денежные средства кредитор выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме.

Между тем заёмщик в нарушение взятых на себя обязательств не произвел исполнение надлежащим образом в порядке, установленном кредитными договорами.

Требования истца по кредитным договорам до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с кредитными договорами при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов по кредиту, ответчик уплачивает истцу штраф и пени за каждый календарный день просрочки исполнения.

С учетом последних уточнений, заявленных истцом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, АО «ТРЕСТ КХМ» просит взыскать с ООО «МЦР», ЗАО «КХМ-Алтай», ФИО1 солидарно задолженность по обоим кредитным договорам на общую сумму 65 651 280,34 руб., в том числе по Договору кредитная линия с установлением лимита задолженности № № на сумму 22 573 948,10 руб., в том числе 13 778 577,00 руб. – основной долг, 2 840 274,40 руб. – проценты по кредиту, начисленные из расчета 18% годовых на остаток задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, 5 364 962,60 руб. – штраф за невозврат кредита, начисленный из расчета 34% годовых на остаток кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, 590 134,10 руб. – пеню за неуплату процентов по кредиту, начисленную из расчета 34% годовых на сумму неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, а также по Договору кредитная линия с установлением лимита задолженности № № на общую сумму 43 077 332,24 руб., в том числе 26 293 099,24 руб. – основной долг, 5 419 980,20 руб. – проценты по кредиту, начисленные из расчета 18% годовых на остаток задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, 10 237 740,40 руб. – штраф за невозврат кредита, начисленный из расчета 34% годовых на остаток кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, 1 126 512,40 руб. – пеню за неуплату процентов по кредиту, начисленную из расчета 34% годовых на сумму неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства и обратить взыскание на движимое и недвижимое имущество на основании Договора о залоге движимого имущества № №-02, договоров ипотеки №№-№, №, определить начальную продажную стоимость заложенного имущества для реализации его на открытых публичных торгах.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу. 

Представитель ответчиков ФИО2 исковые требования в части взыскания суммы основного долга, процентов и обращения взыскания на заложенное имущество признала в полном объеме, просила уменьшить размер неустойки и штрафа на 30%, так как заявленный размер является завышенным.

ФИО1 исковые требования в части взыскания суммы основного долга, процентов и обращения взыскания на заложенное имущество признал в полном объеме, просил уменьшить размер неустойки и штрафа на 30%, так как заявленный размер является завышенным.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Металлург – Цемремонт» (далее - ООО «МЦР» ) и ООО Коммерческий Банк «Алтайкапиталбанк» был заключен Договор кредитная линия с установлением лимита задолженности № №, по условиям которого, с учетом дополнительных соглашений к этому договору банком предоставлены кредитные транши на общую сумму 15 572 573,00 руб. со сроком окончательного погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 18 процентов годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Металлург – Цемремонт» и ООО Коммерческий Банк «Алтайкапиталбанк» был заключен Договор кредитная линия с установлением лимита задолженности № №, по условиям которого, с учетом дополнительных соглашений к этому договору банком предоставлены кредитные транши на общую сумму 33 962 498,24 руб. со сроком окончательного погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 18 процентов годовых.

Предоставление кредита производилось путем зачисления денежных средств на расчетный счет заёмщика, что подтверждается банковскими выписками и банковскими ордерами. 

ООО «МЦР» денежными средствами, полученными в кредит, распорядилось, направив их на пополнение оборотных средств для осуществление текущей хозяйственной деятельности общества.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Коммерческий Банк «Алтайкапиталбанк» уступил в пользу Акционерного общества «ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ» (АО «ТРЕСТ КХМ») требования по обоим кредитным договорам на основании Договора уступки требования (цессия) № № и Договора уступки требования (цессия) № №, о чем ответчики были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с п. 2.5 Договора уступки требования (цессия) № № и п. 2.7 Договора уступки требования (цессия) № № переход требований по кредитным договорам, а также прав по договорам, обеспечивающим надлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам, от первоначального кредитора в пользу АО «ТРЕСТ КХМ» осуществлен в день заключения указанных договоров.

Уступленные денежные требования перешли к АО «ТРЕСТ КХМ» в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания договоров цессии. 

Ответчики не оспаривают фактов получения кредитных траншей, а также обязательства, возникшие в силу договоров поручительства, договоров залога движимого и недвижимого имущества, что подтверждается Актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо иных возражений относительно исковых требований ответчиками не заявлено, так и не представлены доказательства погашения задолженности по кредитным договорам, расчет цены иска ответчиками не оспорен. 

Таким образом, за ООО «МЦР» числится задолженность по обоим кредитным договорам на общую сумму 65 651 280,34 руб. 

Расчет цены иска судом проверен и признан арифметически верным. Расчет ответчиками не оспаривается.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитных договоров Закрытое акционерное общество «Коксохиммонтаж – Алтай» (ЗАО «КХМ-Алтай») и гражданин ФИО1 обязались отвечать перед кредитором по обязательствам солидарно и в том же объеме, что и ООО «МЦР» на основании Договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (физического лица), Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (физического лица), Договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (юридического лица).

Таким образом, поручители – ЗАО «КХМ-Алтай» и ФИО1 отвечают перед АО «ТРЕСТ КХМ» в том же объеме, как и ООО «МЦР», включая уплату процентов по кредитам, штраф, пеню, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитным договорам.

Ответчики не согласны с суммой взыскиваемой неустойки, считают её явно несоразмерной последствиям неисполнения обязательств по кредитным договорам, заявили ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. п. 7.3, 7.4 кредитных договоров в случае образования просроченной задолженности по уплате процентов по кредиту на сумму неуплаченных процентов начисляется пеня в размере 34% годовых, начиная с даты, следующей за наступлением срока уплаты по день полного погашения просроченной задолженности по уплате процентов. 

За пользование чужими денежными средствами, в случае когда Заёмщик не возвращает в установленный срок сумму кредита, на эту сумму начисляется штраф в размере 34% годовых за каждый день просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Исходя из названного положения закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Обязанность доказывания того, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств лежит на ответчике, заявляющем об этом. В то же время кредитор при взыскании неустойки не обязан доказывать наличие убытков и их размер.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Поскольку имеется просроченная задолженность по кредитным договорам, суд считает правомерным взыскание неустойки за период просрочки исполнения до дня фактического исполнения обязательств.

Из разъяснений, содержащихся в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что установленная законом или договором неустойка может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая заявленное ответчиками ходатайство о снижении размера неустойки и штрафа, а также учитывая обстоятельства дела, в том числе сумму задолженности и длительность просрочки исполнения, суд признает возможным снизить неустойку до следующих размеров: по Договору кредитная линия с установлением лимита задолженности № № от ДД.ММ.ГГГГ до 4 168 567,69 руб., в том числе штраф за невозврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства– 3 755 473,82 руб., пеня за неуплату процентов по кредиту, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства в размере 413 093,87 руб.; по Договору кредитная линия с установлением лимита задолженности № № от ДД.ММ.ГГГГ до 7 954 976,96 руб., в том числе штраф за невозврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства – 7 166 418,28 руб., пеня за неуплату процентов по кредиту, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства – 788 558,68 руб. 

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (п.1).

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества в том случае, если одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Аналогичные положения изложены в пункте 1 ст.54.1 Закона об ипотеке в новой редакции.

Согласно п. 1 статьи 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Ст. 337 ГК РФ предусмотрено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. ст. 349, 350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В случаях обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, подлежащего реализации в ходе исполнительного производства, осуществляемого в соответствии с Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года.

Поскольку в нарушение условий кредитных договоров, ответчики свои обязательства по погашению кредитов и процентов за пользование не выполняли, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным, законным и подлежит удовлетворению.

При определении начальной продажной цены реализации заложенного имущества суд учитывает следующие обстоятельства. 

Ответчики представили выписки из отчета независимого оценщика – Общества с ограниченной ответственностью «Агентство оценки» с заключением о величине рыночной стоимости заложенного недвижимого имущества, принадлежащего ООО «МЦР» и ЗАО «КХМ-Алтай». Указанная стоимость не оспаривается стороной истца.

Стоимость движимого имущества определена сторонами в договоре залога движимого имущества. Указанная стоимость также не оспаривается сторонами.

В соответствии с п.4 ч. 2 ст.54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить начальную продажную цену недвижимого имущества равной 80 % от установленной в соответствии с заключением специалистов ООО «Агентство Оценки», определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов в соответствии со ст. 56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

При этом суд отмечает, что в дальнейшем, на основании заявления стороны, суд вправе решить вопрос об изменении начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с представленными доказательствами, в порядке ст.203 ГПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 322 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, следовательно требования о взыскания долга в солидарном порядке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

С учетом удовлетворения иска, а так же п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 72000 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт гражданина № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, место жительства: Россия, 

<

адрес> 

<

адрес>), Общества с ограниченной ответственностью «Металлург-Цемремонт» (ОГРН: №; ИНН: №, место нахождения: Россия, 

<

адрес>), Закрытого акционерного общества «Коксохиммонтаж – Алтай» (ОГРН: №; ИНН: №, место нахождения: Россия, 

<

адрес>) в пользу АО «ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ» (ОГРН: №, ИНН: №, место нахождения: Россия, 

<

адрес>) 60 455 475,50 руб. (Шестьдесят миллионов четыреста пятьдесят пять тысяч четыреста семьдесят пять руб. 50 коп.), в том числе:

задолженность по Договору кредитная линия с установлением лимита задолженности № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 20 787 419,10 (Двадцать миллионов семьсот восемьдесят семь тысяч четыреста девятнадцать руб. 10 коп.), включая 13 778 577,00 руб. – кредит (основной долг), 2 840 274,40 руб. – проценты по кредиту, начисленные из расчета 18% годовых на остаток задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по кредиту, начисленные из расчета 18% годовых на остаток задолженности с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, 3 755 473,82 руб. – штраф за невозврат кредита, начисленный из расчета 34% годовых на остаток кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также штраф за невозврат кредита, начисленный из расчета 34% годовых на остаток кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, 413 093,87 руб. – пеню за неуплату процентов по кредиту, начисленную из расчета 34% годовых на сумму неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пеню за неуплату процентов по кредиту, начисленную из расчета 34% годовых на сумму неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства;

задолженность по Договору кредитная линия с установлением лимита задолженности № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 39 668 056,40 (Тридцать девять миллионов шестьсот шестьдесят восемь тысяч пятьдесят шесть руб. 40 коп.), включая 26 293 099,24 руб. – кредит (основной долг), 5 419 980,20 руб. – проценты по кредиту, начисленные из расчета 18% годовых на остаток задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по кредиту, начисленные из расчета 18% годовых на остаток задолженности с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, 7 166 418,28 руб. – штраф за невозврат кредита, начисленный из расчета 34% годовых на остаток кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также штраф за невозврат кредита, начисленный из расчета 34% годовых на остаток кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, 788 558,68 руб. – пеню за неуплату процентов по кредиту, начисленную из расчета 34% годовых на сумму неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также пеню за неуплату процентов по кредиту, начисленную из расчета 34% годовых на сумму неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства;

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Металлург – Цемремонт»:

заложенное на основании Договора о залоге движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, определить начальную продажную стоимость заложенного имущества для реализации с публичных торгов:

Mitsubishi Pajero 3.8 LWB легковой, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, двигатель № кузов №, черный, регистрационный знак №; начальная продажная стоимость заложенного имущества 650 000,00 руб.; 

Mitsubishi Оutlander 3.0 легковой, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, двигатель № кузов №, черный, регистрационный знак; начальная продажная стоимость заложенного имущества 350 000,00 руб.; 

МАЗ 642508 (231) грузовой тягач седельный, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, двигатель №, белый, регистрационный знак №; начальная продажная стоимость заложенного имущества 400 000,00 руб.;

Renault SR легковой седан, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, двигатель №, кузов №, синий, регистрационный знак №; начальная продажная стоимость заложенного имущества 130 000,00 руб.; 

ГАЗ 3302 грузовой с бортовой платформой № ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, двигатель № кузов № белый, регистрационный знак №; начальная продажная стоимость заложенного имущества 493 000,00 руб.; 

NISSAN DIESEL грузовой – бортовой с манипулятором, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, двигатель №, белый, регистрационный знак №; начальная продажная стоимость заложенного имущества 600 000,00 руб.;

NISSAN DIESEL грузовой – бортовой с манипулятором, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, зеленый, регистрационный знак №; начальная продажная стоимость заложенного имущества 1 050 000,00 руб.;

Полуприцеп 938503, идентификационный номер (VIN): №, № год выпуска, кузов № голубой, регистрационный знак №; начальная продажная стоимость заложенного имущества 110 000,00 руб.;

МАЗ 938662 с полуприцепом с бортовой платформой, идентификационный номер (VIN): №, № год выпуска, синий, регистрационный знак №; начальная продажная стоимость заложенного имущества 85 000,00 руб.;

МАЗ 938662-042 с полуприцепом, идентификационный номер (VIN): №, № год выпуска, синий, регистрационный знак №; начальная продажная стоимость заложенного имущества 85 000,00 руб.;

NISSAN PATROL 5.6 легковой, идентификационный номер (VIN): №, № год выпуска, двигатель №, бежевый, регистрационный знак №, начальная продажная стоимость заложенного имущества 1 000 000,00 руб.;

ПУЮАНЬ ZLJ 5411JQZ 5 OV автокран, идентификационный номер (VIN): №, № год выпуска, двигатель №, серый, регистрационный знак №; начальная продажная стоимость заложенного имущества 3 250 000,00 руб.;

КС-5576 Б Кран стреловой, самоходный, идентификационный номер (VIN): №, № год выпуска, двигатель №, белый, регистрационный знак №; начальная продажная стоимость заложенного имущества 1 500 000,00 руб.; 

МАЗ КС – 357151 автокран, идентификационный номер №, № год выпуска, двигатель №, бело – синий, регистрационный знак №, начальная продажная стоимость заложенного имущества 375 000,00 руб.; 

ГАЗ 33023, грузовой бортовой, идентификационный номер (VIN): №, № год выпуска, двигатель № кузов №, светло серый, регистрационный знак №, начальная продажная стоимость заложенного имущества 50 000,00 руб.; 

TOYOTA LITE ACE NOAH, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, двигатель № кузов №, серый, регистрационный знак №, начальная продажная стоимость заложенного имущества 175 000,00 руб.;

УАЗ 390995 грузовой фургон, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, двигатель № кузов, белая ночь, регистрационный знак №; начальная продажная стоимость заложенного имущества 200 000,00 руб.;

КАМАЗ 5511 №, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, двигатель № кузов №, белый, регистрационный знак №; начальная продажная стоимость заложенного имущества 100 000,00 руб.; 

ГАЗ 3306 грузовой бортовой, идентификационный номер (VIN)№, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, двигатель №, хаки, регистрационный знак №; начальная продажная стоимость заложенного имущества 50 000,00 руб.;

ГАЗ – 53, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, двигатель №, желтый, регистрационный знак №, начальная продажная стоимость заложенного имущества 40 000,00 руб.;

Трактор К-701, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, двигатель №, желтый, регистрационный знак №; начальная продажная стоимость заложенного имущества 160 000,00 руб.;

Трактор К-700, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, двигатель №, желтый, регистрационный знак №; начальная продажная стоимость заложенного имущества 100 000,00 руб.;

КOBEL CO E 215B экскаватор №, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, двигатель №, желтый- серый регистрационный знак №; начальная продажная стоимость заложенного имущества 1 350 000,00 руб.; 

NEW HOLLAND CO E215B экскаватор №, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, двигатель №, серый/желтый, регистрационный знак №; начальная продажная стоимость заложенного имущества 1 350 000, 00 руб.; 

ФИО4 коммунальная строительная многоцелевая №, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, двигатель №, желтая, регистрационный знак №; начальная продажная стоимость заложенного имущества 351 000,00 руб.;

Заложенное на основании Договора о залоге недвижимости (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ, определить начальную продажную стоимость заложенного недвижимого имущества для реализации с публичных торгов: 

здание управления и автотранспортного цеха К№, адрес места нахождения: 

<

адрес>, номер записи о праве в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ; начальная продажная цена заложенного имущества 12 772 000,00 руб.;

здание склада материалов К№, адрес места нахождения: 

<

адрес>, номер записи о праве в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ; начальная продажная цена заложенного имущества 3 231 200,00 руб.;

здание склада пропана К№, адрес места нахождения: 

<

адрес>, номер записи о праве в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, начальная продажная цена заложенного имущества 241 600,00 руб.;

здание проходной, К№, адрес места нахождения: 

<

адрес>, номер записи о праве в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, начальная продажная цена заложенного имущества 90 400,00 руб.;

здание кислородно-наполнительной станции, К№, адрес места нахождения: 

<

адрес>, номер записи о праве в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, начальная продажная цена заложенного имущества 682 400,00 руб.;

сооружение сложная вещь – АЗС, К№, адрес места нахождения: 

<

адрес>, номер записи о праве в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, начальная продажная цена заложенного имущества 1 233 600,00 руб.;

заготовительный цех, К№, адрес места нахождения: 

<

адрес>, номер записи о праве в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, начальная продажная цена заложенного имущества 5 084 000,00 руб.;

доля в размере 2/3 земельного участка, К№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов для производственной деятельности, номер записи о праве в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, начальная продажная цена заложенного имущества 1 570 400,00 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Закрытому акционерному обществу «Коксохиммонтаж – Алтай», заложенное на основании Договора о залоге недвижимости (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ, определить начальную продажную стоимость заложенного имущества для реализации с публичных торгов:

здание производственного корпуса ЦМЗ К№, адрес места нахождения: 

<

адрес>, номер записи о праве в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, начальная продажная стоимость 24 910 400,00 руб.;

доля в размере 1/3 земельного участка, К№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов для производственной деятельности, номер записи о праве в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, начальная продажная стоимость 417 600,00 руб.

Взыскать с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Металлург – Цемремонт», Закрытого акционерного общества «Коксохиммонтаж - Алтай» в пользу «ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ» в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 72 000,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Заринский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья М.Н.Чернова