Дело № 2-2471/2020

54RS0007-01-2020-001599-47

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Барейша И.В.

При помощнике судьи Горькой Н.Е.,

При секретаре Кузнецовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО МКК «Ваш инвестор» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» и ФИО1 был заключен договор займа № № с установкой спутникового мониторинга от /дата/ 

В соответствии с договором займа истец передал ответчику денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № б/н от 10.01.2018г., дополнительным соглашением № № от /дата/ - 19 774,00 рублей в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № б/н от /дата/, а всего - 79 774,00 рублей.

В свою очередь ответчик принял на себя обязательство вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до /дата/ (п. 2.3. договора займа в редакции дополнительного соглашения от /дата/), а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7% от суммы займа в месяц (п. 6 Индивидуальный условий договора потребительского займа, п. 2.2., 4.1 Договора займа).

Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил, ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства: от ответчика с /дата/ не поступали денежные средства в счет полного исполнения обязательств.

Между истцом (далее по тексту - Залогодержатель) и ответчиком (далее по тексту - Залогодатель) в обеспечение указанных выше обязательств заключен договор залога № № с оставлением предмета залога у залогодателя от /дата/, дополнительное соглашение № № от /дата/ к договору залога № А0000096640 от /дата/ (далее по тексту - договор залога).

Согласно п. 1.1 договора залога, залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору займа от /дата/ заем, а залогодатель в целях обеспечения возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее транспортное средство:

Марка, модель ТС 

MAZDA CAPELLA 

Идентификационный номер (

<

***>) 

№ 

Наименование(тип ТС) 

ЛЕГКОВОЙ 

Категория ТС 

В 

Год изготовления ТС 

2001 

Модель, № двигателя 

№ 

Шасси (рама) № 

Отсутствует 

Кузов (кабина, прицеп) № 

№ 

Цвет кузова (кабины, прицепа) 

СЕРЫЙ 

Тип двигателя 

Бензиновый 

На основании пункта 1.2 договора, стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет: 112 500 рублей.

Согласно п. 1.6 договора залога, предмет залога остается у залогодателя на весь срок действия договора залога.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от /дата/ зарегистрировано истцом в установленном законом порядке.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, истец вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество.

Между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор № № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от /дата/ 

В соответствии с п. 1.1 договора аренды и установки оборудования, истец обязуется передать во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.3 договора аренды и установки оборудования, арендодатель обязуется установить оборудование в течение 1 (одного) дня с момента подписания настоящего договора своими силами. 

На основании п. 2.1 договора аренды и установки оборудования, передача оборудования осуществляется по акту приема-передачи. 

В соответствии с п. 1 Акта приема- передачи оборудования, арендодатель произвел монтаж и передал во временное пользование, арендатор принял оборудование /дата/.

В соответствии с п.3.2 договора аренды и установки оборудования, арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается арендатором 10 числа каждого месяца. На дату составления расчета задолженность клиента по арендным платежам составляет 1 500 рублей 00 копеек.

Истцом было направлено ответчику требование о досрочном расторжении договора займа, оплате суммы займа, оплате процентов за пользование займом.

В связи с изложенным, истец, уточнив требования, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» сумму основного долга по договору займа № № с установкой спутникового мониторинга от /дата/ в размере 79 774 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору займа № № с установкой спутникового мониторинга от /дата/ за период с /дата/ по дату вынесения решения суда, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство MAZDA CAPELLA, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, год изготовления 2001, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) серый путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 112 500 рублей 00 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» задолженность по Договору № № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от /дата/ г. за период с /дата/ по /дата/ в размере 1 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 199 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд уточненные исковые требования, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, от получения извещения суда уклонился, конверт возвращен в адрес суда с отметкой о причине невручения - «истек срок хранения».

Учитывая изложенное, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Суд, определил рассмотреть дело, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что /дата/ между ООО Микрофинансовая компания «Ваш Инвестор» и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № № с установкой спутникового мониторинга, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме 60 000 рублей, сроком до /дата/, Дополнительным соглашением № № от /дата/ - 19 774,00 рублей в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № б/н от /дата/, а всего - 79 774,00 рублей.

Денежные средства были переданы займодавцем и приняты заемщиком ФИО1, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от /дата/ и /дата/ (л.д.26,27). 

На основании п. 4.1. договора займа, за пользование займом заемщик выплачивает проценты на сумму займа в размере 7 %.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами заключен, сторонами согласованы все существенные условия договора, денежные средства переданы заемщику.

Как указывает истец, обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование займом заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по возврату суммы основного долга в размере 79 774 рублей, по процентам за пользование займом в размере 51 165 рублей 80 копеек.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование от /дата/ о расторжении договора, оплаты суммы займа и процентов, которое оставлено без ответа. 

Ответчиком расчет задолженности, представленный истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не оспорен, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Судом также установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор № № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от /дата/.

В соответствии с п. 1.1 договора аренды и установки оборудования, истец обязуется передать во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.3 договора аренды и установки оборудования, арендодатель обязуется установить оборудование в течение 1 (одного) дня с момента подписания настоящего договора своими силами. 

На основании п. 2.1 договора аренды и установки оборудования, передача оборудования осуществляется по акту приема-передачи.

В соответствии с п. 1 Акта приема- передачи оборудования, арендодатель произвел монтаж и передал во временное пользование, арендатор принял оборудование /дата/.

В соответствии с п.3.2 договора аренды и установки оборудования, арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается арендатором 10 числа каждого месяца. На дату составления расчета задолженность клиента по арендным платежам составляет 1 500 рублей 00 копеек (л.д.24-25). 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд, принимая во внимание условия договора займа, приходит к выводу, что автомобиль был получен ответчиком с установкой спутникового мониторинга, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму аренды оборудования спутникового мониторинга в размере 1 500 руб. и удовлетворяет требования истца в данной части.

В силу ч.1 ст. 334, ч.1 ст. 348 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с положениями ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов ответчик передал в залог заемщику ООО МКК «Ваш Инвестор» по договору залога № с оставлением предмета залога у залогодателя транспортное средство Марка/модель: MAZDA CAPELLA, идентификационный номер (VIN) отсутствует, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, год изготовления 2001, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) серый. Стороны определили залоговую и рыночную стоимость предмета залога в 112 500 рублей (л.д. 17-21). 

Согласно п. 4.1 договора о залоге, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если оно не будет исполнено, либо когда в силу закона или договора залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее. 

Судебным разбирательством установлено, что автомобиль марки MAZDA CAPELLA, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, год изготовления 2001, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) серый значится зарегистрированным за гр. ФИО1, что подтверждается ответом МОТН и РАМТС ГИБДД № 4 ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д.38).

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены надлежащим образом, а исполнение указанного обязательства обеспечено залогом транспортного средства, ответчик условия договора займа не исполнил, при этом истцу неизвестно фактическое местонахождение транспортного средства, требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство - автомобиль марки MAZDA CAPELLA, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, год изготовления 2001, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) серый подлежат удовлетворению. 

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ, суд определяет обращение взыскания на предмет залога – автомобиль MAZDA CAPELLA, идентификационный номер (VIN) отсутствует, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, год изготовления 2001, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) серый, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости равной 112 500 рублей. 

Возражений от ответчика в отношении продажной стоимости автомобиля не поступило. Доказательств иной стоимости предмета залога ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представил, ходатайств о проведении оценочной экспертизы не заявил. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 9 199 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 232-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Ваш Инвестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» сумму основного долга по договору займа в размере 79 774 рублей 00 копеек; проценты за пользование суммой займа в размере 51 165,80 рублей, задолженность по договору № А000009640 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от 10.01.2018г. в размере 1 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 199 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство: Марка/модель: MAZDA CAPELLA, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, год изготовления 2001, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №-№, цвет кузова (кабины, прицепа) серый путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 112 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.09.2020 года.

Судья (подпись)

Копия верна, подлинник заочного решения суда подшит в материалах гражданского дела № 2-2471/2020, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья