Гражданское дело № 

<

данные изъяты>__ 

Поступило в суд 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

данные изъяты> декабря 

<

данные изъяты> года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,

При секретаре Маниной Е.Ю.,

С участием истца ФИО5,

Представителей истца ФИО1, ФИО2, 

Представителей ответчика ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением, по встречному иску ФИО6 к ФИО5, ФИО7 о вселении, по иску ФИО7, ФИО5 к ФИО6 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 с учетом уточнений исковых требований, просил признать не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивировав заявленные требования тем, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... 

<

данные изъяты>, __. В настоящее время по данному адресу зарегистрированы истец, жена истца ФИО7 и ответчик – с 

<

данные изъяты>. Однако в квартиру ответчик никогда не вселялся, не проживал, обязательств по уплате за жилье и коммунальные платежи не выполнял, с истцом и женой истца общего совместного хозяйства не вел, какой-либо помощи истцу не оказывал. Ответчик более пяти лет проживает и работает в ... Требование истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик не удовлетворил.

На основании изложенного просит суд признать ФИО6 не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., д. 

<

данные изъяты>, __, снять ответчика с регистрационного учета.

В свою очередь ответчик ФИО6 обратился в суд со встречным иском к ФИО5 и ФИО7 о вселении, мотивировав заявленные требования тем, что он был зарегистрирован в квартире в начале 

<

данные изъяты> года с согласия ответчиков – бабушки и дедушки. Так, 

<

данные изъяты> его дедушка ответчик (истец по первоначальному иску ФИО5 указал его в качестве члена семьи в договоре социального найма. На момент вселения ФИО6 исполнилось 

<

данные изъяты> лет, ему при вселении была выделена комната, вход в которую был через зал. В квартире находились и находятся до настоящего времени его вещи. В квартире он проживал все время, производил оплату за коммунальные платежи. Но в последние несколько лет отношения между ним и его дедушкой ФИО5 испортились. В 

<

данные изъяты> году ФИО6 зарегистрировал брак и у него родился ребенок.

Ответчики ФИО5 и ФИО7, воспользовавшись его временным отсутствием, когда он находился на работе в г. Анжеро-Судженске, стали чинить препятствия к его проживанию в квартире. По месту его работы своего жилья нет, ФИО6 проживал на съемной квартире. Между ним и ответчиками сложилась конфликтная ситуация в связи с тем, что последние были против проживания в квартире его супруги с малолетним ребенком, а также недовольны намерением ФИО6 разменять квартиру, чтобы они с женой могли проживать вместе. Ответчик препятствует доступу истца в спорное жилое помещение, в связи, с чем выезд истца из квартиры носит вынужденный характер. При этом истец не отказывается от права пользования жилым помещением и проявлял заинтересованность в нем даже в период проживания в другом месте, осуществляя плату за жилье и коммунальные услуги. Поскольку истец является членом семьи нанимателя, имеет равное с нанимателем права пользования жилым помещением и равные обязанности, то просит суд вселить истца в жилое помещение, обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и обязать ответчиков выдать истцу ключи от жилого помещения.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО8 обратилась в суд с самостоятельным иском к ФИО6 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ..., __, мотивируя требования тем? что в спорной квартире зарегистрированы она, ее муж ФИО5, а также с 

<

данные изъяты> зарегистрирован ответчик внук ФИО6, которому на момент регистрации было 

<

данные изъяты> лет. Ответчик в спорную квартиру с момента регистрации до настоящего времени не вселялся, в квартире не было и нет его вещей, в расходах по содержанию жилья и ремонту, оплате коммунальных услуг участия не принимал, общего хозяйства с ФИО7 и ФИО5 не вел.

Ответчик ФИО6 по закону не относится к членам семьи истца, решения суда о признании его членом семьи истца не имеется. На момент регистрации ответчик был несовершеннолетним и проживал со своими родителями по адресу: ... д. 

<

данные изъяты>, __, вел с ними общее хозяйство, обучался в 

<

данные изъяты> г. ... с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>. В указанный период времени ответчик в квартире не проживал, общее хозяйство с семьей истца не вел.

С 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ответчик проживал со своим отцом по адресу: ..., д. 

<

данные изъяты>, __, где обучался в средней общеобразовательной школе №

<

данные изъяты>. В указанный период времени ответчик также в квартире не проживал, общее хозяйство с семьей истца не вел.

<

данные изъяты> ответчик был осужден Центральным районным судом г. Новосибирска по ст. 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> п. «б» УК РФ и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 

<

данные изъяты> года, отбывал наказание в инспекции Ленинского района г. Новосибирска по месту своего проживания: 

<

...> д. 

<

данные изъяты>, __, испытательный срок ему был продлен на два месяца. В указанный период времени ответчик также в квартире не проживал, общее хозяйство с семьей истца не вел.

Кроме того, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ФИО6 состоял на диспансерном учете с диагнозом «Инфильтративный туберкулез верхней доли правого легкого в фазе распада» и проходил лечение с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в стационарном отделении, с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в противотуберкулезном санатории г. ..., с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в хирургическом отделении 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>. В связи с чем в данный период времени ответчик в квартире не проживал, общее хозяйство с семьей истца не вел, в расходах по содержанию жилья, ремонту и оплате жилищно-коммунальных услуг участия не принимал.

С 

<

данные изъяты> года ответчик постоянно проживает в г. 

<

данные изъяты> и состоит в трудовых отношениях с 

<

данные изъяты>

Следовательно, ответчик изначально не приобрел право на спорное жилое помещение по социальному найму. Само по себе наличие регистрации ФИО6 в квартире и включение ответчика в договор социального найма жилого помещения при отсутствии с его стороны фактического вселения и использования жилого помещения по назначению, не порождает права пользования этим жилым помещением.

На основании изложенного просит суд признать ФИО6 не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по ..., д. 

<

данные изъяты>, __.

Истец ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. При этом пояснил, что внука он зарегистрировал в 

<

данные изъяты> году, дочь просила его зарегистрировать в квартире. Ответчик не нуждался в жилом помещении, в квартиру не вселялся, ключей у него не было, вещей его там нет. Ответчик оплату за жилье и коммунальные платежи не производил. Кроме того, ответчик брал кредиты, но обязательства свои не выполнял, в с вязи с чем к ним домой приходили коллекторы с требованиями оплатить задолженность ФИО9. Последний раз он видел внука в 

<

данные изъяты> году на ..., д. 

<

данные изъяты>. Затем ФИО9 заболел туберкулезом и уехал в ..., женился. С внуком у них были хорошие отношения, летом 

<

данные изъяты> года дочь сказала, что ФИО9 собирается приехать со своей семьей в г. Новосибирск. До этого они общались по скайпу. В июне 

<

данные изъяты> года ФИО9 приехал со своей семьей в г. Новосибирск, истец ему передал ключи от квартиры, т.к. жил на даче. Однако, ответчик сказал, что будет проживать у матери. В связи, с чем он закрыл квартиру на три ключа и ответчик в квартиру попасть не смог. С 

<

данные изъяты> года ответчик в г. Новосибирске не живет.

Представитель истца ФИО5- ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала и просила удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала и просила удовлетворить, добавила, что стороной ответчика никаких доказательств проживания в спорной квартире предоставлено не было, данное обстоятельство подтверждено исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и показаниями свидетелей. Вселению ответчика не препятствовали, поскольку такого вселения не было, сам ответчик в квартиру вселиться не пытался. Постоянным местом его проживания всегда были другие квартиры. Просит суд удовлетворить заявленные требования, в удовлетворении встречного иска ответчику ФИО9 отказать.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, направил представителей. Ранее в судебном заседании пояснил, что в спорной квартире он стал проживать, когда обучался в школе. Затем стал работать и основное место жительства у него было по ..., д. 

<

данные изъяты>, __. Отношения с дедушкой ФИО5 ухудшились в последнее время, когда дедушка узнал, что он решил проживать в квартире вместе со свой семьей. С бабушкой у него всегда были хорошие отношения. В 

<

данные изъяты> году он действительно брал два кредита, не платил долгое время, затем заплатил столько, сколько взял, выплатил основной долг. Ключи от квартиры у него были. Летом 

<

данные изъяты> года он жил в квартире по ул. ... д. 

<

данные изъяты>, __, потом уехал в г. ..., а ключи пропали. Дедушка передал ему ключи для проживания в квартире, он пользовался ключами. Потом когда он уехал в г. ..., то попросил мать забрать некоторые его вещи в квартире, но мама в квартиру попасть не смогла. Он хотел переехать в спорную квартиру вместе с женой и ребенком, но ФИО5 был против. За квартиру он иногда платил сам, иногда деньги наличными передавал деду, иногда передавал деньги через мать. Его вещи имеются в квартире (джинсы, свитер, диски компьютерные, школьные фотографии), которые хранятся в шкафу.

Представитель ответчика ФИО6 –ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ответчик является ее сыном, он стал жить на ... с 

<

данные изъяты> года. Она оставила жить сына у своих родителей. В 

<

данные изъяты> году родители предложили ей зарегистрировать ФИО6 в данной квартире, т.к. боялись, что их сын, ее брат, будет претендовать на спорную квартиру, т.к. состоял в секте. С 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> годы ФИО6 периодически проживал в квартире. В 

<

данные изъяты> году ФИО9 жил постоянно у дедушки с бабушкой, спал в комнате смежной с залом, каждый месяц она давала родителям по 

<

данные изъяты> рублей на оплату квартиры. Затем она уехала в Бельгию, сдала свою квартиру, платежи получали ее родители. Последние 

<

данные изъяты> года ответчик не проживает в спорной квартире, т.к. переехал в .... 

Представитель ответчика ФИО6 – ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требованиях отказать, поскольку ответчик мог передвигаться как по территории г. Новосибирска, так и по территории России беспрепятственно, это право, предоставленное Конституцией России. В данном случае квартира приватизирована, собственник жилого помещения выселен быть не может, не представлено доказательств об исключении ответчика из договора социального найма. Доказательств того, что ответчик был незаконно вселен в квартиру, зарегистрирован в ней, представлено не было. Истец сам зарегистрировал ответчика по собственной инициативе в спорной квартире. Своих вещей из спорной квартиры не вывозил. Что касается регистрации по месту пребывания, то регистрация в ... носит временный характер, поскольку данное обстоятельство связано с осуществлением трудовой деятельности. Просит удовлетворить требования о вселении, в иске истцу и третьему лицу отказать.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, встречные исковые требования не признает.

Представитель третьего лица администрации Центрального округа по Центральному, Железнодорожному и Заельцовскому районам г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, его представителей, представителей ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что встречные исковые требования ФИО6 о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от жилого помещения являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 

<

данные изъяты> Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Согласно ст. 

<

данные изъяты> Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Согласно ст. 

<

данные изъяты> ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственником квартиры, распложенной по адресу ..., д. 

<

данные изъяты>, __, является ФИО6, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 

<

данные изъяты>.

Согласно выписке из домовой книги с 

<

данные изъяты> в квартире 

<

данные изъяты> по ..., д. 

<

данные изъяты> в г. Новосибирске зарегистрированы ФИО5 (наниматель) и ФИО7 (жена нанимателя), а также с 

<

данные изъяты> зарегистрирован ответчик ФИО6 (внук) (л.д. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>).

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, ответчики не пускают ФИО6 в квартиру, чинят препятствия в пользовании квартирой, у истца отсутствуют ключи от квартиры, в связи, с чем пользоваться самостоятельно, владеть и распоряжаться принадлежащей ему на праве собственности квартирой истец не может.

Согласно акту от 

<

данные изъяты> представитель истца ФИО6- ФИО3 в присутствии свидетелей ФИО10 и ФИО11 открыла ключом, представленным ей ФИО6, замок на входной двери в квартиру 

<

данные изъяты> дома 

<

данные изъяты> по ..., но в квартиру попасть не смогла в связи наличием второй входной двери в квартире, ключи от которой у нее отсутствовали. Вторая входная дверь из дерева, обита темным дерматином, имеет прорези для ключей входного замка. Свидетели зафиксировали невозможность беспрепятственного входа в помещение и его проживание (пребывание) в указанном помещении (л.д. 

<

данные изъяты> том 

<

данные изъяты>).

На вопрос суда ответчик ФИО5, и его предстатель пояснили, что возражают против вселения истца в спорное жилое помещение, так как совместное проживание не представляется возможным.

Ответчик по встречному иску ФИО5 в судебном заседании заявил, что истцом ФИО6 пропущен срок исковой давности на вселение, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении требований.

Рассмотрев данное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> г. N 

<

данные изъяты> "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). 

Положениями ст. 208 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 25.02.2010 г. __ взаимосвязанные положения абзаца пятого ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей перечень требований, на которые не распространяется установленный ст. 196 того же Кодекса общий трехлетний срок исковой давности, и ст. ст. 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на устранение длящихся нарушений прав собственника или иного владельца, не связанных с лишением владения, и в качестве таковых служат реализации предписаний ст. ст. 17 (часть 3), 35, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. __ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим.

Поскольку истец по встречному иску ФИО6, будучи собственником жилого помещения, не может вселиться в принадлежащую ему на праве собственности квартиру, возникшие спорные правоотношения являются длящимися, владелец жилого помещения, вправе в любое время поставить вопрос о его вселении, на это требование не распространяется исковая давность, как на требование собственника или иного владельца об устранении нарушений их прав, не связанных с лишением владения в силу абз. 5 ст. 208 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики по встречному иску ФИО5, ФИО5 фактически занимают спорную квартиру, право собственности, на которую согласно сведениям ЕГРП принадлежит истцу, не имеют зарегистрированного права собственности на квартиру. 

Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств оспаривания в установленном порядке права собственности истца представлено не было.

Поскольку в силу прямого указания закона ФИО6 как собственник указанной квартиры имеет право владения и пользования спорной квартирой, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО6 о вселении. 

В связи с этим суд считает необходимым вселить ФИО6 в квартиру, расположенную по адресу ..., ....

Поскольку в соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, суд полагает необходимым обязать ответчиков ФИО5 и ФИО7 не препятствовать истцу ФИО6 в пользовании спорной квартирой. 

В связи с тем, что вселение в квартиру и пользование им невозможно при отсутствии у собственника ключей от дома, которые имеются у ответчиков, суд полагает возможным возложить на ответчиков обязанность передать истцу ключ от входной двери в квартиру, расположенной по адресу: ..., .... 

Что касается требований истца ФИО5 по первоначальному иску и требований третьего лица ФИО7 о признании ФИО6 не приобретшим право пользования жилым помещением, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно частям 2 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 __ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Из положений вышеприведенных правовых норм следует, что лицо приобретает равное с нанимателем право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании ордера __ от xx.xx.xxxx, выданного Исполнительным комитетом Новосибирского городского совета народных депутатов, ФИО5 в порядке обмена с ФИО12 была предоставлена жилая площадь- квартира, состоящая из трёх комнат, расположенная по адресу ..., .... На основании указанного ордера в квартиру была вселена жена ФИО5- ФИО5 (л.д. 7-8 т.1).

Также судом установлено, что xx.xx.xxxx. между ФИО5 и 

<

данные изъяты> был заключен договор социального найма, на основании которого нанимателю ФИО5 и членам его семьи ФИО7 (жена) и ФИО6 (внук) была предоставлена квартира, расположенная по адресу: ..., ... (л.д. 3-8 т. 1).

Согласно выписке из домовой книги с xx.xx.xxxx в __ по ... в ... зарегистрированы ФИО5 (наниматель) и ФИО7 (жена нанимателя), а также с xx.xx.xxxx зарегистрирован ответчик ФИО6 (xx.xx.xxxx.р.), в качестве внука нанимателя (л.д. 92, 148).

Судом установлено, что ФИО6 xx.xx.xxxx был зарегистрирован в спорном жилом помещении в xx.xx.xxxx.

Будучи несовершеннолетним, ФИО6 не мог реализовать право самостоятельного пользования спорной жилой площадью, поскольку с xx.xx.xxxx он проживал совместно с отцом в ... и не мог в силу возраста самостоятельно выбирать место жительства. Данные обстоятельства в силу положений ст. 71 Жилищного кодекса РФ не могут повлечь изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

__от xx.xx.xxxx, была передана мэрией г. Новосибирска в собственность ФИО6

При указанных обстоятельствах, период проживания ФИО6 в ином месте до заключения договора приватизации на кв.

<

данные изъяты> в доме 

<

данные изъяты> по ... в ..., в данном случае правового значения не имеет, поскольку он является собственником данного жилого помещения.

Согласно ст. 

<

данные изъяты> Конституции РФ право собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с пунктом 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В связи с чем, ФИО6 не может быть признан судом, не приобретшим право пользования указанной жилой площадью, поскольку ему на основании закона принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца ФИО5 и третьего лица ФИО7 являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ..., д. 

<

данные изъяты>, __, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО6 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: .... 

<

данные изъяты>, __, отказать.

Встречные исковые требования ФИО6 к ФИО5, ФИО7 о вселении, устранении препятствий в пользовании, удовлетворить. 

Вселить ФИО6 в квартиру 

<

данные изъяты> дома 

<

данные изъяты> по ... в ....

Обязать ФИО5, ФИО7 передать ФИО6 ключи от квартиры 

<

данные изъяты> дома 

<

данные изъяты> по ... ... и не препятствовать в пользовании данным жилым помещением.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

данные изъяты>.

Судья /подпись/ Т.А. Капитаненко

Подлинник решения подшит в материалах дела № 

<

данные изъяты>__, находящегося производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска