УИД №-22

Дело 1-418/25

ПРИГОВОР

ИФИО1

27.08.2025 года 

<

адрес>, М.О. 

Судья Щелковского городского суда 

<

адрес> Бибикова О.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Щелковского городского прокурора МО ФИО13

защитника адвоката ФИО14

подсудимого ФИО15

при помощнике судьи ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО17ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Щелково, пгт. Загорянский 

<

адрес>; имеющего среднее -специальное образование, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по договору бригадиром «Ультрапереезд»; не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО18 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах

ФИО19 в нарушение ст. ст. 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, через свой мобильный телефон марки «Poco» (Поко) модель «Xiaomi HyperOS» (Ксиаоми ХуперОС) с абонентским номером – № (далее-телефон), имеющий imei 1: № посредством сети интернет, через неустановленный телеграмм-канал в мессенджере «Телеграмм», у неустановленного лица, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела (далее-неустановленное лицо), оформил заказ на приобретение вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. После чего, ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ, через тайник-закладку, расположенную в городском округе 

<

адрес>, у неустановленного лица, незаконно приобрел два пресс-пакета из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,18 г (объект № – 1,84 г, объект № – 0,34 г), что является крупным размером, которое с указанной целью незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут сотрудниками ОУР ФИО3 МУ МВД России «Щелковское» ФИО21 был задержан и доставлен в Загорянский отдел полиции МУ МВД России «Щелковское» по адресу: 

<

адрес>, городской округ Щелково, поселок городского типа Загорянский, 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут в кабинете № Загорянского отдела полиции МУ МВД России «Щелковское» по адресу: 

<

адрес>, городской округ Щелково, поселок городского типа Загорянский, 

<

адрес>, у ФИО22 были обнаружены и изъяты 2 свертка из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,18 грамм, что является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями», N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер массы вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,18 г, отнесен к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО23. вину признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, через телеграмм-канал «Телеграмм» за пять тысяч рублей он приобрел наркотик для собственного потребления. Наркотик он принимает, как обезболивающее средство, поскольку у него проблемы со спиной. Получив наркотическое средство «Соль», он хранил его при себе, сбывать никому не хотел. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на ж/д станции ФИО4, его остановили сотрудники полиции, и доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых провели его личный досмотр. На вопрос сотрудников полиции, он (ФИО24) сразу сообщил, что имеет при себе наркотики. После чего сотрудники полиции изъяли у него наркотики и телефон. Все действия сотрудники полиции фиксировали на видео. После чего составили протоколы, в которых все присутствующие лица расписались. Каких либо замечаний не было. Какого либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины, вина ФИО25. установлена и в полном объеме нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения ФИО26 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время его пригласили поучаствовать в качестве понятого при досмотре, как теперь ему известно, ФИО27 В Загорянском отделе полиции с его (ФИО5) участием, а также участием второго понятого, был досмотрен ФИО28 у которого было изъято два свертка с веществом, а также телефон. ФИО29 сразу сообщил сотрудникам полиции о том, что изъятые у него свертки с наркотиком принадлежат ему. В ходе досмотра сотрудником полиции велась видео съемка. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Изъятые свертки с веществом и телефон были упакованы в их присутствии. Сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых участвующие лица, расписались. Каких либо замечаний не имелось. В отношении ФИО30 какого либо воздействия не применялось. 

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля обвинения ФИО31. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время он не помнит уже, он находился возле 

<

адрес> пгт. Загорянский г.о. Щелково МО, где на улице к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, на что он согласился. После чего он совместно с сотрудником полиции проследовал в Загорянский отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес> пгт. Загорянский г.о. Щелково МО, где сотрудником полиции в присутствии его и второго понятого, с участием еще одного сотрудника полиции, был произведен личный досмотр ранее незнакомого ему мужчины, как выяснилось, им оказался ФИО32 Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО33. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Также перед досмотром все участвующие лица были предупреждены о проведении видеофиксации. Пред началом досмотра ФИО34. было предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества и т.д., запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что тот заявил, что у него имеются свертки с наркотическим средством. В ходе личного досмотра у ФИО35. было обнаружено и изъято: в левом кармане джинс мобильный телефон марки «POCO», в верхнем левом кармане джинсовки в пачке от сигарет 2 полимерных свертка с веществом внутри каждого. По данному ФИО36 пояснил, что свертки с наркотическим средством и мобильный телефон принадлежат ему. Сотрудником полиции 2 полимерных свертка с веществом внутри и мобильный телефон были упакованы с 2 бумажных конверта, которые были опечатаны оттиском печати, на конвертах нанесены пояснительные надписи, подписи участвующих лиц, его подпись. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым он, все участвующие лица были ознакомлены, после чего расписались в данном протоколе. От его, участвующих лиц замечаний и заявлений не поступало. В отношении ФИО37 каких-либо мер физического и морального воздействия со стороны его, сотрудников полиции не применялось.

(л.д. 83-86)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля обвинения ФИО38. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, сотрудниками ФИО3 МУ МВД России «Щелковское», в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» напротив 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Щелково, пгт. Загорянский, по 

<

адрес>, был установлен ФИО39 который был доставлен в МУ МВД России «Щелковское» для установления личности и проведения личного досмотра, в связи с невозможностью сделать это на месте. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете №, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Щелково, пгт. Загорянский, 

<

адрес>, им (ФИО6) совместно с о/у ОУР ФИО40. был произведен личный досмотр ФИО41, в присутствии двух понятых мужского пола. Он перед проведением личного досмотра ФИО42 всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности. ФИО43 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, предложено выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последний заявил, что при нем имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра у ФИО44. было обнаружено и изъято в левом кармане джинс мобильный телефон марки «POCO», в верхнем левом кармане джинсовки в пачке от сигарет 2 полимерных свертка с веществом внутри каждого. По данному факту ФИО45 пояснил, что свертки с наркотическим средством и мобильный телефон принадлежат ему. После чего им был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица и сам ФИО46. По факту составления протокола замечаний ни от кого не поступило. Изъятое вещество в свертках, а также телефон были упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны печатью, снабжены пояснительными надписями, скреплены подписями всех участвующих лиц. Также им были взяты образцы смывов с ладоней рук ФИО2, далее был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. По факту составления протокола замечаний ни от кого не поступило. Смывы были упакованы в два бумажных конверта, которые были опечатаны печатью, снабжены пояснительными надписями, скреплены подписями всех участвующих лиц. К ФИО47 каких-либо мер физического и морального воздействия не применялось. (л.д. 87-88)

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты ФИО48. показала, что ФИО49 ее муж, которого может охарактеризовать только с положительной стороны. У них трое детей, ФИО50. очень хороший отец, приобщает детей к спорту, младшую дочь учит играть на фортепиано, за время нахождения в декретном отпуске, работал только муж, обеспечивал семью только он. Муж хороший специалист, очень ответственный, ведет активный образ жизни, занимается спортом. Никогда не видела, чтобы муж употреблял наркотики, всегда говорил детям, что наркотики – это зло. 

Кроме того вина ФИО51 подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности: 

- протоколом личного досмотра ФИО52. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО53Е. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра обнаружено и изъято: в левом кармане джинс мобильный телефон марки «POCO», в верхнем левом кармане джинсовки в пачке от сигарет 2 полимерных свертка с веществом внутри каждого. (л.д. 17)

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой следует, что в составе представленных на исследование веществ (объект 1,2) содержится ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса объекта 1 – 0, 84 г, объекта 2 – 0,34 г. (л.д. 22)

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому следует, что в составе представленных на исследование веществ (объект 1,2) содержится ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса объекта 1 – 0, 82 г, объекта 2 – 0,32 г. На поверхностях ватных дисков, (объекты 3,4) каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененных методов анализа, не обнаружено. (л.д. 58-60)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: 1 бумажный конверт с веществом внутри, 1 бумажный конверт с мобильным телефоном марки «poco», изъятые в ходе личного досмотра ФИО54 2 бумажных конверта со смывами с ладоней рук ФИО56, DVD+R диска с видеозаписью личного досмотра ФИО55л.д.62-66)

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которых признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: - мобильный телефон марки «Poco» модель «Xiaomi HyperOS» в металлическом корпусе серого цвета, imei 1: №»; - вещество в двух свертках, общей массой 1,10 г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в бумажном конверте; - видеозапись личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на DVD+R диске в бумажном конверте; - два ватных диска - упакованные в два бумажных конверта. (л.д.67- 68,69,70, 71).

Оценивая показания свидетелей обвинения в совокупности с иными, исследованными доказательствами, суд признает их достоверными и заслуживающими доверия, поскольку данные ими показания стабильны, последовательны, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же значимые обстоятельства. Не доверять показаниям указанных лиц у суда нет оснований. Оснований для оговора в судебном заседании также не установлено. В связи с чем, суд полагает возможным положить показания свидетелей обвинения в основу приговора. Кроме того, показания указанных лиц, согласуются с показаниями подсудимого ФИО57 о месте, времени и других обстоятельствах, совершенного подсудимым преступления.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО58 суд считает необходимым также положить их в основу обвинения, наряду с иными исследованными доказательствами. Поскольку его показания об обстоятельствах совершенного преступления, данные, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, являются последовательными, не противоречивыми, подтвержденными объективными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется. 

Оценив в их совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что ими в полном объеме установлена вина ФИО59 в деянии, установленном в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО60. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалификацию содеянного суд обосновывает тем, что подсудимый ФИО61 незаконно приобрел 2 свертка из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,18 грамм, что является крупным размером, которое последний незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями», N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер массы вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,18 г, отнесен к крупному размеру.

При назначении наказания подсудимому ФИО62 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного последним тяжкого преступления. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у последнего, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО63 при задержании, до возбуждения уголовного дела, сообщил о наличие у него наркотического средства, а также об обстоятельствах совершения преступления.

Так же в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также положительные характеристики ФИО64

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО65 преступления, фактические обстоятельства преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, наличие у подсудимого на иждивении детей.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО66. наказание в виде лишения свободы.

При этом суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления и полагает возможным определить ФИО67 наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив ему испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, поскольку суд полагает, что исправление ФИО68. возможно без реального отбывания наказания.

Дополнительное наказание с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным подсудимому не применять.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО69 преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Так же суд приходит к убеждению об отсутствии исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО70 преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО71 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО72 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Контроль за поведением ФИО73 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обязав его являться для регистрации ежемесячно, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО74 - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить. Освободить ФИО75 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество в двух свертках, общей массой 1,10 г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в бумажном конверте, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское» - хранить до рассмотрения дела по существу в отношении лица, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство; видеозапись личного досмотра ФИО76 от ДД.ММ.ГГГГ на DVD+R диске в бумажном конверте- хранить в материалах уголовного дела; два ватных диска, упакованные в два бумажных конверта, хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское»- уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 15-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Судья О.Е. Бибикова