<

данные изъяты>

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области 

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Лебедевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 чу о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО3, ФИО4, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли площадью 

<

данные изъяты> га, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: 

<

адрес>. Истец указывает, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО2 Однако, обратившись к нотариусу для оформления наследства после смерти матери, истец получила устный отказ в выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для вступления в наследство. После смерти матери истец фактически приняла ее наследственное имущество, а именно: осуществляла похороны матери, распорядилась ее личными вещами. 

Истец просит суд признать за ней право собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2. 

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила суд признать за ней право собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2. 

В судебное заседание ответчики ФИО3 и ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, но обратились к суду с письменными заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также указали, что исковые требования ФИО1 признают в полном объеме, последствия признания иска им понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации МО – Пустотинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако третье лицо обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указало, что против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает. 

Выслушав пояснения истца ФИО1, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является дочерью ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.8), справкой о заключении брака (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> (л.д.10).

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2

Судом также установлено, что кроме истца наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2 являются ее супруг – ответчик ФИО3 и ее сын – ответчик ФИО4, которые, как следует из их заявлений, на наследственное имущество не претендуют. Иных наследников первой очереди к имуществу ФИО2 не имеется. Из сообщения нотариуса Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не открывалось (л.д.23). 

При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежала земельная доля площадью 

<

данные изъяты> га, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: 

<

адрес>, что подтверждается копией решения Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), копией свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). 

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 в течение 6 месяцев после смерти матери ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о принятии её наследственного имущества, а именно: осуществляла похороны матери, распорядилась личными вещами умершей. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6 в том, что она является свекровью истца ФИО1 Также она знала мать истца ФИО2 Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Её похороны осуществила истец. До истечения 6 месяцев после смерти матери ФИО1 распорядилась личными вещами умершей, в том числе отдала ей, ФИО6, некоторые предметы одежды и домашнего обихода, принадлежавшие её матери. Ей также известно, что иными наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являются её супруг – ответчик ФИО3 и сын – ответчик ФИО4; 

- показаниями свидетеля ФИО7 в том, что она знакома с истцом ФИО1, а также знала ее мать ФИО2 Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После смерти матери истец осуществила её похороны. До истечения 6 месяцев после смерти матери истец распорядилась её личными вещами, в том числе ей, ФИО7, истец отдала отрез ткани, принадлежавший при жизни её матери. 

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу. 

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств нашел свое подтверждение факт своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти матери ФИО2, в связи с чем исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 чу о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда 

Рязанской области С.М. Никонова