П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 20 мая 2020 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сокольской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановым В.О.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Поваляевой В.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката АРКА «Дело-Лекс» ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, незамужней, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, ранее судимой:

- 31.01.2017 приговором Кировского районного суда г. Астрахани по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 30.07.2018 освобождена по отбытии наказания,

- 27.11.2018 приговором Кировского районного суда г.Астрахани по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 12.11.2019 освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 7 дней, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и с целью материального обогащения, 04.12.2019 в 19 часов 02 минуты, находясь в магазине «АстМаркет», расположенном в ТЦ «Три кота» по 

<

адрес>, с витрины тайно похитила имущество ООО «АстМаркет»: утюг марки «TEFAL FV9775E0», стоимостью 7 371,80 рублей, утюг марки «TEFAL FV9745E0», стоимостью 6 551,80 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «АстМаркет» материальный ущерб на общую сумму 13 923,60 рубля. 

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений и в целях материального обогащения, 17.12.2019 в 19 часов 41 минуту, находясь в магазине «Алсу», расположенном в ТЦ «Три кота» по 

<

адрес>, тайно похитила имущество Потерпевший №1: женское платье черного цвета, стоимостью 4 300 рублей, женское платье черного цвета, стоимостью 3 900 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 200 рублей. 

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновной себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признала полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 и представитель потерпевшего Потерпевший №2 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства. 

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, и с учетом мнения потерпевшей и представителя потерпевшего приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение как обоснованное.

Действия подсудимой ФИО1 по преступлению в отношении ООО «АстМаркет» суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Установлено, что ФИО1, действуя умышленно, похитила имущество ООО «АстМаркет» в отсутствие сотрудников магазина и иных лиц, которые бы наблюдали за ее действиями и осознавали их противоправный характер, то есть тайно.

Действия подсудимой ФИО1 по преступлению в отношении Потерпевший №1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Установлено, что ФИО1, действуя умышленно, похитила имущество в отсутствие потерпевшей и других лиц, которые бы наблюдали за ее действиями и осознавали их противоправный характер, то есть тайно.

Квалифицирующий признак – совершение преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку стоимость похищенного имущества превышает установленный законом размер в 5 000 рублей и является значительной для потерпевшей, исходя из ее материального положения. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК Российской Федерации учитывает признание ею своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение вреда путем возврата части похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из преступлений, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации является рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести, вновь совершила умышленные преступления небольшой и средней тяжести. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без изоляции ее от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с применением ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом этих же обстоятельств по каждому из преступлений и данных о личности подсудимой суд не усматривает оснований для применения ст.73 и ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание по совокупности преступлений ФИО1 следует определить по ч.2 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Учитывая, что ФИО1, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений против собственности, вновь совершила преступление против собственности в период условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу о необходимости на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК Российской Федерации условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 27.11.2018 отменить и окончательное наказание по совокупности приговоров определить по правилам ст.70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 27.11.2018. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

С вещественного доказательства – утюга, переданного на хранение представителю потерпевшего Потерпевший №2, и женского платья черного цвета, переданного на хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу следует снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Вещественное доказательство – CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу следует хранить в уголовном деле.

Представителем потерпевшего Потерпевший №2 был предъявлен гражданский иск о взыскании со ФИО1 денежных средств в размере 7 371,80 рубль на сумму причиненного и не возмещенного материального ущерба. 

Подсудимая ФИО1 иск признала полностью. 

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым требования о возмещении материального вреда удовлетворить полностью, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, суд считает необходимым иск представителя потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить полностью. Взыскать со ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «АстМаркет» денежные средства в размере 7 371,80 рубль. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу о том, что ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу следует сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы: 

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – сроком на 8 месяцев, 

- по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации –сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание по совокупности преступлений ФИО1 определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет лишения свободы.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение ФИО1 от наказания по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 27.11.2018 отменить.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров определить путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 27.11.2018 в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 21.12.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «АстМаркет» денежные средства в сумме 7 371,80 (семь тысяч триста семьдесят один рубль 80 копеек) рублей. 

С вещественного доказательства – утюга, переданного на хранение представителю потерпевшего Потерпевший №2, и женского платья черного цвета, переданного на хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу - снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Вещественное доказательство – CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Кировский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток, а в части меры пресечения – в течение 3 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок – со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий: Е.В. Сокольская