Дело № 1-118/2024 

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2023-004101-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 2 февраля 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П., с участием 

государственного обвинителя Федоровой А.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Носировой Н.И., 

потерпевшей Ш.А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил денежные средства Ш.А.Ю. с банковского счета.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

ФИО1 27.09.2023 в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле подъезда ... дома 97 по ул. Суворова, на бетонном ограждении обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., принадлежащую Ш.А.Ю. и из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств с банковского счета, забрал карту себе. 

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в период с 08:32 часов до 08:48 часов по московскому времени (далее МСК) 27.09.2023 проследовал в магазины: «Пятерочка», «Красное и Белое», а также в аптеку «Уралмедсервис», расположенные по ул. Суворова, 102, где, используя указанную банковскую карту для бесконтактной оплаты, оплатил свои покупки деньгами с банковского счета Ш.А.Ю. ..., открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по ул. Грязнова, 39 в Правобережном районе г. Магнитогорска на общую сумму 1 514,19 руб.:

в 08:32 час. (МСК) в магазине «Красное и Белое», расположенном по ул. Суворова, 102 в Правобережном районе г.Магнитогорска на сумму 309,89 руб.;

в 08:33 час. (МСК) в магазине «Красное и Белое», расположенном по ул. Суворова, 102 в Правобережном районе г.Магнитогорска на сумму 140 руб.; 

в 08:34 час. (МСК) в магазине «Красное и Белое», расположенном по ул. Суворова, 102 в Правобережном районе г.Магнитогорска на сумму 101,59 руб.; 

в 08:34 час. (МСК) в магазине «Красное и Белое», расположенном по ул. Суворова, 102 в Правобережном районе г.Магнитогорска на сумму 49,88 руб.; 

в 08:36 час. (МСК) в магазине «Красное и Белое», расположенном по ул. Суворова, 102 в Правобережном районе г.Магнитогорска на сумму 69,89 руб.; 

в 08:38 час. (МСК) в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. Суворова, 102 в Правобережном районе г.Магнитогорска на сумму 113,48 руб.; 

в 08:40 час. (МСК) в аптеке «Уралмедсервис», расположенной по ул. Суворова, 102 в Правобережном районе г. Магнитогорска на сумму 165 руб.;

в 08:45 час. (МСК) в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. Суворова, 102 в Правобережном районе г.Магнитогорска на сумму 258 руб.;

в 08:47 час. (МСК) в магазине «Красное и Белое», расположенном по ул. Суворова, 102 в Правобережном районе г.Магнитогорска на сумму 101,59 руб.;

в 08:48 час. (МСК) в магазине «Красное и Белое», расположенном по ул. Суворова, 102 в Правобережном районе г.Магнитогорска на сумму 204,87 руб. 

Приобретенными указанным способом товарами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Ш.А.Ю. ущерб на общую сумму 1 514,19 руб. 

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных им в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 27.09.2023 в состоянии алкогольного опьянения в утреннее время он возвращался домой, проходя подъезд ... д.97 по ул.Суворова в Правобережном районе г.Магнитогорска, он на бетонном ограждении нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», с помощью которой осуществлял покупки товаров в магазинах: «Красное и Белое», «Пятерочка» и аптеке «Уралмедсервис», расположенные в д.102, для личного употребления и пользования. После произведенных оплат вышеуказанную карту он выбросил возле дома 91 по ул.Суворова в г.Магнитогорске. Ущерб потерпевшей он возместил в полном объеме, извинился перед ней. (л.д. 73-76, 81-89, 100-103)

ФИО1 подтвердил свои показания в судебном заседании.

Кроме показаний подсудимого его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

Заявлением Ш.А.Ю. о том, что 27.09.2023 в период с 08:32 ч. до 08:48 ч. с его банковского счета в ПАО «Сбербанк» похищены денежные средства в сумме 1 514 руб. 19 коп. (л.д. 5)

Потерпевшая Ш.А.Ю. в судебном заседании показала и подтвердила показания, данные в стадии предварительного расследования, оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 26.09.2023 в вечернее время она ходила в магазин «Монетка» по ул.им. Газеты Правда, 30 А в Правобережном районе г.Магнитогорска, где осуществляла покупки товаров с помощью своей банковской картой ПАО «Сбербанк» .... Затем она вернулась домой, наличие карты не проверяла. 27.09.2023 в утреннее время она увидела уведомления о том, что с ее банковского счета списаны деньги за покупки, которые она не совершала. Она обнаружила, что карта у нее отсутствует, и через приложение «Онлайн Сбербанк» остатки денежных средств на счете перевела на другую карту. Просмотрев историю операций, установила, что были совершены покупки: 27.09.2023 в 08:32 час. в магазине «Красное и Белое» на сумму 309,89 руб; 27.09.2023 в 08:33 час. в магазине «Красное и Белое» на сумму 140 руб; 27.09.2023 в 08:34 час. в магазине «Красное и Белое» на сумму 101, 59 руб; 27.09.2023 в 08:34 час. в магазине «Красное и Белое» на сумму 49,88 руб; 27.09.2023 в 08:36 час. в магазине «Красное и Белое» на сумму 69,89 руб; 27.09.2023 в 08:38 час. в магазине «Пятерочка» на сумму 113, 48 руб; 27.09.2023 в 08:40 час. в аптеке «Уралмедсервис» на сумму 165 руб; 27.09.2023 в 08:45 час. в магазине «Пятерочка» на сумму 258 руб; 27.09.2023 в 08:47 час. в магазине «Красное и Белое» на сумму 101,59 руб; 27.09.2023 в 08:48 час. в магазине «Красное и Белое» на сумму 204,87 руб. Общая сумма ущерба составила 1 514, 19 руб. Банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... она получала в 2022 году в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. Грязнова, 39 в Правобережном районе г. Магнитогорска. Номер счета банковской карты - .... ФИО1 в отдел полиции ущерб возместил в полном объеме, извинился перед ней, претензий к нему она не имеет, примирилась с подсудимым и просит дело в отношении него прекратить. (л.д. 30-35)

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей З.Н.Е. и М.М.Ю.

Следователем осмотрено место происшествия - магазин «Красное и Белое» по ул.Суворова, 102 в Правобережном районе г.Магнитогорска, в ходе которого изъяты копии кассовых чеков от 27.09.23 ООО «Альфа - М» в количестве 7 штук. (л.д. 17-18)

Свидетель З.Н.Е. показал, что он работает в ОУР ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. 27.09.2023 он работал по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» Ш.А.Ю. З.Н.Е. установил возможную причастность к преступлению ФИО1, которого доставил в отдел полиции и получил от него объяснение, а также изъял диск с видеозаписью от 27.09.2023 и копии чеков, подтверждающие оплату товаров банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Ш.А.Ю. (л.д. 43-46)

Следователем у свидетеля З.Н.Е. изъята копия товарного чека ..., копии перепечаток из электронного журнала от 27.09.23 - кассовых чеков ... и ... и диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по ул. Суворова, 102 в Правобережном районе г.Магнитогорска. ( л.д. 48-50)

Следователем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств копия выписки по счету дебетовой карты за период с 27.09.2023 по 28.09.2023, копия реквизитов счета, копий справок по операции ПАО «Сбербанк России» за 27.09.2023 в количестве 10 шт., копия товарного чека ..., копия перепечатки из электронного журнала от 27.09.23 - кассового чека ..., копия перепечатки из электронного журнала от 27.09.23 - кассового чека ..., копия кассовых чеков от дата ООО «Альфа-М» в количестве 7 шт., в ходе которого установлено, что 27.09.2023 в период с 08:32 часов до 08:48 часов по московскому времени с банковской счета ПАО «Сбербанк России» ... банковской карты ..., принадлежащей Ш.А.Ю. были осуществлены покупки товаров на общую сумму 1 514,19 руб. Данные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.( л.д. 55-60, 7-16, 19-25, 36-39, 51-53)

Следователем с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по ул. Суворова, 102 в Правобережном районе г.Магнитогорска. ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи зафиксирован он, когда 27.09.2023 совершал покупки товаров в магазине «Пятерочка» по ул. Суворова, 102 в Правобережном районе г.Магнитогорска с помощью банковской карты Ш.А.Ю. Дискприобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 62-68, 54)

Свидетель М.М.Ю. показал, что он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в проверке показаний на месте с подозреваемым ФИО1, в ходе которой последний показал и рассказал обстоятельства совершенного им преступления - кражи денежных средств с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Ш.А.Ю., путем оплаты данной картой своих покупок в магазинах и аптеке, расположенных в 

<

...> в Правобережном районе г.Магнитогорска. ( л.д. 90-94)

Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

Приведенные выше доказательств не противоречат, а взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности достоверно свидетельствуют о том, что ФИО1, найдя чужую банковскую карту, с ее помощью оплатил в торговых точках свои покупки деньгами с банковского счета Ш.А.Ю., то есть похитил денежные средства потерпевшей в размере 1514 руб.19 коп. с банковского счета.

Квалифицирующий признак «совершение хищения с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства потерпевшей непосредственно похищены с ее банковского счета путем их перечисления в счет оплаты сделанных подсудимым покупок.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого, характеризующееся наличием хронических заболеваний, отсутствие у потерпевшей претензий к ФИО1, ее ходатайство о прекращении уголовного дела. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснение об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 27), суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, являются основанием для назначения ФИО1 наказания по правилам части 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него места жительства, где он положительно характеризуется, первое привлечение к уголовной ответственности, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. 

Указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 и характеризующие его личность, с учетом обстоятельств совершения преступления нельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. Суд также не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе добровольное возмещение ФИО1 вреда, причиненного преступлением, положительные данные о его личности, совершение преступления впервые, небольшой размер причиненного ущерба, а также ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и возможности изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Потерпевшая Ш.А.Ю. представила заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый с нею примирилсяи в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением.

Материалы уголовного дела содержат сведения о полном возмещении ФИО1 ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Носирова Н.И. выразили согласие на применение ст. 76 УК РФ.

Последствия применения ст. 76 УК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

В данном случае требования ст. 76 УК РФ соблюдены.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, в связи с чем ему следует назначить лишение свободы условно без дополнительных наказаний и на основании ст. 76 УК РФ освободить от отбывания назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

...

...

...

...

...