Дело № 2-466/2017 

Поступило в суд: 15.11.2017 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Пентюкова А.В.

При секретаре Корецкой Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в пользу истца 

<

данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

В обоснование своих требований представитель истца указал, что АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № МОР№. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно–акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 

<

данные изъяты>, под 22,49 % годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счёту. В настоящее время своих обязательств в части своевременного погашения долга, уплаты процентов ФИО1 не выполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг составил – 

<

данные изъяты>, начисленные проценты – 

<

данные изъяты>; штрафы и неустойки – 

<

данные изъяты> Также истцу пришлось уплатить государственную пошлину при подаче заявления в суд в сумме 

<

данные изъяты> В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» 

<

данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину при подаче заявления в суд в сумме 

<

данные изъяты> 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, однако представила ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, на удовлетворении исковых требованиях настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 зарегистрирован согласно справки Венгеровского сельсовета и справки миграционного пункта МО МВД России «Венгеровский», в 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, его местонахождения суду не известно.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Таким сведения в суд поступили, поэтому суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1

По этим основаниям, суд для защиты интересов ответчика, в порядке ст.50 ГПК РФ назначил адвоката Солодова Ф.В.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Солодов Ф.В в решении вопроса по существу заявленных требований полагался на усмотрение суда.

Суд исследовав материалы дела находит что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.433 ГК РФ, договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договоров, которые считаются заключенными, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям (ст. 421, 432, 433 ГК РФ). Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. При таких обстоятельствах, суд считает, что между АО «Альфа-банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании в офертно - акцептной форме, а следовательно, к возникшим правоотношениям применяются правила кредитного договора. 

В силу ст.ст.810 и 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст.811 ГK РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанные требования в силу п.2 ст.819 ГК РФ применяются и к отношениям по кредитному договору.

Между АО «Альфа-Банк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №. в офертно- акцептной форме.

Из копии анкеты-заявления на получение персонального кредита, заполненной и подписанной ФИО1 видно, что заемщик ознакомлен с Общими условиями предоставления физическим лицам кредита наличными, а также, что он подтверждает свое согласие с условиями предоставления и погашения кредита в АО «Альфа-банк», обязуется выполнять условия договора. 

В подтверждение заключения Соглашения о кредитовании Банк предоставил заёмщику 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счёту №. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 22,49 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты>

Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает. Из представленного в материалах дела расчета задолженности ФИО1 по Соглашению о кредитовании видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг составил – 

<

данные изъяты>, начисленные проценты – 

<

данные изъяты>; штрафы и неустойки – 

<

данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 

<

данные изъяты> подлежащими удовлетворению, а также расходов по уплате государственной пошлины в 

<

данные изъяты>

С учётом изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, начисленные проценты – 

<

данные изъяты>; штрафы и неустойки – 

<

данные изъяты>; комиссию за обслуживание счёта – 

<

данные изъяты>; несанкционированный перерасход – 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: Пентюков А.В.