Дело № 1-97/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

10 мая 2018 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Марченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Матвеево-Курганского района Гальперина Ю.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кривошеевой Э.Ю., ордер № 125966,

при секретаре Чумиковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1,10.03.2018 г. около 14 час. 40 мин., в нарушение ст.ст. 9, 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» и ст.ст. 6, 24 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114 – ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», достоверно зная об отсутствии действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, следуя пешком из Украины в Российскую Федерацию в обход установленного пункта пропуска Российской Федерации, пересёк Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию на направлении н.п. Степное Амвросиевского района Донецкой области (Украина) – н.п.Авило-Успенка Матвеево-Курганского района Ростовской области (Российская Федерация), в 1860 метрах южнее делимитационной точки 1290, в 1130 метрах севернее делимитационной точки 1291, в 900 метрах юго-западнее д.7 по ул.Новой в с.Авило-Успенка Матвеево-Курганского района Ростовской области, в 2340 метрах юго-западнее МАПП «Матвеев-Курган-автодорожный».

В соответствии с приложением № 1 к договору между Российской Федерацией и Украиной «О российско-украинской государственной границе», подписанному 28.01.2003 г., и ратифицированному Федеральным законом Российской Федерации от 22.04.2004 г. № 24-ФЗ "О ратификации Договора между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе", Государственная граница Российской Федерации на данном направлении проходит в южном направлении по прямой и далее по середине узкой полосы леса на протяжении 3,06 км до точки 1291, расположенной в 0,94 км юго-восточнее геодезического пункта с отметкой 150,0. 

Мотивом, побудившим ФИО1 к совершению преступления, явилось желание жить с родственниками в Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке. 

Защитник-адвокат подержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гальперин Ю.Л. не имел возражений по поводу постановления приговора в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, в соответствии со ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, ранее не судимого в РФ, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд принимает во внимание характеризующие подсудимого сведения, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

На основании вышеизложенного, с учетом вышеприведенных обстоятельств, суд полагает, что целям исправления подсудимого ФИО1 будет служить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1 под стражей с 12.03.2018 г. по 10.05.2018 г., он подлежит освобождению от назначенного наказания в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1 под стражей с 12.03.2018 г. по 10.05.2018 г., ФИО1 от назначенного наказания в виде штрафа освободить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: Р.В.Марченко