Дело № 2-2435/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области 

В составе: председательствующего судьи – Павловой О.Ю., 

при секретаре – Тереховой Я.А.,

при участии прокурора – Б.А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Южно-Сахалинска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-ДВ-Быстрозаймы» о запрете осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов (кредитов), 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Южно-Сахалинска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-ДВ-Быстрозаймы» о запрете осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов (кредитов). В обоснование требований указал, что на территории 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано юридическое лицо под названием ООО «Экспресс-ДВ-Быстрозаймы». Основной вид деятельности указанной организации – предоставление займов населению. Вместе с тем, осуществляемая ответчиком деятельность не отвечает требоаниям законодательства. Так, организация на систематической основе в денежной форме предоставляет физическим лицам займы, однако к числу субъектов, имеющих право осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, не относится, соответствующего разрешения на осуществление данного вида деятельности не имеет. В связи с чем, прокурор просит запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-ДВ-Быстрозаймы» осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов (кредитов). 

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Б.А на заявленных требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Экспресс-ДВ-Быстрозаймы» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ определено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При изложенных обстоятельствах, с согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав прокурора, изучив и огласив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Судебная защита прокурором интересов неопределенного круга лиц является одной из форм осуществления надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, исполнения законов, действующих на территории Российской Федерации в целях пресечения любых фактов нарушения законности.

В силу положений части 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в силу действующего процессуального законодательства Российской Федерации вправе обратиться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 5 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов - деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя по предоставлению потребительских займов в денежной форме, осуществляемая за счет систематически привлекаемых на возвратной и платной основе денежных средств и (или) осуществляемая не менее чем четыре раза в течение одного года (кроме займов, предоставляемых работодателем работнику, и иных случаев, предусмотренных федеральным законом).

Согласно статье 4 вышеуказанного Закона профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными, организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

Из содержания части 1 статьи 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные указанным Законом.

В соответствии со статьей 76.1 Федерального закона от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» определен исчерпывающий перечень некредитных финансовых организаций.

Таким образом, законодательно определен перечень субъектов, имеющих право осуществлять профессиональную деятельность по выдаче потребительских займов (кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, ломбарды).

Банк России является органом, осуществляющим регулирование, контроль и надзор в сфере финансовых рынков за некредитными финансовыми организациями и (или) сфере их деятельности в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

На основе материалов дела судом установлено, что на территории 

<

адрес> ООО «Экспресс-ДВ-Быстрозаймы» осуществляет предпринимательскую деятельность, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ. К основным видам деятельности организации относится предоставление займов и прочих видов кредита. К дополнительным видам деятельности ответчика, в том числе, относится предоставление потребительского кредита.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения проверки соблюдения законодательства «О потребительском кредите (займе)» ООО «Экспресс-ДВ-Быстрозаймы» прокуратурой г. Южно-Сахалинска установлено, что ответчиком на систематической и регулярной основе в денежной форме предоставляются займы физическим лицам. 

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и С.А, договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и Р.С, договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и Ц.О, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и Д.Т, актом проверки, фотоснимками, объяснением генерального директора ООО «Экспресс-ДВ-Быстрозаймы».

Вместе с тем, осуществляемая ответчиком деятельность не отвечает вышеприведенным требованиям законодательства, поскольку к числу субъектов, имеющих право осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, организация не относится, соответствующего разрешения на осуществление данного вида деятельности не имеет, что подтверждается информацией Отделения по Сахалинской области Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав указывает на пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Осуществление ответчиком деятельности по предоставлению потребительских займов (кредитов), с нарушением вышеуказанных требований действующего законодательства, нарушает права и интересы граждан в сфере кредитования, круг которых не определен, а также может повлечь нарушение прав вышеуказанных граждан в будущем.

В соответствии со статьей 22 ГПК РФ суды рассматривают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании вышеизложенного, с учетом указанных правовых норм и письменных доказательств по делу, суд удовлетворяет исковые требования прокурора гор. Южно-Сахалинска в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> с зачислением в местный бюджет. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Южно-Сахалинска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-ДВ-Быстрозаймы» – удовлетворить.

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-ДВ-Быстрозаймы», №, осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов (кредитов).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-ДВ-Быстрозаймы» государственную пошлину в доход 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.Ю. Павлова

Решение в окончательной форме принято 10 июля 2017 года.

Председательствующий судья О.Ю. Павлова