Дело № 1-296/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 г. г. Краснодар 

Первомайский районный суд города Краснодара

в составе:

Судьи Ламейкина Э.В.

при секретаре Мельниковой М.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального административного округа г. Краснодара Блохина Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Батовой Л.П.,

представившей удостоверение № и ордер № ГФ «Первомайский» г.Краснодара АП КК, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 20.01.2011 г. приговором Североморского городского суда Мурманской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 29.95.2012 г. срок наказания снижен до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, освободившегося 19.06.2013 г. по отбытию наказания 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, с неустановленного времени до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,87 граммов, для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 05 минут, в ходе личного досмотра подсудимого ФИО1 в помещении ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по ул. Садовая, 110 г. Краснодара у последнего обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0.87 грам., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, относится к крупному размеру, которое подсудимый незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Блохин Н.В. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. 

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации с защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

О квалифицирующем признаке «в крупном размере» свидетельствует то обстоятельство, что масса наркотического средства, которое подсудимый приобрел и хранил при себе без цели сбыта, составляет 0,87 грамма, что соответствует крупному размеру для данного наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений, он ранее судим, совершил преступление, имея не снятую и не погашенную судимость, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд считает наличие у него несовершеннолетнего ребенка, его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины.

Также при назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства то, что мать подсудимого, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает опасный рецидив преступлений. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь с применением к нему наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.

При этом, исходя из положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд учитывает, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального размера или срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, исходя из положений ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а так же для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания оснований для применения требований ч.6 ст.15,ч.3 ст. 68, ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Применение дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому суд, считает нецелесообразным, так как считает, что для достижения целей наказания применение основного вида наказания достаточно. 

При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил умышленное тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначить подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 и 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24 июля 2017 г. и зачесть в него срок нахождения под стражей с 08 мая 2017 г. по 23 июля 2017 г., включительно, из расчета день за день.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодару (

<

...>) - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –