Дело № 12-36/2025

УИД 42RS0036-01-2025-000907-93

РЕШЕНИЕ

г. Топки 28 июля 2025 г.

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Гусева Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Логис» З. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от 23.06.2025 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Логис», 

установил:

Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от 23.06.2025 года № ООО «Логис», собственник (владелец) транспортного средства без марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, (время нарушения ДД.ММ.ГГГГ, 14:51:52; место нарушения: автодорога Р-255 «Сибирь», км 202,063 слева (

<

адрес>-Кузбасс), признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей. 

В жалобе, поданной в суд, представитель ООО «Логис» З. просит отменить постановление от 23.06.2025 года №, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что в соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и тоже административное правонарушение, поскольку транспортное средство - полуприцеп 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигалось в составе транспортного средства - тягач 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Представитель ООО «Логис» З. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки в суд не представило. 

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.

На основании пункта 10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения», водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как усматривается из материалов дела, 16.06.2025, 14:51:52 по адресу: автодорога Р-255 «Сибирь», км 202,063 слева (

<

адрес> – Кузбасс зафиксировано движение транспортного средства без марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 прил. 1 к ПДД, со скоростью 67 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 25 км/ч (учитывая погрешность движения). Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации нарушения являлось ООО «Логис». 

Факт превышения транспортным средством без марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, установленной скорости движения зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством СКАТ-ПП (заводской №), свидетельство о поверке № С-БЧ/07-06-2024/345115441, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. 

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» прицеп (полуприцеп) является отдельным транспортным средством. 

В силу положений п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, прицеп - транспортное средство, не оборудованное двигателем и предназначенное для движения в составе с механическим транспортным средством; автопоезд - механическое транспортное средство, сцепленное с прицепом (прицепами); транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

В силу примечания к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от 23.06.2025 № ООО «Логис», собственник (владелец) транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, (время нарушения 16.06.2025 года в 14:51:51; место нарушения: автодорога Р-255 «Сибирь», км 202,063 слева (

<

адрес>-Кузбасс), признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей. При этом, согласно путевому листу данное транспортное средство двигалось в составе автопоезда, состоящего из транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и полуприцепа 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Поскольку прицеп (полуприцеп) может использоваться только в составе автопоезда с механическим транспортным средством (тягач), следовательно размещение двух транспортных средств (автомобиля и прицепа (полуприцепа) 23.06.2025 в зоне действия дорожного знака 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, произошло в результате одного действия водителя транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

В силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 23.06.2025 года № по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Логис» подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 -30.9 КоАП РФ, суд

решил:

жалобу представителя ООО «Логис» З. удовлетворить.

Постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от 23.06.2025 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Логис», отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье Топкинского городского суда, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.Л. Гусева

Решение на момент размещения на сайте в законную силу не вступило.