№ 2-1904/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» декабря 2019 г. г.Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Артамоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО (далее ООО ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов, пени. 

В обоснование своих требований истец указывает, что "ДД.ММ.ГГ" между ОАО (ныне ПАО « ) и ФИО1 был заключен кредитный договор "НОМЕР". Кредитор, согласно условиям договора, обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 210 000 руб. сроком на 60 месяцев (от даты фактического предоставления кредита), для оплаты автотранспортного средства , "НОМЕР" года выпуска, у продавца - ООО . 

"ДД.ММ.ГГ" кредитор перечислил денежные средства на текущий счет заемщика ("НОМЕР"), открытого в филиале ОАО .

Обеспечение исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства , "ДД.ММ.ГГ", идентификационный номер "НОМЕР", ДВИГАТЕЛЬ "НОМЕР", шасси - ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства "АДРЕС", который был передан в залог "ДД.ММ.ГГ".

"ДД.ММ.ГГ" ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита в связи с тем, что заемщик нарушил условия погашения кредита более чем на шестьдесят календарных дней. 

"ДД.ММ.ГГ" между ПАО и ООО был заключен договор уступки прав требования (цессии) "НОМЕР", согласно которому права требования по данному кредитному договору переданы в полном объеме ООО . 

На основании изложенного, ООО просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору "НОМЕР" от "ДД.ММ.ГГ" в размере 690 000 руб. 8 коп., из которых: 1. задолженность по возврату суммы основного долга - 341 128, 81 руб.; 2. сумма процентов - 68 183,47 руб.; 3. пени за нарушение сроков возврата по кредитному договору - 280 688,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 100,1 руб.. 

ООО явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещены надлежащим образом, причине неявки суду неизвестна, согласно заявления просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения по делу не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений на иск в суд не предоставлено. 

Суд принимал все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, почтовая корреспонденция (судебные повестки) направлялись по адресу: "АДРЕС"Г, "АДРЕС" (согласно данным, имеющимся в отделе адресно-справочной работы УВМ УМВД России по "АДРЕС") (л.д. 128-128).

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд признал ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, с учетом согласия представителя истца, на основаниист. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что "ДД.ММ.ГГ" между ОАО (ныне ПАО ) и ФИО1 был заключен кредитный договор "НОМЕР"(л.д. 44-50). 

Согласно п. 1.1 кредитного договора "НОМЕР", кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 210 000 руб. сроком на 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита. Кредит был предоставлен для оплаты автотранспортного средства , "ДД.ММ.ГГ", у продавца - ООО (п. 1.2 кредитного договора). 

"ДД.ММ.ГГ" кредитор перечислил денежные средства на текущий счет заемщика ("НОМЕР"), открытого в филиале ОАО , что подтверждается платежным поручением "НОМЕР" от "ДД.ММ.ГГ" (л.д. 57) и банковским ордером "НОМЕР" от "ДД.ММ.ГГ". (л.д. 56). 

Таким образом, кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом в полном объеме.

Обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства , "НОМЕР", идентификационный номер "НОМЕР", ДВИГАТЕЛЬ "НОМЕР", шасси - ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства "НОМЕР", оформленный договором залога "НОМЕР" от "ДД.ММ.ГГ" (л.д. 66-80) (согласно п. 3.7 кредитного договора, п. 1.2 договора залога), который, согласно п. 1.1 договора залога "НОМЕР"-z от "ДД.ММ.ГГ") был передан в залог залогодержателю.

Согласно п. 2.4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 17% годовых. Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению ссудной задолженности и уплате процентов, рассчитывается по формуле, установленной в п. 3.4 кредитного договора. В соответствии с графиком платежей (л.д. 51-52) размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 30 072 руб..

Пункт 6.1 кредитного договора гласит: «в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,2 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная от даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения».

В соответствии с п. 3.1 договора залога кредитор имеет право взыскать, в том числе досрочно, в случаях, предусмотренных п. 5.2 кредитного договора, сумму любой задолженности по кредитному договору, в частности в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором. 

Начиная с 19.02.2017г. ответчик нарушает условия кредитного договора. Неоднократно были просрочки ежемесячных платежей и по настоящее время просроченную задолженность по кредитному договору не погасил. 

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона от "ДД.ММ.ГГ" № 353-ФЗ « О потребительском кредите (займе)», кредитор, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами. 

"ДД.ММ.ГГ" ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита в связи с тем, что заемщик нарушил условия погашения кредита более чем на шестьдесят календарных дней. 

Как усматривается из материалов дела, в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, взятые на себя обязанности, указанным ответчиком исполняются ненадлежащим образом, что не оспорено ответчиком, контррасчет не представлен. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

"ДД.ММ.ГГ" между ПАО и ООО был заключен договор уступки прав требования (цессии) "НОМЕР" (л.д. 18-26), согласно которому права требования по данному кредитному договору переданы в полном объеме ООО . 

Согласно п. 3 договора уступки прав требования "НОМЕР" от "ДД.ММ.ГГ". реестр общего размера требований (л.д. 27-30), помимо перечня кредитных договоров, из которых возникла задолженность, с указанием ФИО должников, содержит описание объема прав требований по каждому кредитному договору: размер основного долга, неоплаченных процентов за пользование кредитом, штрафов, пеней (если они были начислены), комиссии (при наличии), государственной пошлины (в случае, когда она оплачена, но не присуждена судом). Реестр общего размера требований (Приложение "НОМЕР") предоставлен суду. Порядковый номер заемщика в реестре - 277. (л.д. 27-30).

При таких обстоятельствах, суд, установив наличие факта образования задолженности у ответчика и ненадлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, находит исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору "НОМЕР" в общем размере 690 000,8 руб., в том числе задолженность по возврату суммы основного долга - 341 128, 81 руб.; суммы процентов - 68 183,47 руб.; 3. пени за нарушение сроков возврата по кредитному договору - 280 688,52 руб..

Исходя из требований ст.ст. 56,67 ГПК РФ, анализа представленных суду доказательств, суд находит доводы истца обоснованными, они не вызывают сомнений в их законности и обоснованности. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО о взыскании в заявленном размере, суммы долга, процентов и пени, подлежащими удовлетворению

Следует отметить, что никаких иных доказательств, которые бы суд мог положить в основу своих противоположных выводов, в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено. 

Кроме того, в силу ч. 1ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 10 100,1 руб.. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением "НОМЕР" от "ДД.ММ.ГГ".

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, "ДД.ММ.ГГ" года рождения, , в пользу ООО (ООО ) задолженность по кредитному договору "НОМЕР" от "ДД.ММ.ГГ" в размере 690 000,8 руб., из них: задолженность по возврату суммы основного долга (кредита) - 341 128,81 руб., сумму процентов - 68 183,47 руб., пени за нарушение сроков возврата по кредитному договору - 280 688,52 руб.. 

Взыскать с ФИО1, "ДД.ММ.ГГ" года рождения, , в пользу ООО (ООО ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 100,1 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Макаров

Мотивированное решение изготовлено «23» декабря 2019 года.

Судья: А.В. Макаров