Дело №1-23/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Добрянка 04 февраля 2019 года 

Судья Добрянского районного суда Пермского края Балезина Р.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Добрянки ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитников Стасюк С.В., Федоровцева В.Н., 

а также потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Ветошевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 органами предварительного следствия обвиняются в том, что они в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ., точная дата и время следствием не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный сговор между собой на хищение чужого имущества, пришли на территорию земельного участка № в СНТ «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где, действуя совместно и согласованно, группой лиц, будучи уверенными, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили с территории земельного участка металлические трубы весом 292 кг по цене 14 рублей за 1 кг на сумму 4088 рублей, принадлежащие ФИО7, которыми в последующем распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на сумму 4088 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что с подсудимыми примирился, ущерб ему возмещен в полном объеме, материальных претензий к подсудимым он не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Стасюк С.В. с ходатайством потерпевшего согласны, просят прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа, т.к. ФИО2 вину в совершении преступления признал, ущерб возместил, имеет ежемесячный доход и способен заплатить судебный штраф в случае его назначения.

Подсудимый ФИО3 и защитник Федоровцев В.Н. с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного преследования с назначением ФИО3 судебного штрафа согласны, мотивируя тем, что ФИО3 ранее не судим, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему возместил.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав документы дела, считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда законодателем регламентировано возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. 

Судом установлено, что подсудимые органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый ФИО2 не имеет судимости, подсудимый ФИО3 ранее не судим, оба подсудимых вину в предъявленном обвинении, которое подтверждается материалами уголовного дела, признали в полном объеме, материальный ущерб потерпевшему возместили полностью, т.е. загладили вред, от исковых требований потерпевший отказался, пояснив, что претензий к подсудимым, в том числе и материального характера, не имеет. Подсудимый ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, подсудимый ФИО3 - характеризуется положительно. 

Учитывая всю совокупность обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности и социальную значимость совершенного подсудимыми деяния, личность подсудимых, с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО2 и ФИО3 уголовное дело и назначить каждому из них судебный штраф, т.к. совокупность всех условий, указанных в статьях 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, соблюдена. 

Суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. 

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 и ФИО3, преступления, их имущественное положение, а также суд учитывает более активную роль в совершении преступления ФИО2 

Руководствуясь ст. ст.25.1, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив их от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающему по 

<

адрес>, официально нетрудоустроенному, женатому, судебный штраф в размере 15000 тысяч рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления о наложении судебного штрафа в законную силу.

Назначить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д.

<

адрес>, гражданина РФ, проживающему по 

<

адрес> д.

<

адрес>, официально нетрудоустроенному, разведенному, судебный штраф в размере 12000 тысяч рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления о наложении судебного штрафа в законную силу.

Суд разъясняет ФИО2 и ФИО3 как лицам, в отношении которых прекращено уголовное дело, и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Также разъясняется, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: наименование получателя: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ОКТМО 57701000, счет получателя 40101810700000010003, ИНН получателя 5904140498, КПП получателя 590401001, наименование банка получателя: Отделение г.Пермь, БИК 045773001, КБК 18811621020026000140. 

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также суд разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Судья 

Постановление вступило в законную силу