ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

08 октября 2020 года г. Минусинск

Судья Минусинского городской суд Красноярского края Музалевская Н.В., при секретаре Шевцовой А.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего электромонтером ФГУП «Охрана» Росгвардии, женатого, инвалидности не имеет, жалоб на здоровье не предъявляет, на иждивении один ребенок, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08.05.2020 около 15:20 час. по адресу г.

<

адрес> ФИО2, причинил телесные повреждения ФИО3 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, действие не содержит уголовно-наказуемого деяния и заключается в том, что он ударил правой рукой в область лица ФИО3 – в нижнюю челюсть, причинив тем самым ФИО3 физическую боль.

Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании не присутствовал.

Выслушав пояснения, исследовав представленные материалы, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ доказанной, она подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе, помимо собственных объяснений: 

- протоколом об административном правонарушении от 13.08.2020, в котором описано событие правонарушения 08.05.2020 и из которого следует, что вину в совершении правонарушения ФИО2 признал полностью, раскаялся в содеянном;

- рапортом от 08.05.2020, из которого следует, что поступило сообщение в Дежурную часть МО МВД «Минусинский» от ФИО4 о том, что 08.05.2020 в 15:26 час. по адресу: 

<

адрес> в 5 подъезде происходит драка;

- рапортом от 08.05.2020 о том, что между ФИО3 и ФИО2 произошел конфликт, перешедший в драку, в ходе которой ФИО3 получил телесные повреждения в районе левой щеки;

- заявлением ФИО3 от 08.05.2020, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ему причинило 08.05.2020 около 15:20 час. телесное повреждение, отчего тот испытал физическую боль;

- письменными объяснениями ФИО3 от 08.05.2020, где он описывает, что удар рукой нанес ему сосед из квартиры № 61, после чего ФИО3 схватил его своими руками\обхватил руками, чтобы тот успокоился, после чего ФИО3 отпустил ФИО2, тот ушел домой;

- письменным объяснением ФИО2 от 08.05.2020, в котором он указывает, что в течение дня распивал спиртное, потом пошел к соседу в квартиру № 65, стал разговаривать с соседом, произошел словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого он правой рукой ударил соседа в области лица, после чего сосед его обнял, тот успокоился и ушел к себе в квартиру;

- письменными объяснениями ФИО4 от 08.05.2020, из которых следцет, что находилась дома с супругом ФИО3, около 15:20 час. пришел сосед из кваритры №61, ФИО3 вышел к нему в подъезд, там произошел словесный конфликт, после о чем она сделала сообщение в полицию;

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 12.05.2020 №340, согласно которому у ФИО3 обнаружено повреждение: кровоподтек в области нижней челюсти слева, данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.9 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, возникло от воздействия тупого твердого предмета, давность повреждения в пределах 3-5 суток на момент проведения экспертизы.

Таким образом, событие правонарушения в действиях ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ установлено, срок давности привлечения к ответственности не истек.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающего ответственность обстоятельства. 

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от 5тысяч до 30тысяч рублей, либо административный арест на срок от 10до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

С учетом личности, обстоятельств совершения правонарушения, суд назначает наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29. 9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления. 

Судья Н.В. Музалевская