К делу № 1-138/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 12 октября 2017 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко К.Ю., 

при секретаре Бут О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Силкиной Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Макаровой И.И., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ст. Канеловской Староминского района Краснодарского края, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, образование высшее, не военнообязанной, вдовы, русской, гражданки РФ, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленное следствием время, у неустановленного лица, приобрела в городе Ростове-на-Дону, четырнадцать стеклянных бутылок водки емкостью 0,5 л. каждая, оклеенных этикетками водки «Родники Сибири» со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, которую хранила по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес> Она же, ФИО1, в неустановленное следствием время и месте, у неустановленного лица, приобрела одну канистру объемом 4 л. со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, которую хранила по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> В последующем, в неустановленное органом предварительного следствия время и месте, у ФИО1 возник умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей продукции, приобретенной ею ранее в количестве одной канистры, емкостью 4 литра. Во исполнение указанного умысла ФИО1 разлила приобретенную ею ранее спиртосодержащую жидкость по полимерным бутылкам наименьшей емкостью, которые она решила хранить у себя в домовладении. 18.05.2017 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в период времени с 20 часов 31 минуты до 20 часов 45 минут, ФИО1, в нарушение абзаца 1 п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29- ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», находясь на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на извлечение прибыли, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, достоверно зная, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость, которую она хранила с целью сбыта по месту своего проживания, не соответствует установленным требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, сбыла ФИО2, выступающему в качестве покупателя за 200 (двести) рублей, одну полимерную бутылку емкостью 1,5 л с этикеткой «Горячий ключ», заполненную кустарно приготовленной спиртосодержащей жидкостью объемом 995 мл., не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, с содержанием этилового спирта 37,14 об % и токсичной микропримеси - ацетона, концентрацией 1,7 мг/дм3, присутствие которой в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается. 28.07.2017 г. в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 38 минут в ходе производства обыска в домовладении ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> было обнаружено и изъято 14 (четырнадцать) стеклянных бутылок емкостью 0.5 л каждая, оклеенных этикетками водка «Родники Сибири» и заполненных спиртосодержащей жидкостью, одна полимерная бутылка емкостью 1,5 л с этикеткой минеральной воды «Нальчик», и одна полимерная бутылка с этикеткой холодного чая «Lipton», емкостью 0,5 л, заполненные полностью спиртосодержащей жидкостью. В спиртосодержащей жидкости, изъятой в ходе обыска в домовладении ФИО1 обнаружены токсичные микропримеси: ацетон, гексанол и бензальдегид, в соответствии с чем данная спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. В результате газохроматографического анализа содержимого бутылок с этикетками водок в представленных жидкостях обнаружены токсичные микропримеси, не характерные для водок и водок особых, а также для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок - ацетон, концентрацией 1,4 мг/дм3, гексанол, концентрацией 1,1 мг/дм3, бензальдегид, концентрацией 1,3 мг/дм3, присутствие которых в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается. В результате газохроматографического анализа в представленных жидкостях бутылок с этикетками «Lipton» и «Нальчик» обнаружены токсичные микропримеси - ацетон, концентрацией 1,4 мг/дм3, гексанол, концентрацией 5,3 мг/дм3, бензальдегид, концентрацией 1,7 мг/дм3. Указанную спиртосодержащую продукцию в количестве 14 (четырнадцати) бутылок водки «Родники Сибири», одну полимерную бутылку емкостью 1,5 л с этикеткой минеральной воды «Нальчик», и одну полимерную бутылку с этикеткой холодного чая «Lipton», ФИО1 хранила по месту своего фактического проживания с целью сбыта не определенному кругу лиц.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемая, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое затем подтвердила в судебном заседании.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемой ходатайством.

Суд установил, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Ходатайство подсудимой и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя, заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимой судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст.316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ, так как она совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Исследуя данные о личности подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимой, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, осознание подсудимой общественной опасности совершенного ей преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, личность подсудимой, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимой, в том числе её исправление, могут быть достигнуты без изоляции её от общества, с назначением ей наказания в виде ограничения свободы. 

При определении срока наказания, суд принимает во внимание осознание подсудимой общественной опасности совершенного ею преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном, в связи с чем считает возможным не назначать подсудимой наказание по верхнему пределу санкции ч.1 ст.238 УК РФ. 

Оснований для применения условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельства для применения данной нормы отсутствуют. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п.п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок один год, с установлением ограничений в виде запрета на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также выезда за пределы Староминского района Краснодарского края, и установлением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1 отменить, с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 14 (четырнадцать) стеклянных бутылок емкостью 0,5 л каждая, оклеенных этикетками водки «Родники Сибири», 1 (одна) полимерная бутылка емкостью 1,5 л оклеенная этикеткой минеральной воды «Нальчик», 1 (одна) полимерная бутылка емкостью 0,5 л оклеенная этикеткой холодного зеленого чая «Lipton», 1 (одна) полимерная бутылка емкостью 1,5 л оклеенная полимерной этикеткой с надписью «Горячий ключ» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинградского МРСО СУ СК России по Краснодарскому краю – уничтожить в установленном законом порядке. Постановление № о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра лица, играющего роль покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра и вручения денежных средств, предназначенных для проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ; приложение к акту осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ - светокопия денежных купюр Банка России номинальной стоимостью 100 (сто) рублей каждая, со следующими сериями и номерами: № № и №; акт использования технических средств от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра служебного транспортного средства перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт по результатам наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; акт добровольной выдачи вещества, приобретенного в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра лица, участвующего в качестве покупателя после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра служебного транспортного средства после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт № по результатам ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ; стенограмма записи разговора от ДД.ММ.ГГГГ записанного при проведении «Проверочной закупки» спиртосодержащей продукции у ФИО1, диск с аудиозаписью к ОРМ «Проверочная закупка» проведенная в домовладении ФИО1 отДД.ММ.ГГГГ: объяснение представителя общественности - ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение представителя общественности - ФИО4 от (ДД.ММ.ГГГГ; объяснение лица, участвующего в качестве покупателя под псевдонимом «Ашот» от ДД.ММ.ГГГГ: требование о проведении криминалистического исследования предметов, веществ от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № и от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; адресная справка по дому от ДД.ММ.ГГГГ: справка формы 1П на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; требования ИЦ, ГИЦ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; постановление о сохранении в тайне данных о личности от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о сохранении в тайне данных о личности лица, участвующего в качестве покупателя от ДД.ММ.ГГГГ; цифровой носитель - СД-R диск с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий