Дело № 5-33/2024 УИД № 24RS0021-01-2024-000150-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2024 года 

Судья Иланского районного суда Красноярского края Шепелева Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С., 

рассмотрел материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Красноярскому краю, код подразделения 240-052, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «Бастион Канск-2» охранником, сожительствующего, иждивенцев не имеющего, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в № часов № минут, ФИО3 находясь по адресу: 

<

адрес> не выполнил законные требования сотрудника полиции, О/У ОУР ОМВД России по Иланскому району ФИО2, на предложение ФИО3 проследовать в служебный автомобиль для доставления его в ОМВД России по Иланскому району последний стал воспрепятствовать исполнению служебных обязанностей, а именно пытался убежать от сотрудников полиции, отталкивал их, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал. В связи с чем в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что из-за некачественного алкоголя не осознавал происходящее. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО3 установленной совокупностью следующих доказательств: 

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами О/У ОУР ОМВД России по Иланскому району ФИО2 и О/У ГКоН ОМВД России по Иланскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут в ходе отработки оперативной информации в отношении Л.А.ВБ. они прибыли по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 было выдвинуто требование о необходимости проследовать в отдел полиции для проверки показаний, на что ФИО3, ответил отказом, использовал ненормативную лексику, на замечания не реагировал, в результате чего О/У ОУР ОМВД России по Иланскому району ФИО2 и О/У ГКоН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 вынуждены были применить физическую силу и поместили ФИО3 на заднее сиденье автомобиля. На предложение выйти из автомобиля возме отдела полиции ФИО3 ответил отказом, в результате чего, в отношении ФИО3 вновь была применена физическая сила сотрудниками полиции. При входе в отдел полиции ФИО3, упирался ногами, оказывая противодействие, падал на пол;

- объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут к нему домой по адресу: 

<

адрес> приехали сотрудники полиции, предъявили удостоверение, предложили проследовать с ними в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции. Он стал кричать, что никуда не поедет. Сотрудниками было разъяснено, что в случае отказа они применят физическую силу, но он также продолжал не реагировать на требование сотрудников. После чего в отношении него сотрудниками полиции была применена физическая сила, надеты наручники и он доставлен в отде полиции.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. При этом привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции являлись законными.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

Согласно пункту 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудников полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Судом установлено, что действия ФИО3, отказавшегося проследовать с сотрудниками полиции в ОМВД России по Иланскому району и проявлявшего сопротивление являлись противоправными, в связи с чем требования прекратить противоправные действия и проследовать в ОМВД являлись законными и обоснованными. 

Сотрудник полиции ФИО2 находился при исполнении своих служебных обязанностей, находился в форменном обмундировании, представился нарушителю, предъявил служебное удостоверение. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия должностных лиц полиции являлись законными и обоснованными. Противодействие ФИО3 образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и меры наказания ФИО3 суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При установленных обстоятельствах суд считает целесообразным применить наказание в виде административного ареста, так как более мягкий вид наказания не обеспечит предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ цели наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.1- 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, паспорт серии № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. 

Штраф подлежит уплате: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК// УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) - ИНН 

<

***>, КПП 246601001, номер счета получателя платежа 03100643000000011900, БИК 010407105, ОКТМО 04618000, КБК 18811601181019000140, кор.счет 40102810245370000011, УИН 18880424242160000505. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа до истечения указанного срока следует предоставить в Иланский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения через Иланский районный суд Красноярского края.

Судья Н.Ю. Шепелева