Дело №2-229 /2017

Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе: 

председательствующего Крайнова О.Г.,

при секретаре Отрадновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Сити» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Сити» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. 

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником спортивного оборудования и тренажеров на основании договоров купли-продажи, изготовления, поставки оборудования и товарных накладных, а именно: 

- МВ-Ваr М50-VL Гриф V-обр, гладкая втулка 50 мм., замок ломающимся стопором, хромированный. 1 шт. - Арт. - 035, 

- МВ-Ваr М50-1800L Гриф, длина -1800 мм., гладкая втулка - 5 мм., хромированный. 2 шт. Арт. - 036, 037, 

- МВ-Ваr М50-2000 Гриф, длина -2000 мм., гладкая втулка - 50 мм хромированный. 2 шт. Арт. - 038, 039, 

- МВ-FdbEM-В12 Гантель неразборная (классик) с вращающейся хромированной ручкой - черная, 12 кг. 2 шт. Арт. - 026-9, 026-10, 

- МВ-FdbEM -В13 Гантель неразборная (классик) с вращающейся хромированной ручкой - черная, 13 кг. 2 шт. Арт. - 026-7, 026-8, 

- МВ-FdbEM-В14 Гантель неразборная (классик) с вращающейся хромированной ручкой - черная, 14 кг. 2 шт. Арт. - 026-5, 026-6, 

- МВ-FdbEM-В15 Гантель неразборная (классик) с вращающейся хромированной ручкой - черная, 15 кг. 2 шт. Арт. - 026-3, 026-4, 

- МВ-FdbEM-В16 Гантель неразборная (классик) с вращающейся хромированной ручкой - черная, 16 кг. 2 шт. Арт. - 026-1, 026-2, 

- МВ-FdbEM-В17 Гантель неразборная (классик) с вращающейся хромированной ручкой - черная, 17 кг. 2 шт. Арт. 026-19, 026-20, 

- МВ-FdbEM-В18 Гантель неразборная (классик) с вращающейся хромированной ручкой - черная, 18 кг. 2 шт. Арт. 026-17, 026-18, 

- МВ-FdbEM-В19 Гантель неразборная (классик) с вращающейся хромированной ручкой - черная, 19 кг. 2 шт. Арт. 026-15, 026-16, 

- МВ-FdbEM-В20 Гантель неразборная (классик) с вращающейся хромированной ручкой - черная, 20 кг. 2 шт. Арт. 026-13, 026-14, 

- МВ-FdbEM-В22 Гантель неразборная (классик) с вращающейся хромированной ручкой - черная, 22 кг. 2 шт. Арт. 026-11, 026-12, 

- МВ-FdbEM-В24 Гантель неразборная (классик) с вращающейся хромированной ручкой - черная, 24 кг. 2 шт. Арт. 026-28, 026-30, 

- МВ-FdbEM-В26 Гантель неразборная (классик) с вращающейся хромированной ручкой - черная, 26 кг. 2 шт. Арт. 026-27, 026-29, 

- МВ-FdbEM-В28 Гантель неразборная (классик) с вращающейся хромированной ручкой - черная, 28 кг. 2 шт. Арт. 026-25, 026-26, 

- МВ-FdbEM-В30 Гантель неразборная (классик) с вращающейся хромированной ручкой - черная, 30 кг. 2 шт. Арт. 026-23, 026-24, 

- МВ-FdbEM-В32 Гантель неразборная (классик) с вращающейся хромированной ручкой - черная, 32 кг. 2 шт. Арт. 026-21, 026-22, 

- МВ 103 Стойка для хранения гантелей фитнес-хром, вертикальная, на 10 пар. 1 шт. Арт.-025, 

- МВ 113 Стойка для хранения дисков о51 мм А-образная (5 органайзеров). 1 шт. Арт.-012, 

- МВ 119 Стойка для хранения профессиональных гантелей на 15 пар 3-ярусная. 1 шт. Арт. – 024, 

- МВ 203 Тренажер скамья горизонтальная 1. шт. Арт. – 011, 

- МВ 216 Тренажер Гиперэкстензия горизонтальная (простая) 1шт. Арт. – 006, 

- МВ 219 Тренажер Стойки регулируемые для жимов и приседаний (простые). 2 шт. Арт. - 009-1, 009-2, 

- МВ 221 Тренажер Скамья для пресса с переменным углом. 1 шт. Арт. -021, 

- МВ 304 Тренажер Вертикальная тяга (грузоблок 105 кг+) 1 шт. Арт.-23-1, 

- МВ 305 Тренажер Кроссовер (грузоблоки 2x81 кг+) 1 шт. Арт.-018, 

- МВ 308 Тренажер Горизонтальная тяга (грузоблок 105+) 1 шт. Арт. – 023, 

- МВ 321 Тренажер Сгибание ног лежа (грузоблок 105 кг) 1 шт. Арт. – 014, 

- МВ 322 Тренажер Разгибание ног сидя (грузоблок 129 кг) 1 шт. Арт. – 016, 

- МВ 325 Тренажер сведение - разведение ног (грузоблок 81 кг+) 1шт. Арт. 013, 

- МВ 326 Тренажер баттерфляй, легкий старт (грузоблок 105 кг.) 1шт. Арт. – 017, 

- МВ 424 Тренажер жим ногами под углом 40 градусов (свободные веса, нагрузка до 300 кг.) 1шт. Арт. – 005, 

- МВ-FitM-1 гантель хромированная 1 кг. 2шт. Арт. 028-1, 028-11, 

- МВ-FitM-2 гантель хромированная 2 кг. 2шт. Арт. 028-2, 028-12, 

- МВ-FitM-3 гантель хромированная 3 кг. 2 шт. Арт. 028-3, 028-13, 

- МВ-FitM-4 гантель хромированная 4 кг. 2 шт.Арт. 028-4, 028-14, 

- МВ-FitM-5 гантель хромированная 5 кг. 2 шт. Арт. 028-5, 028-15, 

- МВ-FitM-6 гантель хромированная 6 кг. 2 шт. Арт. 028-6, 028-16, 

- МВ-FitM-7 гантель хромированная 7 кг. 2 шт. Арт. 028-7, 028-17, 

-МВ Fit-8 гантель хромитрованная 8 кг. 2 шт. Арт. 028-8, 028-18, 

- МВ Fit-9 гантель хромитрованная 9 кг. 2 шт. Арт. 028-9, 028-19, 

- МВ Fit-10 гантель хромитрованная 10 кг. 2 шт. Арт. 028-10, 028-20, 

- МВ-PltС50-25 Диск обрезиненный 50 мм, 25 кг. 2 шт., 

- МВ-PltС50-20 Диск обрезиненный, синий, 50 мм, 20 кг. 4 шт., 

- МВ-PltС50-15 Диск обрезиненный, желтый, 50 мм, 15 кг. 6 шт., 

- МВ-PltС50-10 Диск обрезиненный, зеленый, 50 мм, 10 кг. 6 шт., 

- МВ-PltС50-5 Диск обрезиненный, красный, 50 мм, 5 кг. 6 шт., 

- МВ-PltС50-2,5 Диск обрезиненный, синий, 50 мм, 2,5 кг. 6 шт., 

- МВ-PltС50-1,25 Диск обрезиненный, желтый, 50 мм, 1,25 кг. 6 шт., 

- МВ-PltС50-10 Диск обрезиненный, черный, 50 мм, 10 кг., 55 шт., Арт – 31., 

- MB 307. Тренажер для ягодичных, приводящих, отводящих мышц (грузоблок81 кг.), 1 шт. Арт.-015, 

- штанга для аэробики PROFI-FIT 20090, 15 шт., 

- стальной гриф с резиновыми антискользящим покрытием (длина 1400 мм, диаметр - 25 мм), 

- замки-пружины - 2 шт., 

- стальные обрезиненные диски (1,25 кг; 2,5 кг; 5 кг) по 2 шт. Арт. - 034-1 по 034-15, 030-1 по 030-90, 

- гантель в неопреновой оболочке PROFI-FIT (3 кг). 30 шт. Арт. - 028-1 по 028-30., 

- мат для фитнеса SVFP800 (Синий, ребристая поверхность, кольца для хранения и удобной переноски. Материал - пенорезина NBR. Габариты (Д-Ш-В) 180-60-1 см. 25 шт. Арт.-029-1 по 029-25, 

- коврик для йоги и фитнеса PROFI-FIT, 4 мм. ПРОФ ПЛЮС (светло-зеленый). 10 шт. Арт. -029-1 по 029-10, 

- степ-платформа Тоrnео, цвет черный. 15 шт. Арт. - 033-1 по 033-15, 

- плитка ЭкоКомфорт 7 мм, 40 кв.м., 

- плитка Эко Спорт 7 мм, 60 кв.м. 

- кабинки (для раздевалки), 12 шт. Арт. - 001-1 по 001-12, 

- скамейки, 5 шт. Арт. - 003-1-003-05, 

- стойка, 1шт. Арт. – 002, 

- шкаф, 1 шт. Арт. - 004-1, 004-2, 

- брусья + турник. (Coldsteelsib) 1 шт. Арт. – 020, 

- скамья Скотта. (Coldsteelsib) 1 шт. Арт. – 022, 

- наклонная скамья. (Coldsteelsib) 2 шт. Арт. - 010-1, 010-2, 

- скамья для жима. (Coldsteelsib) 2 шт. Арт. - 007-1, 007-2, 

- стойка для французского жима. (Coldsteelsib) 1 шт. Арт. -008, 

- стойка для хранения грифа и дисков. 1 шт. Арт. – 019, 

- беговая дорожка BODY sculpture ВТ- 6122, 1 шт. Арт. – 040, 

- элипс BODY sculpture BE-6760G, 1 шт. Арт. - 041. 

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «БиК-Спорт» в лице генерального директора ФИО3, был заключен договор аренды указанного оборудования. Согласно п.1.4 указанного договора аренды Арендодатель доставляет и передает оборудование Арендатору по адресу: 

<

адрес> В свою очередь Арендатором оборудования, был предоставлен договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Арендодателем ФИО2 и Арендатором ООО «БиК-Спорт» в лице генерального директора ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Соглашением сторон, договор аренды оборудования был, расторгнут, при этом Арендатор обязался вернуть ей оборудование в исправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ ею было получено уведомление от генерального директора ООО «БиК-Спорт», в котором он информировал о невозможности возврата оборудования, вследствие того, что оно незаконно удерживается Арендодателем помещения ФИО2, а также предоставлена копия уведомления от представителя по доверенности ФИО2 - ФИО5, адресованное ООО «БиК-Спорт» в котором он информирует об удержании вещей и оборудования, за образовавшуюся задолженность ООО «БиК-Спорт» перед ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Ею было отправлено уведомление ФИО2 с требованием возврата оборудования и незаконности его удержания. Добровольно вернуть принадлежащее ей по праву собственности имущество ответчик отказался, мотивируя свой отказ тем, что она как физическое лицо, является фактическим пользователем нежилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ в своем уведомлении/претензии ФИО2 простит передать ей в собственность оборудование или оплатить 900 000 рублей, за пользование помещением. ДД.ММ.ГГГГ она направила ФИО2, Отзыв на уведомление/претензию, в котором уведомила ФИО2, что в случае не возврата оборудования она будет вынуждена обратиться в суд. На сегодняшний день оборудование ФИО2 ей не возвращено, добровольно возвращать принадлежащее ей оборудование Ответчик отказывается. Факт нахождения принадлежащего ей имущества в незаконном владении у ответчика безусловно, ограничивает ее законные права на владение, пользование и распоряжение имуществом.

С учетом уточненных исковых требований просит обязать ФИО2 возвратить незаконно удержанное оборудование, принадлежащее ей на праве собственности, а именно: 

- МВ-Ваr М50-VL Гриф V-обр, гладкая втулка 50 мм., замок ломающимся стопором, хромированный. 1 шт. - Арт. - 035, 

- МВ-Ваr М50-1800L Гриф, длина -1800 мм., гладкая втулка - 5 мм., хромированный. 2 шт. Арт. - 036, 037, 

- МВ-Ваr М50-2000 Гриф, длина -2000 мм., гладкая втулка - 50 мм хромированный. 2 шт. Арт. - 038, 039, 

- МВ-FdbEM-В12 Гантель неразборная (классик) с вращающейся хромированной ручкой - черная, 12 кг. 2 шт. Арт. - 026-9, 026-10, 

- МВ-FdbEM -В13 Гантель неразборная (классик) с вращающейся хромированной ручкой - черная, 13 кг. 2 шт. Арт. - 026-7, 026-8, 

- МВ-FdbEM-В14 Гантель неразборная (классик) с вращающейся хромированной ручкой - черная, 14 кг. 2 шт. Арт. - 026-5, 026-6, 

- МВ-FdbEM-В15 Гантель неразборная (классик) с вращающейся хромированной ручкой - черная, 15 кг. 2 шт. Арт. - 026-3, 026-4, 

- МВ-FdbEM-В16 Гантель неразборная (классик) с вращающейся хромированной ручкой - черная, 16 кг. 2 шт. Арт. - 026-1, 026-2, 

- МВ-FdbEM-В17 Гантель неразборная (классик) с вращающейся хромированной ручкой - черная, 17 кг. 2 шт. Арт. 026-19, 026-20, 

- МВ-FdbEM-В18 Гантель неразборная (классик) с вращающейся хромированной ручкой - черная, 18 кг. 2 шт. Арт. 026-17, 026-18, 

- МВ-FdbEM-В19 Гантель неразборная (классик) с вращающейся хромированной ручкой - черная, 19 кг. 2 шт. Арт. 026-15, 026-16, 

- МВ-FdbEM-В20 Гантель неразборная (классик) с вращающейся хромированной ручкой - черная, 20 кг. 2 шт. Арт. 026-13, 026-14, 

- МВ-FdbEM-В22 Гантель неразборная (классик) с вращающейся хромированной ручкой - черная, 22 кг. 2 шт. Арт. 026-11, 026-12, 

- МВ-FdbEM-В24 Гантель неразборная (классик) с вращающейся хромированной ручкой - черная, 24 кг. 2 шт. Арт. 026-28, 026-30, 

- МВ-FdbEM-В26 Гантель неразборная (классик) с вращающейся хромированной ручкой - черная, 26 кг. 2 шт. Арт. 026-27, 026-29, 

- МВ-FdbEM-В28 Гантель неразборная (классик) с вращающейся хромированной ручкой - черная, 28 кг. 2 шт. Арт. 026-25, 026-26, 

- МВ-FdbEM-В30 Гантель неразборная (классик) с вращающейся хромированной ручкой - черная, 30 кг. 2 шт. Арт. 026-23, 026-24, 

- МВ-FdbEM-В32 Гантель неразборная (классик) с вращающейся хромированной ручкой - черная, 32 кг. 2 шт. Арт. 026-21, 026-22, 

- МВ 103 Стойка для хранения гантелей фитнес-хром, вертикальная, на 10 пар. 1 шт. Арт.-025, 

- МВ 113 Стойка для хранения дисков о51 мм А-образная (5 органайзеров). 1 шт. Арт.-012, 

- МВ 119 Стойка для хранения профессиональных гантелей на 15 пар 3-ярусная. 1 шт. Арт. – 024, 

- МВ 203 Тренажер скамья горизонтальная 1. шт. Арт. – 011, 

- МВ 216 Тренажер Гиперэкстензия горизонтальная (простая) 1шт. Арт. – 006, 

- МВ 219 Тренажер Стойки регулируемые для жимов и приседаний (про-стые). 2 шт. Арт. - 009-1, 009-2, 

- МВ 221 Тренажер Скамья для пресса с переменным углом. 1 шт. Арт. -021, 

- МВ 304 Тренажер Вертикальная тяга (грузоблок 105 кг+) 1 шт. Арт.-23-1, 

- МВ 305 Тренажер Кроссовер (грузоблоки 2x81 кг+) 1 шт. Арт.-018, 

- МВ 308 Тренажер Горизонтальная тяга (грузоблок 105+) 1 шт. Арт. – 023, 

- МВ 321 Тренажер Сгибание ног лежа (грузоблок 105 кг) 1 шт. Арт. – 014, 

- МВ 322 Тренажер Разгибание ног сидя (грузоблок 129 кг) 1 шт. Арт. – 016, 

- МВ 325 Тренажер сведение - разведение ног (грузоблок 81 кг+) 1шт. Арт. 013, 

- МВ 326 Тренажер баттерфляй, легкий старт (грузоблок 105 кг.) 1шт. Арт. – 017, 

- МВ 424 Тренажер жим ногами под углом 40 градусов (свободные веса, нагрузка до 300 кг.) 1шт. Арт. – 005, 

- МВ-FitM-1 гантель хромированная 1 кг. 2шт. Арт. 028-1, 028-11, 

- МВ-FitM-2 гантель хромированная 2 кг. 2шт. Арт. 028-2, 028-12, 

- МВ-FitM-3 гантель хромированная 3 кг. 2 шт. Арт. 028-3, 028-13, 

- МВ-FitM-4 гантель хромированная 4 кг. 2 шт.Арт. 028-4, 028-14, 

- МВ-FitM-5 гантель хромированная 5 кг. 2 шт. Арт. 028-5, 028-15, 

- МВ-FitM-6 гантель хромированная 6 кг. 2 шт. Арт. 028-6, 028-16, 

- МВ-FitM-7 гантель хромированная 7 кг. 2 шт. Арт. 028-7, 028-17, 

-МВ Fit-8 гантель хромитрованная 8 кг. 2 шт. Арт. 028-8, 028-18, 

- МВ Fit-9 гантель хромитрованная 9 кг. 2 шт. Арт. 028-9, 028-19, 

- МВ Fit-10 гантель хромитрованная 10 кг. 2 шт. Арт. 028-10, 028-20, 

- МВ-PltС50-25 Диск обрезиненный 50 мм, 25 кг. 2 шт., 

- МВ-PltС50-20 Диск обрезиненный, синий, 50 мм, 20 кг. 4 шт., 

- МВ-PltС50-15 Диск обрезиненный, желтый, 50 мм, 15 кг. 6 шт., 

- МВ-PltС50-10 Диск обрезиненный, зеленый, 50 мм, 10 кг. 6 шт., 

- МВ-PltС50-5 Диск обрезиненный, красный, 50 мм, 5 кг. 6 шт., 

- МВ-PltС50-2,5 Диск обрезиненный, синий, 50 мм, 2,5 кг. 6 шт., 

- МВ-PltС50-1,25 Диск обрезиненный, желтый, 50 мм, 1,25 кг. 6 шт., 

- МВ-PltС50-10 Диск обрезиненный, черный, 50 мм, 10 кг., 55 шт., Арт – 31., 

- MB 307. Тренажер для ягодичных, приводящих, отводящих мышц (гру-зоблок81 кг.), 1 шт. Арт.-015, 

- штанга для аэробики PROFI-FIT 20090, 15 шт., 

- стальной гриф с резиновыми антискользящим покрытием (длина 1400 мм, диаметр - 25 мм), 

- замки-пружины - 2 шт., 

- стальные обрезиненные диски (1,25 кг; 2,5 кг; 5 кг) по 2 шт. Арт. - 034-1 по 034-15, 030-1 по 030-90, 

- гантель в неопреновой оболочке PROFI-FIT (3 кг). 30 шт. Арт. - 028-1 по 028-30., 

- мат для фитнеса SVFP800 (Синий, ребристая поверхность, кольца для хранения и удобной переноски. Материал - пенорезина NBR. Габариты (Д-Ш-В) 180-60-1 см. 25 шт. Арт.-029-1 по 029-25, 

- коврик для йоги и фитнеса PROFI-FIT, 4 мм. ПРОФ ПЛЮС (светло-зеленый). 10 шт. Арт. -029-1 по 029-10, 

- степ-платформа Тоrnео, цвет черный. 15 шт. Арт. - 033-1 по 033-15, 

- плитка ЭкоКомфорт 7 мм, 40 кв.м., 

- плитка Эко Спорт 7 мм, 60 кв.м. 

- кабинки (для раздевалки), 12 шт. Арт. - 001-1 по 001-12, 

- скамейки, 5 шт. Арт. - 003-1-003-05, 

- стойка, 1шт. Арт. – 002, 

- шкаф, 1 шт. Арт. - 004-1, 004-2, 

- брусья + турник. (Coldsteelsib) 1 шт. Арт. – 020, 

- скамья Скотта. (Coldsteelsib) 1 шт. Арт. – 022, 

- наклонная скамья. (Coldsteelsib) 2 шт. Арт. - 010-1, 010-2, 

- скамья для жима. (Coldsteelsib) 2 шт. Арт. - 007-1, 007-2, 

- стойка для французского жима. (Coldsteelsib) 1 шт. Арт. -008, 

- стойка для хранения грифа и дисков. 1 шт. Арт. – 019, 

- беговая дорожка BODY sculpture ВТ- 6122, 1 шт. Арт. – 040, 

- элипс BODY sculpture BE-6760G, 1 шт. Арт. - 041.

Кроме того, просит взыскать с ФИО6 судебные расходы в размере 15.957 рублей 50 копеек. 

Определением Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Сити».

В судебном заседании истец ФИО1, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель истца – адвокат Невежин И.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.246), в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал и пояснил, что право собственности истца в отношении спорного имущества, подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, информацией к заказу, счетами № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поставки №-а от ДД.ММ.ГГГГ и договором на изготовление и поставку оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. Представленный стороной ответчика договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ является недопустимым доказательством, поскольку он ни ФИО1, ни ФИО3 не подписан. Указывает, что спорное имущество приобреталось истцом за счет собственных денежных средств, а последствии было передано по договору аренды во временное пользование ООО «БиК-Спорт». Полагает, что нахождение имущества в нежилом помещении, принадлежащим ответчику, а также его незаконное удержание ответчиком, подтверждается помимо договора аренды и акта приема передачи имущества, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала и пояснила, что она действительно является собственником нежилого помещения, расположенного на цокольном этаже БЦ «Маяк Плаза» по адресу: 

<

адрес> Ранее по договору аренды она передала во временное владение и пользование данное помещение ООО «БиК-Спорт». Однако ООО «БиК-Спорт» оплату арендных платежей не производило, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности, и ограничить доступ ООО «БиК-Спорт» в данное помещение. Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор аренды между ней и ООО «БиК-Спорт» от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, и с ООО «БиК-Спорт» взыскана задолженность в размере 500.000 рублей и пеня. Указывает, что никакого имущества, принадлежащего истице в указанном нежилом помещении нет, и она какое-либо имущество истицы не удерживает. 

Представитель ответчиков ФИО5, действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.146) и от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.25), в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал и пояснил, что доказательства, представленные стороной истца в обоснование наличия права собственности в отношении спорного имущества, таковыми не являются, поскольку они не содержат индивидуально-определенных признаков, позволяющих идентифицировать конкретное имущество, Кроме того, ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих оплату стоимости этого имущества. Указывает, что имущество, которое просит истребовать истец, могло быть приобретено ФИО1 в результате исполнения договора поручения, заключенного в октябре 2015 года между неё и ФИО7 Полагает, что поскольку истица сама указывает, что спорное имущество было передано по договору аренды ООО «БиК-Спорт», которое после расторжения договора не вернула его истцу, надлежащим способом защиты нарушенного права будет истребование этого имущества у ООО «БиК-Спорт», или взыскания с него его стоимости. Также указывает, что ФИО2 и ООО «Сити» в силу закона не являются владельцами спорного имущества. Согласно акту приема-передачи к договору о материальной ответственности оборудования, перечисленное истицей имущество было передано директором ООО «Бик-Спорт» ФИО3 материально ответственному лицу администратору ФИО8, которая была уволена ДД.ММ.ГГГГ, и от которой данное имущество назад в ООО «Бик-Спорт» не передавалось. Отсутствие спорного имущества в помещении ответчика подтверждается постановлениями судебных приставов-исполнителей, которые производя арест имущества в рамках обеспечения иска ФИО2, н обнаружили его в помещении указанном истцом. 

Заслушав истца и его представителя, ответчика, представителя ответчиков, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоя-щим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения. 

На основании п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. 

Из смысла указанных норм закона следует, что виндикация как способ защиты права собственности представляет собой иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику об истребовании индивидуально-определенного имущества из его незаконного владения. 

По виндикационному иску подлежат доказыванию обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, наличие спорного имущества в натуре, нахождение его в незаконном владении ответчика в отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу этой вещи.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных обстоятельств в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска. 

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, ФИО1 заявлен гражданский иск об истребовании принадлежащего ей движимого имущества, перечисленного в тексте искового заявления, а именно спортивного инвентаря и оборудования. 

Действительно, как следует из анализа представленных суду доказательств, а именно: товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.20-21), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22-23), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.24), договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.25-27), информации к заказу (т.1 л.д.28), счета № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29), договора поставки №-а от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.30-31), договора на изготовление и поставку оборудования от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.32-34), ФИО1 заказывалось (получалось) в различных организациях поименованное в исковом заявлении движимое имущество – спортивный инвентарь и оборудование. 

Однако, каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих оплату истцом перечисленного имущества по представленным суду счетам, товарным накладным, договорам поставки и договорам изготовления, ФИО1 суду представлено не было. 

Судом не могут быть приняты во внимание в качестве указанных доказательств, выписки о кредитных договорах представленные истцом суду (т.1 л.д.36-41), поскольку как следует из текста данных документов, нецелевые кредиты были получены ФИО1 в 2016 году денежными средствами, целевое использование которых истцом в установленном законом порядке доказано не было.

Более того, как следует из анализа указанных документов, представленных истцом в подтверждение наличия права собственности, в качестве индивидуально-определенных признаков соответствующего имущества, указаны его модель, физические размеры и артикул. 

Каких-либо иных индивидуально-определенных признаков, позволяющих идентифицировать это имущество в числе имущества аналогичных моделей, размера и артикула, например заводские серийные или порядковые номера и т.п., вышеперечисленные документы не содержат.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд полагает, что указанные документы с достаточной степенью достоверности не подтверждают право собственности истца в отношении спорного имущества. 

В тоже время, судом не может быть принят во внимание довод стороны ответчика о том, что данное имущество приобреталось ФИО1 и ФИО3 за счет средств иного лица, не привлеченного к участию по настоящему гражданскому делу – ФИО7

К данному выводу суд приходит с учетом следующего. 

В обоснование указанного довода суду был представлен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО7 и ФИО1, ФИО3 (том 1 л.д.121-123). 

Согласно условий данного договора доверитель поручил и обязался оплатить, а поверенные от имени и за счет доверителя обязались приобрести и доставить спортивное оборудование (тренажеры), мебель и иные товары и оборудование (п.1.1), которое также обязались доставить в помещение согласованное сторонами, по адресу 

<

...> «б» (п.1.4). Права и обязанности по сделкам, совершенным Поверенными в соответствии с настоящим договором, возникают непосредственно у доверителя (п.1.1). 

Однако представленный суду договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.121-123) подписан только ФИО7, а ФИО3 и ФИО1 данный договор не подписан, в связи с чем, он является недопустимым доказательством.

Представленные суду приходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300.000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100.000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100.000 рублей (т.1 л.д.95), подтверждают лишь перечисление указанных сумм со счета ФИО7 на счет ФИО3, однако во исполнение каких конкретно обязательств были соответствующие перечисления, из указанных документов не следует.

Данные вывод суда также подтверждается решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.245-251), постановленным по гражданскому делу по иску ФИО7 к ФИО3 и ФИО1 о признании права собственности на имущество, которое в рамках настоящего дела просит истребовать истец. 

В тоже время как установлено судом, и следует из представленного стороной истца протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.19-26), имущество аналогичных моделей, геометрических размеров и артикула, перечисленным иске, находится в помещении фитнес-центра Flex ООО «Сити», расположенном на цокольном этаже «БЦ «Маяк Плаза» по адресу: 

<

адрес> собственником которого является ФИО2 

Каких-либо иных индивидуально-определенных признаков причисленного в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ имущества, данный протокол не содержит.

Следовательно, при таких обстоятельствах суду не представляется однозначно сделать вывод о том, что имущество находящееся на момент осмотра в нежилом помещении ответчика, принадлежит истцу ФИО1

Судом не могут быть приняты во внимание в качестве доказательств нахождения имущества истца в помещении ответчика, представленные стороной истца документы, а именно договор аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12-15) с актом приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16-19) и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35), которые были расторгнуты соглашением сторон ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.42), поскольку указанные документы также не содержат индивидуально-определенных признаков, позволяющих идентифицировать указанное в них имущество в числе имущества аналогичных моделей, размера и артикула, при этом соответствующие договоры были заключены между директором ООО «Бик-Спорт» ФИО3 и истцом ФИО1, являющихся супругами. 

Не подтверждают доводы истца о нахождении принадлежащего ей имущества в помещении ответчика и представленные суду: уведомление ФИО5 о приостановлении доступа арендатора – ООО «БиК-Спорт» в арендуемое помещение от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.61), уведомление директора ООО «БиК-Спорт» ФИО3 истице ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.60), претензии ФИО1 (т.1 л.д.65), постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.72), поскольку в данных документах отражено лишь то обстоятельство, что ФИО5 и ФИО2 удерживается во исполнение обязательств по оплате арендных платежей какое-то непоименованное имущество, а какое конкретно в данных документах не указано.

В тоже время, как установлено судом, решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.170-176) договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «БиК-Спорт» был расторгнут, а также с ООО «БиК-Спорт» в пользу ФИО2 была взыскана задолженность по арендной плате за период июнь, июль, август 2016 года в размере 500.000 рублей и пеня в размере 15.000 рублей. 

В последующем ФИО2 вновь обратилась в Центральный районный суд 

<

адрес> с иском к ООО «БиК-Спорт» о взыскании задолженности по арендной плате за сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года в размере 600.000 рублей (т.2 л.д.178-183), на основании которого было возбуждено гражданское дело и применены меры по обеспечению заявленных исковых требований в виде ареста на имущество, расположенное в нежилом помещении по адресу 

<

адрес> БЦ «Маяк-Плаза», перечень которого совпадает с перечнем имущества, которое просит истребовать истец (том 3 л.д.254-259).

Однако в ходе исполнительных действий, перечисленное в исполнительном листе имущество по указанному адресу обнаружено не было (т.3 л.д.253), в связи с чем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.252) исполнительное производство было окончено, а указанный исполнительный лист возвращен взыскателю.

Следовательно, суд полагает, что наличие спорного имущества в натуре и нахождение его в незаконном владении ответчика, стороной истца в ходе судебного разбирательства не доказано. 

Показания допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, не опровергают указанный вывод суда, и с достаточной степенью достоверности не свидетельствуют об обоснованности требований ФИО1

Показания свидетелей ФИО10, ФИО11 и ФИО12, также не могут быть учтены судом, поскольку о юридически значимых для настоящего дела обстоятельствах, они знают со слов иных лиц, а события ДД.ММ.ГГГГ имевшие место в нежилом помещении по адресу 

<

адрес> существенного значения для рассмотрения настоящего гражданского дела не имеют.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд полагает, что в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, стороной истца в ходе судебного разбирательства в установленном законом порядке не доказано наличие у ФИО1 права собственности на истребуемое имущество, а также то обстоятельство, что поименованное в исковом заявлении имущество находится у ответчика и им незаконно удерживается, в связи с чем, заявленные ФИО1 к ФИО2, ООО «Сити» исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу судебных расходов удовлетворению также не подлежат. 

Руководствуясь ст.192-198 ГПК РФ, 

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных к ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «Сити» исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании понесенных по делу судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 29.09.2017 года. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Председательствующий: Крайнов О.Г.