Дело № 1-165/2019 УИД 21RS0025-01-2019-002263-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Московского района г. Чебоксары Кандасова А.А., ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Шахвердиева Э.Ф.О., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ России по Чувашской Республике и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный председателем КА «Республиканская» ЧР,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Завацкого В.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ России по Чувашской Республике и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный председателем Совета КА «Право» ЧР,

при секретаре Леонтьевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 28 

<

данные изъяты>, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили умышленные преступления против здоровья населения, при следующих обстоятельствах. 

В неустановленном месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в сети «Интернет» на интернет площадке 

<

данные изъяты> ФИО2 вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории города Чебоксары Чувашской Республики. Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо обеспечивало поставку наркотических средств для последующего расфасовывания и незаконного сбыта на территории г. Чебоксары Чувашской Республики, а ФИО2, в свою очередь, получал от неустановленного лица наркотические средства, осуществлял их незаконную расфасовку, хранение и сбыт. 

Так, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через тайник – «закладку», оборудованную в неустановленном месте, с целью последующего сбыта, ФИО2 незаконно приобрел у неустановленного лица наркотические средства: - гашиш, массой не менее 15,14 грамма; мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 0,47 грамма, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером.

Затем, ФИО2, с целью дальнейшего незаконного сбыта, часть указанного наркотического средства – гашиш, массой 11,66 грамма и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,47 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", каждое наркотическое средство является значительным размером, хранил в расфасованном виде у себя дома по адресу: 

<

адрес>, а также часть наркотического средства – гашиш, массой не менее 2,28 гр., являющееся значительным размером, - при себе в кармане одежды.

Однако, совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств, ФИО2 не смог довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как данные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками УКОН МВД по Чувашской Республике из незаконного оборота в ходе обследования жилой квартиры по месту жительства ФИО2, произведенного в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете в помещение отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары по адресу: 

<

...>. 

Кроме того, ФИО2, с целью незаконного сбыта части приобретенного им с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») у неустановленного лица наркотического средства, вступил в преступный сговор с ФИО3, при этом предварительно распределив между собой роли. 

Так, не позднее 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в тамбуре 

<

адрес>, согласно отведенной ему роли, оборудовал тайник-«закладку» с наркотическим средством- гашиш массой не менее 1,2 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" не является значительным размером, о чем сообщил ФИО3, который, в свою очередь, должен был в последующем незаконно сбыть указанное наркотическое средство за денежное вознаграждение. ФИО3, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, то есть, заведомо достоверно зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и, желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем незаконного сбыта наркотического средства - гашиш, продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт оставленного ФИО2 в тайнике - «закладке» в тамбуре 

<

адрес> наркотического средства – гашиш, общей массой не менее 1,2 грамма, по предварительной договоренности встретился возле магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес> с малознакомым ФИО, которому за денежное вознаграждение в сумме 1200 рублей, находясь в указанном месте, путем передачи из рук в руки, незаконно сбыл часть вышеуказанного наркотического средства гашиш, массой не менее 0,27 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" не является значительным размером. Указанное наркотическое средство - гашиш в той же массе впоследствии было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УКОН МВД по Чувашской Республике в ходе личного досмотра ФИО, произведенного в период с 14 часов 42 минут до 15 часов 7 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете в помещении отдела полиции № 5 по адресу: 

<

...>.

Кроме того, с целью незаконного сбыта оставшейся в тамбуре 

<

адрес> части наркотического средства - гашиш, общей массой не менее 0,93 грамма, ФИО3 около 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по предварительной договоренности встретился возле магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес> с малознакомым ФИО, которому, находясь в указанном месте, путем передачи из рук в руки, за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, незаконно сбыл вышеуказанное наркотическое средство гашиш, массой не менее 0,93 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" не является значительным размером. Указанное наркотическое средство- гашиш в той же массе впоследствии было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УКОН МВД по Чувашской Республике в ходе личного досмотра ФИО, произведенного в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете в помещение отдела полиции № 5 по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений фактически признал и показал, что согласен с предъявленным ему обвинением, однако к изъятому у него в квартире и при себе наркотическому средству ФИО3 никакого отношения не имел. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого, следует, что наркотики он заказывал через приложение 

<

данные изъяты> через Интернет площадку под названием 

<

данные изъяты>». На данном сайте он каждый раз регистрировался под разными именами, так как постоянно забывал пароль и регистрировался заново. Один из его последних никнеймов – «minivn». Получал он наркотики в виде закладок в день заказа. Адрес закладки он получал на телефон в виде указания адреса и фотографии места закладки. В последний раз он приобретал наркотические средства через Интернет площадку под названием 

<

данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ он начал близко общаться с ФИО3, так как последний периодически приобретал у него наркотическое средство - гашиш для личного употребления. На тот момент он покупал гашиш на Интернет площадке «Гидра» по 100 грамм за 40 000 (сорок тысяч) рублей. Он продавал гашиш по 1000 рублей за 1 грамм. В это время он начал продавать наркотические средства через ФИО3 Периодически он встречался с ФИО3 и передавал ему наркотическое средство гашиш примерно по 5-7 грамм. В последующем ФИО3 продавал гашиш своим приятелям и приносил ему денежные средства, вырученные от их продажи. В основном наркотические средства он хранил у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Наркотические средства, приготовленные для продажи, он взвешивал на электронных весах, которые находились у него дома. 

Из протокола явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он признается в незаконном сбыте наркотического средства – гашиш по цене 1000 рублей за 1 грамм, а также хранении наркотических средств у себя дома и при себе для последующего незаконного сбыта (т.1, л.д.53). 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично и показал, что он действительно сбыл из рук в руки наркотическое средство ФИО, однако сделал это самостоятельно и один раз. К изъятым у ФИО2 наркотическим средствам отношения не имеет. 

Из протокола явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он признается в незаконном сбыте наркотического средства – гашиш, совершенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО, при этом наркотическое средство он получил от ФИО2 (т.1, л.д.40).

Кроме признания вины подсудимым ФИО2 и частичного признания вины подсудимым ФИО3, их виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом по делу доказательств. 

Доказательства виновности ФИО2 в совершении преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых у него в квартире и при себе.

Так, из показаний свидетеля ФИО4, данных им в судебном заседании и его показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в управлении по контролю за оборотом наркотиков имелась информация о том, что гражданин ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> ими был задержан данный гражданин и доставлен в ОП № 5 УМВД России по г.Чебоксары, где в ходе личного досмотра последнего было обнаружено и изъято прессованное вещество темно-коричневого цвета. Кроме того, сотрудниками УКОН МВД по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование 

<

адрес>, в которой проживает ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты, в том числе, наркотические вещества: гашиш и метилэфедрон. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО а также из оглашенных показаний свидетеля ФИО. следует, что они дали показания в целом аналогичные показаниям ФИО4 

Из показаний свидетеля ФИО, данных в судебном заседании, а так же его показаний, данных в ходе предварительного расследования по делу, следует, что в конце 2017 года в начале 2018 года он познакомился с ФИО2, который в ДД.ММ.ГГГГ у него в квартире резал наркотическое средство – гашиш, после чего разделанные куски забирал с собой. После первого посещения его дома ФИО2 оставил свои электронные весы, на которых взвешивал наркотические средство- гашиш. Затем ФИО2 принес новые электронные весы, а старые электронные весы также остались у него, так как ему не были нужны. Новые электронные весы, приобретенные ФИО2 для взвешивания наркотических средств, последний носил всегда с собой. ФИО2 предлагал ему заниматься сбытом наркотических средств из рук в руки, лицам, которым тот укажет. За его согласие сотрудничества ФИО2 ему предлагал 200 рублей за одну передачу наркотических средств. 

Кроме этого, виновность ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается:

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судьи Верховного суда Чувашской Республики ФИО, согласно которому получено разрешение на проведение оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»- 

<

адрес> в которой проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д.169);

- актом обследования помещений, зданий сооружений от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный в квартире, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает ФИО2 В ходе обследования были обнаружены и изъяты, в том числе, наркотические средства (т.1, л.д.170);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 19 часов 42 минут по 20 часов 21 минуту по месту проживания ФИО по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3000 рублей, банковские карты, электронные весы и кухонный нож (т.1, л.д.35-36);

- актом личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 12 минут от ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении ОП №5 УМВД России по г. Чебоксары, расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе которого были изъяты 4 куска спрессованной массы темно- коричневого цвета (т.1, л.д.51);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества в виде четырех комков спрессованного вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета с характерным пряным запахом (объекты исследования) являются наркотическим средством – гашиш, включенными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями). Общая масса наркотического средства при проведении первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила для объектов исследования 2,28 грамма (т.1, л.д.122-124).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в виде бруска спрессованного вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета с характерным пряным запахом (объекты исследования) является наркотическим средством – гашиш, включенными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями). Масса наркотического средства при проведении первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила для объекта исследования 11,66 грамма. Вещество в виде порошка белого цвета является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), включенными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями). Масса наркотического средства при проведении первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила для объекта исследования 0,47 грамма. На электронных весах в корпусе серого цвета с прозрачной крышкой имелись наслоения веществ белого и коричневого цветов, которые является следовое количество наркотических средств – тетрагидроканнабинол и мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1, л.д.180-183);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрены изъятые наркотические средства и электронные весы (т.1, л.д.246-250);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного УКОН МВД по Чувашской Республике ФИО ДД.ММ.ГГГГ изъяты: электронные весы и нож, денежные средства в сумме 3000 рублей, банковские карты Сбербанк №, Альфа Банк №, виза №, альфа банк № (т.2, л.д.5-6);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу электронных весов обнаружены каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол (т.2, л.д.12-14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены: электронные весы и кухонный нож. На электронных весах на поверхности обнаружены каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол (т.2, л.д.96-98);

Доказательства виновности ФИО2 и ФИО3 в совершении двух преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства ФИО 

Так, из показаний свидетеля ФИО4, данных им в судебном заседании, а также его показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в управлении по контролю за оборотом наркотиков МВД по Чувашской Республике имелась информация о том, что ФИО2 и ФИО3 причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Чебоксары. С целью пресечения их деятельности им было установлено наблюдение за гражданином ФИО3 Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3 вышел из подъезда 

<

адрес> и направился в сторону 

<

адрес>», где зашел в 6 подъезд 

<

адрес>, где проживал ФИО, а именно, в 

<

адрес>. Примерно через 10 минут ФИО3 вышел один из квартиры ФИО и возле магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, встретился с ФИО, которому передал что-то в руки, а ФИО, в свою очередь, передал ФИО3 денежные средства. После этого ФИО3 направился снова в квартиру ФИО Через некоторое время ФИО3 вновь подошел к ФИО и что-то передал из рук в руки, взамен ФИО передал ФИО3 денежные средства. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ими были задержаны и доставлены в ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары ФИО и находящиеся вместе с ним ФИО и ФИО Около 14 часов 20 минут этого же дня ими был задержан ФИО3 Около 15 часов 30 минут они задержали и доставили в ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары ФИО Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>, ими был задержан и доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО и у ФИО было обнаружено и изъято два кусочка с прессованной массой темно-коричневого цвета, при этом ФИО пояснил, что данное вещество получил от ФИО, а ФИО, в свою очередь, пояснил, что данное вещество приобретал у ФИО3 В ходе личного досмотра ФИО3 также было обнаружено и изъято прессованное вещество темно-коричневого цвета. С согласия ФИО был произведен осмотр его 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: электронные весы, нож, денежные средства.

Из показаний свидетеля ФИО данных им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования по делу, а также показаний свидетеля ФИО., данных им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании, следует, что они дали показания в целом аналогичные показаниям ФИО4 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО и ФИО показали, что ФИО действительно приобрел у ФИО3 наркотическое средство – гашиш, однако вся масса наркотического средства была передана ему за один раз. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО, данных им в ходе предварительного расследования по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут он позвонил ФИО3 с целью приобретения наркотического средства – гашиш и они договорились о встрече возле отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Приехав по данному адресу совместно с ФИО и ФИО, он встретился с ФИО3, который предал ему наркотическое средство- гашиш в размере примерно 1 грамм, взамен он предал денежные средства в размере одна тысяча двести рублей, полученные от ФИО, при этом ФИО с ФИО стояли недалеко от них. Затем ФИО3 ушел, а они совместно с ФИО и ФИО вошли в магазин «Пятерочка». После этого они вышли из магазина, и пошли в сквер, расположенный между 

<

адрес>, где пили пиво. Там он разделил купленный гашиш на две части, при этом отдал одну часть ФИО Затем он попросил взаймы у ФИО тысячу рублей для приобретения гашиша. Получив деньги, он позвонил ФИО3, который по его просьбе вновь принес наркотическое средство – гашиш, которое передал из рук в руки возле магазина «Пятерочка», находящегося в 

<

адрес>. Он, в свою очередь, передал ФИО3 1 000 руб. В последующем они были задержаны сотрудниками полиции.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО, данных им ходе предварительного расследования по делу, следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного расследования по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> были задержаны ФИО, ФИО, ФИО Им был произведен личный досмотр ФИО, в результате чего в левом кармане джинс обнаружен сверток в полимерной оболочке внутри которого находилось 2 кусочка прессованной массы коричневого цвета.

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе судебного следствия и его показаний, данных в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, следует, что в 

<

адрес> он познакомился с ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу около 21 часа заехал ФИО2, с которым они поехали к нему домой, где ФИО2 оставил для ФИО3 2 кусочка наркотического средства – гашиш, которое он в последующем убрал в подъезд. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов к нему приходил ФИО3, который спросил, не оставлял ли ФИО2 для него гашиш, на что он сказал, что оставил два куска, которые убрал в общий коридор. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к нему в квартиру пришел ФИО3, с которым они стали пить чай. В это время ФИО3 кто-то позвонил, после чего последний взял один кусок гашиша в общем коридоре и ушел. После того, как ФИО3 вернулся, передал ему 1000 рублей (одной купюрой) для ФИО2 Спустя некоторое время ФИО3 снова кто-то позвонил, и последний забрал второй кусок наркотического средства, с которым ушел. Спустя 10 минут ФИО3 вернулся и передал ему 1000 рублей для ФИО2 

Кроме этого, виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении данных преступлений подтверждается:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, которым предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, ФИО3 (т.1, л.д.165-173); 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, которым предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, ФИО3 (т.1, л.д.238-245);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия постановление о проведении оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, акт проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.242-243);

- постановлением о проведении оперативно - розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получено разрешение на проведение оперативно- розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО2, ФИО3 (т.1, л.д.244);

- актом проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УКОН МВД по Чувашской Республике проводилось наблюдение за адресом проживания ФИО3 В ходе данного ОРМ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минуту ФИО3, выйдя из своей квартиры, направился в сторону 

<

адрес>». Там он зашел в 

<

адрес>, где проживал ФИО В 12 часов 32 минуты ФИО3 вышел из квартиры ФИО и направился в сторону магазина «Пятерочка», где встретился с ФИО и передал последнему что- то из рук в руки, ФИО, в свою очередь, передал ФИО3 денежные средства. После этого ФИО3 зашел обратно в квартиру ФИО ФИО с находящимися вместе с ним ФИО и ФИО зашли в расположенный рядом магазин «Пятерочка», где приобрели пиво. ФИО все время разговаривал по телефону. В 13 часов 29 минут ФИО3 вышел от ФИО и возле магазина «Пятерочка» вновь что - то передал ФИО, взамен ФИО передал ФИО3 денежные средства (т.1, л.д.245);

- актом личного досмотра ФИО, в ходе которого у него был изъят полимерный сверток с находящимися внутри двумя кусочками прессованной массы коричневого цвета (т.1, л.д.12);

- актом личного досмотра ФИО, в ходе которого у последнего было изъято прессованное вещество темного цвета (т.1, л.д.20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 19 часов 42 минут по 20 часов 21 минуту по месту проживания ФИО по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3000 рублей, банковские карты, электронные весы и кухонный нож (т.1, л.д.35-36);

- актом личного досмотра ФИО3, в ходе которого у последнего был изъят кусок спрессованной массы темного цвета (т.1, л.д.47);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного УКОН МВД по Чувашской Республике ФИО. ДД.ММ.ГГГГ изъят кусок спрессованной массы темного цвета (т.1, л.д.81-82);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного УКОН МВД по Чувашской Республике ФИО. ДД.ММ.ГГГГ изъято спрессованное вещество темного цвета (т.1, л.д.87-88);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного УКОН МВД по Чувашской Республике ФИО. ДД.ММ.ГГГГ изъят сверток в полимерной оболочке, внутри которого находились два кусочка спрессованной массы коричневого цвета (т.1, л.д.90-91);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу вещества в виде двух комков спрессованного вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета с характерным пряным запахом (объекты исследования) являются наркотическим средством – гашиш, включенными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями). Общая масса наркотического средства при проведении первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила для объектов исследования 0,93 грамма (т.1, л.д.100-102);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в виде комка спрессованного вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета с характерным пряным запахом (объекты исследования) является наркотическим средством – гашиш, включенными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями). Масса наркотического средства при проведении первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила для объекта исследования 0,03 грамма (т.1, л.д.111-113);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в виде комка спрессованного вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета с характерным пряным запахом (объекты исследования) является наркотическим средством – гашиш, включенными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями). Масса наркотического средства при проведении первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила для объекта исследования 0,27 грамма (т.1, л.д.133-135);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: банковская карта «Сбербанк», № карты №, банковская карта в корпусе черного цвета Альфа-Банк №, на имя ФИО, банковская карта стандартного вида серого цвета ПАО «Сбербанк» № карты №, карта открыта на имя ФИО, банковская карта в корпусе серого цвета tinkoff.ru №, карта не именная, банковская карта в корпусе черного цвета ВТБ24 №, открыта на имя ФИО, банковская карта альфабанк в корпусе красного цвета № открыта на имя ФИО (т.1, л.д.150-154);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем осмотрены изъятые наркотические средства (т.1, л.д.246-250).

Указанные наркотические средства и изъятые предметы признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела.

Все проанализированные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно- процессуального законодательства Российской Федерации. Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключениям экспертов у суда не имеется, поскольку они последовательные, полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение, поэтому суд признает их достоверными. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий были представлены суду с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

В действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме подсудимых к совершению противоправных действий не усматривается.

Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО2 по преступлению, связанному с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых в его жилище и при себе, квалифицированы как два самостоятельных преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации. 

Вместе с тем, учитывая, что умыслом подсудимого ФИО2 на сбыт обнаруженных у него в жилище и при себе наркотических средств охватывалась вся их масса, его действия следует квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации. 

Судом достоверно установлено, что ФИО2 хранил данные наркотические средства с целью сбыта, о чем бесспорно свидетельствуют показания самого подсудимого, его явка с повинной, количество наркотических средств, их расфасовка, наличие в квартире предметов для расфасовки наркотических средств.

Показания подсудимого ФИО3 о том, что он сбыл наркотические средства ФИО без участия ФИО2, а также, что передал ФИО всю массу наркотического средства за 1 раз, суд находит недостоверными, так как они опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств, исследованных в судебном заседании и связывает с желанием ФИО3 облегчить наказание за совершенные преступления. 

Показания свидетелей ФИО и ФИО об однократной передаче наркотических средств подсудимым ФИО3 ФИО, данных ими в судебном заседании, суд также признает недостоверными, так как они опровергаются их показаниями, данными в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, находящимися во взаимосвязи с иными исследованными по делу доказательствами.

Изменение показаний данными свидетелями суд связывает с желанием помочь подсудимым смягчить наказание, так как они неоднократно приобретали у последних наркотические средства и находятся с ними в дружеских отношениях. 

Доводы стороны защиты об оговоре подсудимых свидетелем ФИО несостоятельны, так как голословны и объективно ничем не подтверждены. Кроме того, показания данного свидетеля подтверждаются исследованными по делу доказательствами. 

Кроме того, суд исключает из обвинения подсудимого ФИО3 по преступлениям, связанным с незаконным сбытом наркотических средств, квалифицирующий признак преступлений «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании. При сбыте наркотических средств ФИО ФИО3 электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») не использовал, об обстоятельствах приобретения данного наркотического средства ФИО2 ему известно не было. 

Проанализировав в совокупности представленные по делу стороной обвинения доказательства, суд считает, что виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении данных преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями самих подсудимых, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и ФИО3 в совершении указанных преступлений.

Действия подсудимого ФИО2, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, так как он пытался сбыть наркотические средства: гашиш, массой 13,94 грамма, мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,47 грамма, при этом использовали информационно – телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса каждого наркотического средства является значительным размером.

Совместные согласованные и дополняющие друг друга действия подсудимого ФИО2 и неустановленного лица свидетельствуют о совершении данного преступления группой лиц по предварительному сговору. 

В соответствии с ч.3 ст.30 УК Российской Федерации действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, признаются покушением на преступление.

Свой преступный умысел ФИО2 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство не поступило потребителю, а было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Действия подсудимого ФИО2 (по преступлению, связанному с незаконным сбытом наркотического средства – гашиш, массой, не менее 0,27 грамма) суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, так они за денежное вознаграждение сбыли ФИО, путем передачи из рук в руки, наркотическое средство – гашиш, массой не менее 0,27 грамма, при этом использовали информационно – телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Действия подсудимого ФИО2 (по преступлению, связанному с незаконным сбытом наркотического средства – гашиш, массой, не менее 0,93 грамма) суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, так они за денежное вознаграждение сбыли ФИО, путем передачи из рук в руки, наркотическое средство – гашиш, массой не менее 0,93 грамма, при этом использовали информационно – телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Совместные согласованные и дополняющие друг друга действия подсудимых ФИО2 и ФИО3, свидетельствуют о совершении данных преступлений группой лиц по предварительному сговору. 

Действия подсудимого ФИО3 (по преступлению, связанному с незаконным сбытом наркотического средства – гашиш, массой, не менее 0,27 грамма) суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, так они за денежное вознаграждение сбыли ФИО, путем передачи из рук в руки, наркотическое средство – гашиш, массой не менее 0,27 грамма.

Действия подсудимого ФИО3 (по преступлению, связанному с незаконным сбытом наркотического средства – гашиш, массой, не менее 0,93 грамма) суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, так они за денежное вознаграждение сбыли ФИО, путем передачи из рук в руки, наркотическое средство – гашиш, массой не менее 0,93 грамма.

Совместные согласованные и дополняющие друг друга действия подсудимых ФИО2 и ФИО3, свидетельствуют о совершении данных преступлений группой лиц по предварительному сговору. 

По совокупности совершенных преступлений действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации, подсудимого ФИО2, кроме того, по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации. 

Вменяемость подсудимых ФИО2 и ФИО3 у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании подсудимые вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в настоящее время синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, у него обнаруживаются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких наркотических средств. В лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. По своему психическому состоянию, с учетом зафиксированного факта употребления наркотических средств (со слов, ДД.ММ.ГГГГ.), объективных данных медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут), во время допроса ДД.ММ.ГГГГ (с 04 часов 55 минут до 05 часов 45 минут) мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (т.1, л.д.203-206).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в настоящее время синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, у него обнаруживаются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов. В лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т.1, л.д.217-218).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимыми ФИО2 и ФИО3 совершены преступления, относящиеся к категории особо тяжких, которые имеют повышенную общественную опасность, направлены против здоровья населения.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2 суд учитывает, что он участковым уполномоченным полиции и по месту жительства, обучения и работы характеризуется положительно (т.2, л.д.107-110, 114-119), на учете у врача-психиатра не состоит (т.2, л.д.105), в 

<

данные изъяты>, ранее не судим (т.2, л.д.104).

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО3 суд учитывает, что он участковым уполномоченным полиции, по месту обучения и жительства характеризуется положительно (т.2, л.д.124, 125,128, 133), на учете у врача-психиатра не состоит (т.2,л.д.122), в 

<

данные изъяты>, ранее не судим (т.2, л.д.121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, учитывает изобличение других соучастников преступления, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, учитывает изобличение других соучастников преступления, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие многочисленных похвальных грамот и благодарственных писем.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не имеется.

С учетом характера совершенных преступлений и личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить им наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, по мнению суда, не достигнут цели их исправления.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении наказания условно, в связи с тем, что их исправление возможно только в изоляции от общества, с учетом характера совершенных преступлений и их личности.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, молодой возраст подсудимых, наличие совокупности вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств (которые суд признает исключительными), суд приходит к выводу, что перечисленные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации, и дают суду основания для назначения, в соответствии со ст. 64 УК Российской Федерации, более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией данных преступлений, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, а подсудимому ФИО2, по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотических средств, кроме того, положения ч.3 ст.66 УК Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК Российской Федерации, размер наказания, назначенного подсудимым по преступлениям, связанным с покушениями на сбыт наркотических средств, не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом данных норм подсудимому ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации, не может быть назначено наказание более 7 лет 5 месяцев лишения свободы.

В данном случае наказание подсудимому ФИО2 за совершение указанного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд так же учитывает более активную и координирующую роль подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств ФИО 

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории данных преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Учитывая обстоятельства совершения ФИО2 и ФИО3, преступлений, их личность, суд назначает им наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации местом отбывания наказания ФИО2 и ФИО3 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом назначения подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении меру пресечения в отношении них до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражей. 

Органами предварительного следствия ФИО3 также было предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК Российской Федерации, - покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть«Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

Данные преступления, как указано в обвинительном заключении, совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО3, заведомо зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление преступных последствий и желая их наступления, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Так, в неустановленном следствием месте не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 и неустановленным следствием лицом, (далее по тексту - неустановленное следствием лицо), на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>, распределив между собой задачи деятельности группы лиц по предварительному сговору, связанные с незаконным сбытом наркотических средств. С указанной целью, в указанный период времени, ФИО3, ФИО2, и неустановленное следствием лицо разработали план совершения преступлений, распределив между собой роли: 

- неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли, действуя в интересах группы, обеспечивало поставку наркотических средств для последующего расфасовывания и незаконного сбыта на территории г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО2 

В свою очередь ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, действуя в рамках единого умысла, получал от неустановленного следствием лица наркотические средства, осуществлял их незаконную расфасовку, хранение, передачу расфасованного наркотического средства ФИО3, с целью его последующего сбыта на территории г. Чебоксары Чувашской Республики неустановленному (малознакомому) кругу лиц путем передачи из рук в рук, получая от ФИО3 денежные средства, передаваемые потребителями (покупателями) за покупку сбываемых им наркотических средств.

- ФИО3, осуществляя совместный преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, получал от ФИО2 наркотические средства, осуществлял незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Чебоксары Чувашской Республики неустановленному (малознакомому) кругу лиц путем передачи из рук в руки, получал от покупателя (потребителя) денежные средства за приобретаемое последним наркотическое средство, оставляя часть денежных средств от реализованного наркотического средства себе, а оставшуюся часть передавал ФИО2 как лично, так и путем перечисления на банковский расчетный счет ФИО2

ФИО3, вступив в предварительный сговор с ФИО2 и неустановленным следствием лицом, и давая свое согласие на исполнение указаний последнего по незаконному сбыту наркотических средств на территории города Чебоксары Чувашской Республики, согласно отведенной ему преступной роли, действуя согласованно с ФИО2 и неустановленным следствием лицом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приступил к непосредственному выполнению действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств. 

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, через тайник – «закладку», оборудованную в неустановленном следствием месте, действуя в интересах группы, согласно отведенной роли, с целью последующего сбыта ФИО2 незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотические средства: - гашиш, массой не менее 15,14 грамма; – мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 0,47 грамма, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотические средства: - гашиш, массой не менее 15,14 грамма, является значительным размером; – мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 0,47 грамма, является значительным размером.

Затем, ФИО2, действуя в интересах группы, по предварительному сговору с ФИО3 и неустановленным следствием лицом, согласно распределенным между ними ролям, с целью дальнейшего незаконного сбыта часть указанного наркотического средства – гашиш, массой 11,66 грамма и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,47 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, хранил в расфасованном виде у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Однако, совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО3 ФИО2 и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками УКОН МВД по Чувашской Республике из незаконного оборота в ходе обследования квартиры по месту жительства ФИО2, произведенного в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО3, действуя в интересах группы лиц по предварительному сговору, согласованно с ФИО2 и неустановленным следствием лицом, пытался незаконно сбыть наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, - гашиш массой не менее 2,28 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру, которое ФИО2 с целью последующего незаконного сбыта хранил при себе.

Однако, ФИО3, ФИО2 и неустановленное следствием лицо довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш массой не менее 2,28 грамма, что является значительным размером, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был задержан сотрудниками УКОН МВД по Чувашской Республике возле 

<

адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство в указанной массе, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УКОН МВД по Чувашской Республике в ходе личного досмотра последнего, произведенного в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 12 минут 09 августа в служебном кабинете в помещение отдела полиции ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары по адресу: 

<

...>. 

Стороной обвинения в подтверждение виновности ФИО3 по данным преступлениям представлены следующие доказательства.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО2 в присутствии защитника ФИО показал, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ он начал близко общаться со своим старым знакомым ФИО3, так как периодически тот приобретал у него наркотическое средство - гашиш для личного употребления. Примерно 1,5 месяца назад он начал продавать наркотические средства через ФИО3 и ФИО Периодически он встречался с ФИО и ФИО3 и передавал им наркотическое средство гашиш примерно по 5-7 грамм. В последующем ФИО3 и ФИО продавали гашиш своим приятелям и знакомым и приносили ему денежные средства, вырученные от их продажи. Иногда ФИО3 звонил ему и говорил, что тому нужен гашиш и просил его подъехать и привезти, для того чтобы продать гашиш знакомым ФИО3 Затем ФИО3 возвращал за это ему деньги. За наркотическими средствами ФИО3 и ФИО приходили к нему примерно один раз в неделю. Денежные средства ФИО3 и ФИО всегда отдавали ему наличными. В конце ДД.ММ.ГГГГ у них с ФИО3 произошел конфликт, из-за того, что тот не возвращал ему денежные средства в сумме 27 000 рублей, которые он дал ему в долг на покупку сотового телефона и с того момента они перестали общаться. После этого ФИО3 к нему за наркотическими средствами не приезжал.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что в управлении по контролю за оборотом наркотиков (далее - УКОН) МВД по Чувашской Республике имелась информация о том, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со своими друзьями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. С целью пресечения их деятельности им было установлено наблюдение за гражданином ФИО3 Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 12 часов он совместно с коллегами вели наблюдение за ФИО3, который в этот день в дневное время ФИО3 дважды заходил в квартиру ФИО, после чего встречался с ФИО и что-то передавал, взамен получая денежные средства. В последующем, в ходе личного досмотра у ФИО и у ФИО была обнаружена и изъята прессованная масса темно-коричневого цвета. ФИО в ходе личного досмотра пояснил, что данное вещество он получил от ФИО, ФИО, в свою очередь, пояснил, что данное вещество приобрел у ФИО3

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО дали показания аналогичные показаниям ФИО4 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО3 наркотическое средство – гашиш.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО также подтвердил, что ФИО приобрел у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - гашиш. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ около ДК «Салю» 

<

адрес> были задержаны ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые вели себя подозрительно. В одном из кабинетов административного здания отдела полиции № 5 в присутствии понятых о/у УКОН МВД по Чувашской Республике им был произведен личный досмотр ФИО, в результате чего в левом кармане джинсов обнаружен сверток в полимерной оболочке внутри которого находилось 2 кусочка прессованной массы коричневого цвета, который упакован бумажный конверт, в присутствии понятых опечатан, снабжен пояснительным текстом о содержимом. В правом кармане джинсов обнаружен сотовый телефон «Нокиа», который аналогичным образом упакован в полимерный пакет. На его вопрос кому, принадлежат изъятые предметы ФИО ответил, что сотовый телефон принадлежит ему, указанные кусочки (гашиш) он приобрел у парня по имени ФИО. После чего ФИО был доставлен для проведения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств в БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ И СР по Чувашской Республике, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО2 и ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ к нему как- то заехал в гости ФИО2 и когда сидели на кухне, тот достал из кармана «гашиш», попросил у него нож (который изъяли сотрудники полиции) и начал им резать гашиш и разделил по единичкам (по одному грамму). В то же время ФИО2 его попросил заказать с Али-экспресс электронные весы взвешивать гашиш. После этого разделанные куски забирал с собой. Спустя некоторое время к нему уже начали заходить ФИО2 и ФИО3, те также резали гашиш по частям, после чего все забирали и уходили. ФИО3 к нему приходил один в последние одну-две недели и резал гашиш, который тому до этого оставлял ФИО2 и говорил, что этот гашиш заберет ФИО3, ФИО2 у него был в гостях около трех четырех раз по прежнему месту проживания 

<

адрес>. После первого посещения к нему домой ФИО2 оставил у него свои электронные весы, на которых тот взвешивал наркотические средство- гашиш. На третий раз ФИО2 принес новые электронные весы, а старые электронные весы также остались у него, так как ему не были нужны. Новые электронные весы, приобретенные ФИО2 для взвешивания наркотических средств, последний носил всегда с собой. Как ему известно, ФИО2 и ФИО3 поругались, и те перестали общаться из- за денежного долга, который должен выплатить ФИО3 ФИО2 Также ему известно, что ФИО2 вовлек в занятие незаконным сбытом наркотических средств ФИО3 под предлогом заработка и отработки денежного долго последнего перед ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу около 21 часов в (Стройландию) заехал ФИО2, после чего они поехали на съемную квартиру, по 

<

адрес>, где тот зашел на не продолжительное время и вышел из его дома. Затем ФИО2 отвез домой, приехав, поднялся к нему вместе с ним на его этаж, где зашел к нему домой, попил чай и перед уходом сообщил, что оставил для ФИО3 в тамбуре два кусочка гашиша, которые он в последующем убрал в подъезд, чтобы те не лежали у него в тамбуре, так как он не имеет к этому никакого отношения. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов ФИО3 ему в социальной сети «Вконтакте» написал, что ближе к обеду зайдет в гости он ему ответил, что будет дома. Когда ФИО3 пришел к нему в тот момент, когда пили чай ему кто- то позвонил и, тот собрался уходить, когда он закрывал тамбурную дверь увидел, как ФИО3 взял один кусок гашиша в общем коридоре, сказал, если что зайдет, он не возражал. После того как ФИО3 ушел от него, спустя минут 20 тот пришел снова и передал ему 1000 рублей (одной купюрой) чтобы он передал их ФИО2, после этого они смотрели телевизор в этот момент тот ему дал попробовать покурить гашиш через бутылку, но он отказался. Данную бутылку он потом вместе с мусором выкинул в мусоропровод. Спустя некоторое время к ФИО3 так же кто- то позвонил, тот в очередной раз собрался уходить, он также увидел, что ФИО3 забрал второй кусок в коридоре, все это он видел, когда закрывал за ФИО3 тамбурную дверь. Спустя 10 минут ФИО3 вернулся и передал ему 1000 рублей (одной купюрой), просил передать ФИО2 и через 10 минут ушел. Он догадывался, что таким образом ФИО3 отдает свой долг перед ФИО2 Ему не было интересно откуда ФИО3 берет деньги, он всего лишь передавал их ФИО2, так как знал, что ФИО3 должен ФИО2 деньги. Около 14-15 часов, когда он вышел из дома в подъезд подошли двое неизвестных молодых людей, которые представились сотрудниками полиции и его задержали, доставили в отдел полиции, где произвели личный досмотр. После чего он сотрудникам рассказал, что у него дома находятся электронные весы (на котором взвешивали гашиш ФИО2 и ФИО3) и нож которым те его резали и еще лежат денежные средства в сумме 2000 рублей двумя купюрами которые предназначались ФИО2 В ходе осмотра сотрудниками полиции его 

<

адрес>, данные электронные весы, нож, денежные средства у него изъяли. 

Кроме того, виновность ФИО3, по мнению государственного обвинителя, по данным эпизодам обвинения подтверждается: 

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия постановление № от ДД.ММ.ГГГГ судьи Верховного суда Чувашской Республики ФИО, акт обследования помещений, зданий сооружений от ДД.ММ.ГГГГ, направление на исследование в ЭКЦ МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, справка специалиста ЭКЦ МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ с сопроводительным письмом, три пакета под №№ (т.1, л.д.167-168);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судьи Верховного суда Чувашской Республики ФИО, согласно которому получено разрешение на проведение оперативно- розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»- 

<

адрес> в которой проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д.169);

- актом обследования помещений, зданий сооружений от ДД.ММ.ГГГГ проведенный в квартире, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает ФИО2 В ходе обследования были обнаружены и изъяты: электронные весы, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, планшетный компьютер марки «Самсунг» в корпусе белого цвета imei: №/01, ноутбук марки «MSI» в корпусе черного цвета с зарядным устройством. (т.1 л.д.170);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, которым предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, ФИО3 (т.1, л.д.238-245); 

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия постановление о проведении оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, акт проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.242-243);

- постановлением о проведении оперативно- розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получено разрешение на проведение оперативно- розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО2 и ФИО3 (т.1, л.д.244);

- актом проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УКОН МВД по Чувашской Республике проводилось наблюдение за адресом проживания ФИО3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минуту ФИО3 выйдя из подъезда направился в сторону ДК «Салют». Там он зашел в 

<

адрес>, где проживал (ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). В 12 часов 32 минуты вышел из адреса проживания ФИО, направился через арку находящуюся в этом доме в сторону магазина «Пятерочка». Возле данного магазина ФИО3 встретился с двумя молодыми людьми и девушкой. В момент встречи ФИО3 передал что- то в руки ФИО, а ФИО в свою очередь передал ФИО3 деньги. После этого ФИО3 направился обратно домой к ФИО ФИО все время разговаривал по телефону. В 13 часов 29 минут ФИО3 вышел от ФИО и возле этого же магазина «Пятерочка», 

<

адрес>, что- то передал ФИО, взамен ФИО передал ФИО3 денежные средства. Затем ФИО3 пошел обратно домой к ФИО Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ФИО и ФИО были задержаны и доставлены в ОП №5 УМВД России по г. Чебоксары. Около 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 вышел из дома ФИО и направился в сторону своего дома, где возле 

<

адрес> был задержан и доставлен в ОП №5 УМВД России по г. Чебоксары (т.1, л.д.245); 

- актом личного досмотра ФИО, проведенного в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут от ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении ОП №5 УМВД России по г. Чебоксары, расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе которого был изъят полимерный сверток внутри которого находились два кусочка прессованной массы коричневого цвета. ФИО пояснил, что гашиш приобрел у парня по имени ФИО (т.1, л.д.12);

- актом личного досмотра ФИО, проведенного в период времени с 14 часов 42 минуты по 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении ОП №5 УМВД России по г. Чебоксары, расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе которого было изъято прессованное вещество темного цвета. ФИО пояснил, что наркотическое средство гашиш изъятое и упакованное дал ему друг по имени Толя (т.1, л.д.20);

- актом личного досмотра ФИО, проведенного в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 36 минут от ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении ОП №5 УМВД России по г. Чебоксары расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе которого были изъяты: сотовый телефон марки «Iphone» и денежные средства в сумме 1450 рублей купюрами (т.1, л.д.31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 19 часов 42 минут по 20 часов 21 минуту по месту проживания ФИО по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3000 рублей, банковские карты, электронные весы и кухонный нож (т.1, л.д.35-36);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он признается в незаконном сбыте наркотического средства – гашиш, совершенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО Наркотическое средство он получил от ФИО2 (т.1, л.д.40);

- актом личного досмотра ФИО3, проведенного в период времени с 15 часов 20 минут по 16 часов 02 минуты от ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении ОП №5 УМВД России по г. Чебоксары, расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе которого были изъяты: кусок спрессованной массы темного цвета, сотовый телефон марки «Honor» с двумя банковскими картами, бумага формата А4 с реквизитами ВТБ для пополнения мастер счета в рублях (т.1, л.д.47);

- актом личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 12 минут от ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении ОП №5 УМВД России по г. Чебоксары, расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе которого были изъяты: 4 куска спрессованной массы темно- коричневого цвета, сотовый телефон марки «Самсунг» с четырьмя банковскими картами (т.1, л.д.51);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он признается в незаконном сбыте наркотического средства – гашиш по цене 1000 рублей за 1 грамм. Также хранения наркотических средств у себя дома по месту проживания для последующего незаконного сбыта (т.1, л.д.53);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного УКОН МВД по Чувашской Республике ФИО. ДД.ММ.ГГГГ изъяты: кусок спрессованной массы темного цвета, сотовый телефон «honor» в синем корпусе с двумя банковскими картами, бумага формата А4 с реквизитами ВТБ (т.1, л.д.81-82);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного УКОН МВД по Чувашской Республике ФИО. ДД.ММ.ГГГГ изъяты: сотовый телефон марки «iPhone», денежные средства в сумме 1450 рублей (т.1, л.д.84-85);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного УКОН МВД по Чувашской Республике ФИО. ДД.ММ.ГГГГ изъято спрессованное вещество темного цвета (т.1, л.д.87-88);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного УКОН МВД по Чувашской Республике ФИО. ДД.ММ.ГГГГ изъяты: сверток в полимерной оболочке, внутри которого находились два кусочка спрессованной массы коричневого цвета, сотовый телефон «Nokia» (т.1, л.д.90-91);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного УКОН МВД по Чувашской Республике ФИО ДД.ММ.ГГГГ изъяты: четыре штуки спрессованной массы темно-коричневого цвета, сотовый телефон «Самсунг» в корпусе темного цвета imei:№, №; банковская карта №; банковская карта tinkoff.ru №; банковская карта ВТБ24 №; банковская карта альфабанк № (т.1, л.д.93-94);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества в виде двух комков спрессованного вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета с характерным пряным запахом (объекты исследования) являются наркотическим средством – гашиш, включенными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями). Общая масса наркотического средства при проведении первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила для объектов исследования 0,93 грамма (т.1, л.д.100-102);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в виде комка спрессованного вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета с характерным пряным запахом (объекты исследования) является наркотическим средством – гашиш, включенными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями). Масса наркотического средства при проведении первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила для объекта исследования 0,03 грамма (т.1, л.д.111-113);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества в виде четырех комков спрессованного вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета с характерным пряным запахом (объекты исследования) являются наркотическим средством – гашиш, включенными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями). Общая масса наркотического средства при проведении первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила для объектов исследования 2,28 грамма (т.1, л.д.122-124);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в виде комка спрессованного вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета с характерным пряным запахом (объекты исследования) является наркотическим средством – гашиш, включенными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями). Масса наркотического средства при проведении первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила для объекта исследования 0,27 грамма (т.1, л.д.133-135);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ст.инспектора ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары ФИО ДД.ММ.ГГГГ изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (т.1, л.д.148-149);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: «Сбербанк, № карты №, банковская карта в корпусе черного цвета Альфа-Банк №, на имя ФИО, сотовый телефон «самсунг» в корпусе темного цвета imei:№, №; а также банковская карта стандартного вида серого цвета ПАО «Сбербанк» № карты №, карта открыта на имя ARKHIPOV VITALY, также банковская карта в корпусе серого цвета tinkoff.ru №, карта не именная, кроме того обнаружена банковская карта в корпусе черного цвета ВТБ24 №, открыта на имя ARKHIPOV VITALY, банковская карта альфабанк в корпусе красного цвета № открыта на имя ARKHIPOV VITALY (т.1 л.д.150-154);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в виде бруска спрессованного вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета с характерным пряным запахом (объекты исследования) является наркотическим средством – гашиш, включенными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями). Масса наркотического средства при проведении первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила для объекта исследования 11,66 грамма. Вещество в виде порошка белого цвета является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), включенными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями). Масса наркотического средства при проведении первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила для объекта исследования 0,47 грамма. На электронных весах в корпусе серого цвета с прозрачной крышкой имелись наслоения веществ белого и коричневого цветов, которые является следовое количество наркотических средств – тетрагидроканнабинол и мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 180-183);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрены изъятые наркотические средства и электронные весы (т.1 л.д.246-250);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств наркотических средств: ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО наркотическое средство – гашиш, массой 0,93 грамма; ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО3 наркотическое средство – гашиш, массой 0,03 грамма; ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО2 наркотическое средство – гашиш, массой 2, 28 грамма; ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО наркотическое средство – гашиш, массой 0,27 грамма; ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС» по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – наркотическое средство гашиш массой 11, 66 грамма; ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС» по адресу 

<

адрес>, где проживает ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – наркотическое средство– мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0, 47 грамма; ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС» по адресу 

<

адрес>, где проживает ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 2 банковские карты, электронные весы со следовым количеством наркотических средств – тетрагидроканнабинол и мефедрон (4-метилметкатинон). В результате сложения общая масса изъятого наркотического средства гашиш составила 15, 17 грамма, наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) составила 0, 47 грамма (т.2, л.д.1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного УКОН МВД по Чувашской Республике ФИО ДД.ММ.ГГГГ изъяты: электронные весы и нож, денежные средства в сумме 3000 рублей, банковские карты Сбербанк №, Альфа Банк №, виза №, альфа банк № (т.2, л.д.5-6);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных электронных весах на поверхности обнаружены каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол (т.2, л.д.12-14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены банковские карты, денежные средства и реквизиты банковского счета имеющие значение для уголовного дела (т.2 л.д.36-39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была осмотрена оргтехника имеющие значение для уголовного дела (т.2, л.д.89-94);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены: электронные весы и кухонный нож. На электронных весах на поверхности обнаружены каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол (т.2, л.д.96-98);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены движения денежных средств по банковским картам и расчетным счетам, имеющим значение для уголовного дела (т.2 л.д.136-147);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены технические детализации по абонентским номерам 

<

данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.192-203);

Все осмотренные предметы признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела. 

Допросив подсудимого ФИО3, который свою вину по указанным эпизодам обвинения не признал, подсудимого ФИО2, который показал, что ФИО3 никакого отношении к изъятым у него наркотическим средствам не имеет, свидетелей, исследовав представленные стороной обвинения другие доказательства, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому в совершении данных преступлений, материалами дела не доказано, поскольку не подтверждено совокупностью объективных доказательств по делу и основано лишь на предположениях.

Таким образом, доказательства, приведённые в обвинительном заключении и представленные государственным обвинителем в судебном заседании, как каждое в отдельности, так и в их совокупности не дают оснований для вывода о виновности подсудимого и не свидетельствуют о доказанности предъявленного ему обвинения в совершении данных преступлений. Сторона обвинения не смогла устранить сомнения в причастности подсудимого ФИО3 к совершению данных преступлений.

В соответствии со статьёй 49 Конституции Российской Федерации и частью 4 статьи 302 УПК Российской Федерации, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и может быть постановлен лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимых подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Кроме того, согласно части 3 статьи 14 УПК Российской Федерации, предположения о виновности лица в совершении преступления при отсутствии допустимых доказательств не могут служить основанием для вынесения обвинительного приговора, т.к. все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК Российской Федерации, толкуются в его пользу.

При этом по смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, степени и характера его участия в совершении преступления и т.д.

Других доказательств вины подсудимого в совершении указанных преступлений государственным обвинителем суду не представлено. Отсутствуют они и в материалах уголовного дела.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений по указанным эпизодам предъявленного обвинения не доказана, в связи с чем по делу в этой части должен быть постановлен оправдательный приговор за непричастностью подсудимого ФИО3 к совершению данных преступлений.

Согласно пунктами 1 и 2 части 2 статьи 133 УПК Российской Федерации, подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, и подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, имеет право на реабилитацию, в том числе, право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

С учётом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 16 февраля 2006 года № 19-О, от 20 июня 2006 года № 270-О, от 18 июля 2006 года № 279-О, от 19 февраля 2009 года № 109-О-О, частичная реабилитация возможна, когда лицо было оправдано приговором суда по предъявленному обвинению частично, т.е. в отношении некоторых преступлений при одновременном признании его виновным в совершении какого-либо преступления.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание: 

- по ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлению, связанному с незаконным сбытом наркотического средства массой 0,27 гр.) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлению, связанному с незаконным сбытом наркотического средства массой 0,93 гр.) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание: 

- по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлению, связанному с незаконным сбытом наркотического средства массой 0,27 гр.) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлению, связанному с незаконным сбытом наркотического средства массой 0,93 гр.) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оправдать ФИО3 по эпизодам предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п.«а», «б» части 3 статьи 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п.«а», «б» части 3 статьи 228.1 УК Российской Федерации, на основании пункта 2 части 2 статьи 302 УПК Российской Федерации за непричастностью к совершению указанных преступлений.

Признать за ФИО3 право на частичную реабилитацию по факту предъявленного обвинения по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» части 3 статьи 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК Российской Федерации, разъяснив ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Срок отбытия наказания ФИО2 и ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: денежные средства в сумме 3000 рублей, хранящиеся на депозитном расчетном счете УМВД России по г. Чебоксары, подлежат конфискации в доход государства, денежные средства в сумме 1450 руб., сотовый телефон «Iphone», изъятый у ФИО - вернуть по принадлежности ФИО; наркотическое средство - гашиш, общей массой 15,17 грамма, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,47 грамма (в ходе проведенных исследований и судебных экспертизы масса изъятого наркотического средства гашиш составила 14,69 грамма, наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) составила 0, 42 грамма), электронные весы и кухонный нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить; банковские карты № Альфа банк, № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, № ПАО «Сбербанк», № ПАО «ВТБ24» на имя ФИО2, № Тинькофф банк, № № Альфа банк, на имя ФИО5, № Киви на имя ФИО5, № Альфа Банк на имя ФИО3, № Альфа банк на имя ФИО2, № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО, - вернуть последним по принадлежности; движение денежных средств по банковской карте № (счет №) ПАО «ВТБ» принадлежащий ФИО2; движение денежных средств по банковским картам № ОАО «Альфа- Банк» принадлежащий ФИО3, банковской карты № АО «Альфа- Банк» принадлежащий ФИО2, банковские карты №, № АО «Альфа- Банк» принадлежащий ФИО; движение денежных средств по банковским картам № (40№) ПАО «Сбербанк» принадлежащая ФИО; банковская карта № (40№) ПАО «Сбербанк» принадлежащая ФИО3; банковская карта № (40№) ПАО «Сбербанк» принадлежащая ФИО2; технические детализации по абонентским номерам № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья С.Г. Курышев

С П Р А В К А 

На основании апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 12 июля 2019 года в отношении ФИО2 и ФИО3 изменен:

считать каждого из них осужденными по двум эпизодам п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы с применением ст.64 УК РФ.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО2 и ФИО3 оставлен без изменения, а апелляционные жалобы и представление прокурора – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 471 и 481 УПК РФ.

Подлинник приговора от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ находятся в уголовном деле 1-165-2019.

Судья С.Г. Курышев

Зам начальника отдела ФИО6