З а о ч н о е 

р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

<

адрес изъят> 

ДД.ММ.ГГГГ Дело 

<

номер изъят>

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО3 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 268 800 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 18.10.2019г по адресу: 

<

адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер изъят>, под управлением ФИО1, и т/с 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер изъят>, под управлением ФИО3 На момент данного дорожно- транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер изъят> была застрахована в ООО Страховая Компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии ХХХ 

<

номер изъят>. В результате ДТП был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер изъят>. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

номер изъят> с учетом износа, согласно экспертному заключению составила 268 796,29 руб. Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 268 800,00 руб., что подтверждается платежным поручением. В связи с тем, что ФИО3 не был допущен к управлению ТС по страховому полису ОСАГО ХХХ 

<

номер изъят> и не имел права на управлении ТС, то на основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса, денежные средства в сумме 268 800 руб.00 коп., а также судебные расходы.

Ответчик А Л.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца - ООО Страховая Компания «Гелиос», суд считает исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что 18.10.2019г по адресу: 

<

адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер изъят>, под управлением ФИО1, и т/с 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер изъят>, под управлением ФИО3 На момент данного дорожно- транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер изъят> была застрахована в ООО Страховая Компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии ХХХ 

<

номер изъят>. ООО Страховая Компания «Гелиос», во исполнение условий договора страхования ОСАГО, выплатило возмещение в размерах лимита ОСАГО 268 800,00 руб.

Из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ видно, что лицом, управляющим ТС 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер изъят> на момент ДТП, является А Л.А.

Согласно сведений об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств по договору обязательного страхования серии ХХХ 

<

номер изъят> собственником ТС 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер изъят> является ФИО7, а страхователем ФИО2

Согласно заявлению ООО Контрол Лизинг - собственник транспортного средства г/м 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер изъят>, обратился с требованием о страховом возмещении.

Согласно платежному поручению 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. ООО Страховая Компания «Гелиос» оплатило по заявлению ООО Контрол Лизинг страховое возмещение в размере 268 800 руб. 00 коп.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Материалами дела подтверждается, что ООО Страховая Компания «Гелиос» произвело выплату страхового возмещения в размере 268 800 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю Nissan Almera г/н 

<

номер изъят>, принадлежащему ООО Контрол Лизинг.

С учетом изложенного, рассмотрев обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО3 о возмещении вреда в сумме 268 800 руб.00 коп. в порядке регресса подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истца - ООО Страховая Компания «Гелиос» подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 888 руб. 00 коп, которые подтверждаются платежным поручением 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО Страховая Компания «Гелиос» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» денежные средства в виде возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса, в размере 268 800 руб. 00 коп., в виде судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 888 руб. 00 коп., а всего 274 688 (двести семьдесят четыре тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 00 коп.

На решение ответчик А Л.А. вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ