№ 2-936/2021

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Ижевск 

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н.,

при секретаре Котовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что -Дата- между АО «Связной Банк» и ФИО1 в письменной форме заключен договор специального карточного счета №, в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счета российский рубль, выпущена банковская карта №, №. В соответствии с заявлением от -Дата- ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами банка С-лайн 5000 (DUALCARD (Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 5000 v1103» Линия с лимитом задолженности)) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования 80 000,00 руб., расчетный период 30 дней; минимальный платеж 5 000,00 руб., дата платежа 10 число каждого месяца, льготный период до 60 дней, процентная ставка 24,00% годовых. В течение действия договора ответчик ненадлежащим образом исполняла его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. АО «Связной Банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» -Дата- заключили договор уступки прав требований (цессии) №, по которому последнее приняло права требования в полном объеме по кредитному договору. -Дата- ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» по договору № приняло у ООО «Т-Капитал» требования по указанному кредитному договору. 

Просят взыскать с ФИО1 задолженность в размере 62 535,87 руб., из которых: сумма просроченных платежей по основному долгу – 56 085,87 руб., сумма штрафов, пеней, неустоек – 5800 руб., комиссии – 650,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2076,08 руб.

Определением от -Дата- к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представили письменный отзыв на заявление ответчика о пропуске истцом исковой давности.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Третье лицо АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ранее ответчиком ФИО1 в материалы дела представлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям. 

Суд, исследовав материалы дела, исследовав материалы гражданского дела № по приказному производству, приходит к следующим выводам. 

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункту 3 статьи 434 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

По смыслу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением о выдаче банковской карты с лимитом кредита и открытии ей специального карточного счета (СКС), при этом она подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), выразила согласие с Общими условиями и Тарифами, указала, что ознакомлена с ними, согласна и обязуется их выполнять.

Истец, приняв оферту клиента, выпустил на имя ФИО1 банковскую карту, которая получена ответчиком -Дата- (л.д.16).

Таким образом, договор между ФИО1 и Банком был заключен путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

На основании заявления ФИО1 -Дата- Связной Банк (АО) открыл заемщику специальный карточный счет № и выдал банковскую карту в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000, со следующими условиями кредитования: лимит кредитования 80 000 рублей, расчетный период 30 дней, дата платежа 10-е число каждого месяца; минимальный платеж 5 000 рублей, процентная ставка - 24% годовых, комиссия за обслуживание кредитной карты - 600 рублей, за СМС-информирование – 50 руб. 

Клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами (пункт 5.5 раздела 5 Общих условий). 

Сроки уплаты процентов и погашения задолженности устанавливаются «Условиями предоставления кредита по картам в Связном Банке (ЗАО)» (Приложение №1 к Общим условиям) (п.5.10 Общих условий).

Согласно п. 5.13 Общих условий, для возврата кредита, уплаты процентов, комиссий Банка клиент в течении платежного периода, но не позднее даты платежа, установленной договором, размещает на СКС денежные средства в размере не менее минимального платежа, установленного договором СКС.

В случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. Пи этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования клиенту (п.5.16 Общих условий). 

Заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая неустойки за нарушение срока исполнения обязательства.

Размер подлежащей уплате неустойки определяется Тарифами, действующими на момент заключения Кредитного договора (п.6.8 условий).

Обязательства по оплате минимальных платежей ФИО1 выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность по договору по состоянию на -Дата- составила 62 535,87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 56 085,87 руб., штраф - 5800 руб., комиссии – 650,00 руб. (л.д.9-15).

Приказом Банка России от -Дата- № у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Москвы от -Дата- по делу № Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

-Дата- между АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым к ООО «Т-Капитал» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО1 

-Дата- между ООО «Т-Капитал» (цедент) и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» перешло право требования задолженности, в том числе, по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО1 

-Дата- и.о. мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Ижевска – мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска по заявлению Связной Банк (АО) о взыскании с ФИО1 задолженности по договору вынесен судебный приказ, который отменен -Дата- в связи с возражениями ответчика. 

Задолженность до настоящего момента ответчиком не погашена. 

Размер задолженности ответчика подтвержден представленным расчетом, данный расчет суд признает верным. 

Ответчик не представила в суд своего расчета или доказательств надлежащего исполнения обязательств перед Банком. 

Возражая против заявленных Банком требований о взыскании задолженности по договору ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В связи с заявленным ходатайством судом распределено бремя доказывания, истцу предложено доказать, что срок исковой давности не начал исчисляться, течение срока исковой давности прервалось или приостановилось; разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска; ответчику – доказать факт истечения срока исковой давности, а именно, что срок подлежит применению, дату начала течения срока и дату его истечения. 

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В условиях кредитного договора срок возврата кредита не определен, погашать задолженность ФИО1 должна ежемесячными платежами. 

Статьей 311 ГК РФ установлено, что кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства. 

Такая обязанность может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства, а также вытекать из обычаев или существа обязательства. В частности, из существа денежного обязательства по общему правилу вытекает возможность его исполнения по частям, в силу чего кредитор не вправе отказаться от принятия исполнения такого обязательства в части. 

То есть, кредитным договором может быть предусмотрено исполнение обязательства по частям. 

В рассмотренном деле по условиям договора исполнение обязательства по возврату полученных средств и уплате процентов производится посредством ежемесячной уплаты должником определенной суммы в размере не менее 5 000 рублей, не позднее 10 числа каждого месяца. 

То есть, кредитное обязательство исполняется заемщиком по частям. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ). 

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ). 

В силу положений пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Если по условиям договора должник обязан вносить платежи ежемесячно, то при досрочном истребовании кредита у должника наступает обязанность погасить весь остаток долга одномоментно.

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, данных постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует (пункт 17), что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как следует из пункта 5.16. Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом Банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования клиенту.

При заключении договора кредитования сторонами договора срок возврата кредита не установлен.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абзац 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из расчета задолженности следует, что Банк воспользовался своим правом на требование полного досрочного погашения задолженности -Дата- в связи с тем, что на просрочку был вынесен платеж по основному долгу в размере 95 976,98 руб. после 7 допущенных ответчиком просрочек по внесению минимальных платежей, а также было прекращено начисление процентов, штрафов и неустоек.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права, при определении начала течения срока исковой давности следует исходить из даты предъявления кредитором требования об исполнении обязательства в полном объеме – -Дата-.

Таким образом, истец предъявил требование ФИО1 об исполнении обязательств по спорному договору -Дата- и, с учетом положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ, начало течения срока исковой давности следует исчислять по истечении 30 дней с указанной даты, т.е. с -Дата-, последним днем для подачи искового заявления является 30 -Дата-

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору банк обратился к мировому судье судебного участка № 2 Индустриального района г.Ижевска путем передачи заявления в отделение почтовой связи -Дата-, которое поступило мировому судье -Дата-

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г.Ижевска был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г.Ижевска от -Дата- произведена замена взыскателя АО «Связной Банк» на ООО «СФО ИнвестКредитФинанс». 

Определением и.о мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г.Ижевска от -Дата- судебный приказ был отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Таким образом, на период приказного производства (2 года 9 месяцев 3 дня) течение срока исковой давности приостанавливалось.

С требованиями о взыскании задолженности в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратилось -Дата-.

Таким образом, истец обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в пределах срока исковой давности, срок исковой давности по указанным требованиям, с учетом периода приказного производства, истекает -Дата-.

На основании вышеизложенного, заявление ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению. 

Разрешая требования о взыскания неустойки, суд приходит к следующему.

Размер подлежащей уплате неустойки определяется Тарифами, действующими на момент заключения Кредитного договора (п.6.8 условий).

В соответствии с Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты Банк в Банк по тарифному плану «С-лайн 3000», неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду (при длительности просрочки более 5/35/65 календарных дней) составляет 1300/2000/2500 руб. (л.д. 75).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (штраф, пеню).

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности неустойка составляет 5800 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая к оплате неустойка явнонесоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; его соотношение с размером ставки рефинансирования; соотношение сумм неустойки и основного долга; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника и другие.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушила принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту. Ответчиком обязательства по договору кредитной карты до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, с учетом положений ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства и полагает возможным снизить заявленную неустойку до суммы 1500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя частично требования истца о взыскании задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в полном объеме в размере 2076,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредитФинанс» задолженность по кредитному договору № от -Дата- в общей сумме 58 235,87 руб., в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – 56 085,87 руб., неустойка - 1500 руб., комиссии – 650 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредитФинанс» расходы по уплате госпошлины в размере 2076,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение составлено 30 июня 2021 года.

Судья О.Н. Петухова