ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 23 октября 2025 года

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Цицкиев Р.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> России ФИО2, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в 01 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, во время патрулирования по 

<

адрес>, на прилегающей территории ДК, была замечена автомашина лада «Гранта» серебристо-серого цвета с ГРЗ «О0565ОХ06» под управлением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее ФИО1 было предложено проехать с сотрудниками полиции в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>, на что он начал агрессировать, кричать, выражаясь нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаивался.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, в 01 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, во время патрулирования по 

<

адрес>, на прилегающей территории ДК, была замечена автомашина лада «Гранта» серебристо-серого цвета с ГРЗ «О0565ОХ06» под управлением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Законные требования сотрудников полиции предъявить документы и проехать в отдел полиции не исполнил, начал агрессировать, кричать, выражаясь нецензурной бранью, замахиваться на сотрудников полиции и хватать их за элементы одежды. На неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: рапортами инспектора и полицейского ОБ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 и ФИО4, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Рапорты сотрудников полиции содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного правонарушения и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных сотрудников полиции, материалы дела не содержат.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации действий или прекращения производства по делу судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

При вынесении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО1 суд учитывает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению данного вида наказания судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок наказания исчислять с момента задержания лица, подвергнутого административному наказанию – с 04 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Лицо, подвергнутое административному аресту, содержать под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня вручения или получения

Судья

КОПИЯ верна:

Судья Магасского районного суда Р.Б. Цицкиев