П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Сорокина А.Г., с участием государственного обвинителя Федотчева Д.О., подсудимых ФИО5 и ФИО6, защитников Никульшиной Н.А., Потаповой В.А., потерпевших ФИО1, ФИО2, при секретаре Маслихиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении : 

ФИО5 ича, 

<

данные скрыты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «А,Г» УК РФ,

ФИО6, 

<

данные скрыты>,- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п. «А,Г»; 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 и ФИО6, каждый, совершили грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

07.01.2017 г., в период времени с 03-00 до 04-00, более точное время следствием не установлено, ФИО5 вместе с ФИО6 находились на улице г.Новокуйбышевска Самаркой области, где проходя мимо дома 14«А» по ул. Пирогова, увидели ранее им незнакомого ФИО1, который на тот момент находился в алкогольном опьянении и в руке у последнего находился принадлежащий тому сотовый телефон марки «Ginzzu R3 Dual», IMEI: 

<

№>. Увидев это, ФИО5 предложил ФИО6 совершить открытое хищение чужого имущества у ранее незнакомого им ФИО1, а именно совершить хищение сотового телефона, находящегося при ФИО1, на что ФИО6 дал свое согласие. Тем самым, в этот момент у ФИО5 и ФИО6 возник совместный преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, ФИО5 и ФИО6 вступили между собой в предварительный сговор, договорившись при этом между собой, что они будут действовать совместно и согласованно, заранее распределив между собой преступные роли следующим образом: ФИО5 должен был применить насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО1, а именно подойди к последнему сзади и повалить того на землю, тем самым подавив волю ФИО1 к сопротивлению, ФИО6 в свою очередь должен был подойти к ФИО1, воспользовавшись тем, что последний не может оказать им должного сопротивления, похитить из рук ФИО1, принадлежащий последнему сотовый телефон.

Реализуя свой совместный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего вышеуказанному собственнику, ФИО5 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, проследовали за ФИО1 Проходя мимо д. 15«А» по ул. Чернышевского г. Новокуйбышевска, в вышеуказанный период времени, ФИО5 и ФИО6 стали действовать согласно заранее разработанному преступному плану и согласно отведенным каждому роли, а именно: ФИО5 осознавая общественную опасность, противоправный и открытый характер своих действий, действуя согласно отведенной ему преступной роли, подошел сзади к ФИО1, применив в отношении последнего насилие не опасное для жизни и здоровья, повалил ФИО1 на землю, тем самым подавив его волю к сопротивлению. ФИО6, в свою очередь, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осознавая общественную опасность, противоправный и открытый характер своих действий, подошёл к ФИО1, воспользовавшись тем, что последний находится на земле, не может оказать ему должного сопротивления, открыто похитил из руки у ФИО1 сотовый телефон «Ginzzu R3 Dual», IMEI: 

<

№>, стоимостью 2600 рублей, принадлежащий потерпевшему, оснащенный сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером 

<

№>, зарегистрированная на имя ФИО3, а также картой памяти micro SD объёмом 512 Мб, которые не представляют для ФИО1 материальной ценности.

Завладев похищенным ФИО5 и ФИО6, с места преступления скрылись, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в сумме 2600 рублей. В дальнейшем, ФИО5 и ФИО6, распорядились похищенным по своему усмотрению, а именно проследовали в комиссионный магазин «Л.», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, где по паспорту гражданина РФ на имя ФИО5, заложили похищенный сотовый телефон «Ginzzu R3 Dual», IMEI: 

<

№>, за 800 рублей. Вырученные денежные средства ФИО5 и ФИО6, потратили на личные нужды.

Таким образом, ФИО5 и ФИО6, каждый, совершили преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «А,Г» УК РФ.

Он же, ФИО6, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

18.01.2017 г., в период с 12-00 до 21-00, ФИО6 находился по месту своего жительства, в квартире 

<

Адрес>, собственником и жильцом которой, являются его мать ФИО2. В ходе проживания в указанной квартире ФИО6 обнаружил на подоконнике картонную коробку с находящейся внутри мясорубкой марки «Аксион М 32.01», принадлежащей ФИО2 18.01.2017 г., в период с 12-00 до 21-00, ФИО6 находился по вышеуказанному адресу, где в этот момент у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное безвозмездное хищение чужого имущества и обращения его в свое пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на хищение обнаруженной им ранее мясорубки «Аксион М 32.01», с целью последующей её реализацией и получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО6 воспользовавшись тем, что его мать ФИО2 ушла на работу и в квартире никого нет, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обеспечивая своим преступным действиям тайность, из ранее обнаруженной картонной коробки, тайно похитил мясорубку «Аксион М 32.01», стоимостью 3190 рублей, принадлежащую ФИО2 Завладев похищенным имуществом ФИО6, с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В дальнейшем ФИО6, распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно проследовал в комиссионный магазин «Л.», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, где на свой паспорт гражданина РФ, заложил похищенную мясорубку «Аксион М 32.01» за 1000 рублей. Вырученные денежные средства ФИО6, потратил на личные нужды.

Таким образом, ФИО6, совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Подсудимые полностью согласились с предъявленным обвинением, в содеянном чистосердечно раскаялись, подтвердили, в том числе письменно, свое намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитниками, с полным пониманием предъявленного им обвинения, характера и последствий заявленного ими ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Наказание за преступления, предусмотренные ст. ст. 161 ч. 2 п. «А,Г»; 158 ч. 1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимыми ходатайства.

Потерпевшие не возражает против заявленного подсудимыми ходатайства. Потерпевший ФИО1 дополнил, что похищенный у него сотовый телефон ему был возвращён, исковых требований к подсудимым не имеет. Потерпевшая ФИО2 так же дополнила, что её сын, подсудимый ФИО6, добровольно возместил ей стоимость похищенной мясорубки, сын сейчас наркотики не употребляет, проживает в реабилитационном центре, просит не лишать его свободы.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых в полном объёме предъявленного им обвинения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимых: ФИО5- 

<

данные скрыты>. Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование розыску похищенного имущества –указал сотрудникам правоохранительных органов, где находится похищенный сотовый телефон, который был изъят и возвращён потерпевшему. С учётом изложенного, суд, при назначении наказания, применяет положения ст. 62 ч. 1 УК РФ и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, т.к. исправление ФИО5 возможно без изоляции от общества и без условий реального отбывания наказания. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. С учётом данных о личности, суд так же не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а так же для изменения категории преступления на менее тяжкое. 

ФИО6, 

<

данные скрыты>. ФИО6 совершил данное преступление после провозглашения приговора от 28.12.2016 г., по которому он был осужден за аналогичное преступление. С учётом того, исправительное воздействие, ранее назначенного наказания, оказалось явно недостаточным, в силу ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить ФИО6 условное осуждение по приговору от 28.12.2016 г. и назначить наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием, т.к. исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества и в условиях реального отбывания наказания. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. Определяя конкретный размер наказания, суд учитывает, что отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, а смягчающими наказание обстоятельствами, суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование розыску похищенного имущества –указал сотрудникам правоохранительных органов, где находится похищенный сотовый телефон, который был изъят и возвращён потерпевшему, а так же добровольное возмещение ФИО2 имущественного ущерба, причинённого преступлением. С учётом изложенного, суд, при назначении наказания, применяет положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, а так же, с учётом данных о личности ФИО6, суд так же не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а так же для изменения категории преступления на менее тяжкое. 

При определении размера наказания подсудимым суд так же руководствуется требованиями ст. 316 УПК РФ 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 ича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «А,Г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 5 ( пяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 5 (пять) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО5, по вступлении приговора в законную силу, незамедлительно явиться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства; туда же периодически являться для регистрации в установленное инспекцией время, дни и часы, не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства и работы.

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 2 п. «А,Г»; 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание :

- по ст. 161 ч. 2 п. «А,Г» УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; - по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ, определяя наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО6 наказание, в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО6 условное осуждение по приговору от 28 декабря 2016 года Мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области.

В силу ст. 70 УК РФ, определяя наказание по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО6 по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 28.12.2016 года и окончательно определить ФИО6 к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. При отмене условного осуждения зачесть ФИО5 в счёт отбытого наказания нахождение под стражей в период с 07 января по 01 марта 2017 г. включительно.

Меру пресечения ФИО6, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО6 под стражу в зале суда, немедленно. Срок наказания ФИО6 исчислять с 26 мая 2017 года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон «Ginzzu R3 Dual», переданный на хранение потерпевшему ФИО1, - оставить в распоряжение ФИО1, кассовый чек на мясорубку «Аксион М» от 

<

Дата>; товарный чек 

<

№> от 

<

Дата> на мясорубку «Аксион М», переданные на хранение потерпевшей ФИО2– оставить в распоряжение ФИО2, куртку красного цвета, фирмы «Adidas», переданную на хранение свидетелю ФИО4 - оставить в распоряжение ФИО4 Копию счет-фактуры 

<

№> от 

<

Дата>; копию коробки на сотовый телефон «Ginzzu R3 Dual»; договор комиссии 

<

№> от 

<

Дата> на 1-м листе; товарный чек 

<

№> от 

<

Дата>, закупочный акт (копия) от 

<

Дата>; расходный кассовый ордер 

<

№> от 

<

Дата>,- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Сорокин