Дело № 2-3873/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск

10 сентября 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Комотесовой А.В.,

с участием прокурора Михеевского И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Северодвинск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора найма жилого помещения маневренного фонда и о выселении с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма,

установил:

Администрация муниципального образования «Северодвинск» обратилась с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3, просила расторгнуть договор найма жилого помещения маневренного фонда в отношении двухкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; выселить ответчиков из квартиры 

<

адрес> с предоставлением на условиях договора социального найма жилого помещения в виде комнаты жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной в двухкомнатной квартире 

<

адрес> 

Требования мотивировала тем, что обстоятельства послужившие основанием для предоставления квартиры маневренного фонда в настоящее время отпали, взамен непригодного жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, истцам предоставлено для вселения в виде комнаты жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной в двухкомнатной квартире 

<

адрес>. Данная комната свободна и готова к заселению. Добровольно освободить помещение маневренного фонда ответчики отказываются.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала, просила расторгнуть договор найма жилого помещения маневренного фонда и выселить ответчиков с предоставлением другого жилого помещения. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании заявленные Администрацией Северодвинска исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменное заявление.

Представитель третьего лица акционерного общества «Единство», извещенный о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и ответчиков, заключение прокурора, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия признания иска ответчиками и принятия его судом, предусмотренные статьями 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчикам понятны, о чем в их совместном письменном заявлении имеется соответствующая запись.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, на основании договора найма жилого помещения маневренного фонда № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на состав семьи из трех человек, включая ФИО2 и ФИО3, для временного проживания было предоставлено жилое помещение маневренного фонда в виде двухкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес> 

Основанием для предоставления указанной квартиры жилищного фонда маневренного использования являлось то обстоятельство, что многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес>, в котором ответчики проживали на основании договора социального найма в комнате квартиры № ....., был признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 4-5, 15-17).

26.04.2019 Администрацией Северодвинска в адрес ФИО1 было направлено уведомление о том, что во исполнение решение Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ предлагается жилое помещение в виде комнаты жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в двухкомнатной квартире 

<

адрес> 

Данная комната расположена в доме ДД.ММ.ГГГГ года постройки, по месту нахождения, размеру жилой и общей площади соответствует решению Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2....., включена в реестр муниципального имущества, свободна от прав других лиц, пригодна для проживания, и готова к заселению. 

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, поэтому признаются судом установленными.

Ответчиками не представлено суду доказательств наличия соглашения о сохранении за ними права пользования жилым помещением маневренного фонда. 

Признание иска является правом ответчиков и не противоречит закону, в том числе статьям 36, 37, 39, 173 ГПК РФ, статьям 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 35, статьям 92, 94 и 99 Жилищного кодекса Российской Федерации, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с каждого из ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Администрации муниципального образования «Северодвинск» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о расторжении договора найма жилого помещения маневренного фонда и о выселении с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма удовлетворить.

Расторгнуть договор найма жилого помещения маневренного фонда № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 в отношении двухкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>

Выселить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 из квартиры 

<

адрес> с предоставлением на условиях договора социального найма жилого помещения в виде комнаты жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной в двухкомнатной квартире 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 10 сентября 2019 года.

Председательствующий О. Н. Чистяков