Дело № 2а-1996/20

УИД 50RS0015-01-2019-002266-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре Безбоковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «АльфаСтрахование» о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП УФСС России по Московской области от 13 марта 2020 года и 16 апреля 2020 года, обязании возбудить исполнительное производство, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратился в суд к Истринскому РОСП УФСС России по Московской, судебному приставу-исполнителю Истринского РОСП УФСС России по Московской области ФИО1 о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП УФСС России по Московской области от 13 марта 2020 года и 16 апреля 2020 года, обязании возбудить исполнительное производство.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что 13 марта 2020 года судебный пристав - исполнитель Истринского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа №, выданного судебным участком № 62 Истринского судебного района Московской области по делу № о взыскании задолженности с К.С.Д. в пользу АО «АльфаСтрахование» в размере 47 580,00 руб.

В возбуждении исполнительного производства отказано в связи с тем, что в исполнительном листе не указаны сведения о должнике, а именно отсутствует место рождения должника.

На основании вышеизложенного АО «АльфаСтрахование» подало в Истринский РОСП УФССП по Московской области жалобу на действия судебного пристава - исполнителя ФИО1 и повторно подало заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа №.

В АО «АльфаСтрахование» 15 мая 2020 года поступило постановление от 16 апреля 2020 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа №, вынесенное судебным приставом - исполнителем Истринского РОСП УФССП по Московской области ФИО1

Ответ на жалобу до момента обращения в суд с административным иском не поступил в адрес АО «АльфаСтрахование».

Вынесение судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства нарушает права и законные интересы АО «АльфаСтрахование» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, что выражается в затягивании исполнения судебного акта и несвоевременном получении с должника денежных средств. В связи с действиями судебного пристава - исполнителя Истринского РОСП УФССП по Московской области ФИО1 полностью лишается своего права на исполнение решения суда.

Представитель административного истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.36).

Представитель административного ответчика Истринского РОСП УФССП по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 37).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Истринского РОСП УФСС России по Московской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.38).

Заинтересованное лицо К.С.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 35). Ранее в судебных заседаниях пояснял, что о вынесенном в отношении него решении мирового судьи не знал, планирует его обжаловать. 

Суд принял решение рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 Федерального закона № 229-ФЗ.

В силу пп. «а» п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 229-ФЗ в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе, в том числе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель Истринского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа №, выданного судебным участком № Истринского судебного района Московской области по делу № о взыскании задолженности с К.С.Д. в пользу АО «АльфаСтрахование» в размере 47 580,00 руб. (л.д.10).

Основанием для отказа послужило отсутствие в исполнительном листе сведений о месте рождения должника.

АО «АльфаСтрахование» повторно подало заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС 085696547. 

Постановлением от 16 апреля 2020 года судебный пристав - исполнитель Истринского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 повторно отказала в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № (л.д.11).

Несоответствие исполнительного листа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 Федерального закона № 229-ФЗ, может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства лишь в том случае, когда исполнительный лист в силу выявленных в нем недостатков формы или содержания не позволяет судебному приставу-исполнителю совершать исполнительные действия или принять меры принудительного исполнения в строгом соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ.

Приведенные судом в исполнительном документе данные о должнике, несмотря на отсутствие сведений о месте рождения должника, позволяют идентифицировать должника, могут быть дополнены иными сведениями, указанными самим взыскателем в порядке ч. 2 ст. 30 Федерального закона№ 229-ФЗ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что оспариваемые постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в конкретной ситуации нарушают права взыскателя и создавал угрозу причинения ущерба его охраняемым законом интересам.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, доказательств обратного не представили. Отказ в возбуждении исполнительного производства по данным основаниям влечет за собой невозможность исполнения судебного решения и защиты права взыскателя.

Кроме того, необходимо отметить, что в процессе рассмотрения административного дела должник по исполнительному листу – К.С.Д. в суд являлся по повестке, что свидетельствует о том, что указанное лицо действительно проживает по адресу, указанному в исполнительном документе, препятствий для его вызова не имеется.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявленные АО «АльфаСтрахование» требования в полном объеме и признает оспариваемые постановления незаконными, в связи с чем обязывает Истринский РОСП УФССП России по Московской области возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка №62 Истринского судебного района Московской области по делу №.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административный иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП УФССП России по Московской области от 13 марта 2020 года и 16 апреля 2020 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей судебного участка №62 Истринского судебного района Московской области по делу №.

Обязать Истринский РОСП УФССП России по Московской области возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка №62 Истринского судебного района Московской области по делу №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья И.А. Путынец