Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 августа 2017 года 

Сухобузимский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> Савицкого А.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Сидоренко М.Ю.,

при секретаре Гасперской О.И., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес> труда, 13-2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час в 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по 

<

адрес>2, решил совершить тайное хищение имущества из жилища и надворных построек потерпевшего Потерпевший №1 После чего, реализуя задуманное, ФИО1 через проем в заборе со стороны огорода прошел на территорию ограды дома потерпевшего по адресу: 

<

адрес>, где используя свою физическую силу, снял и похитил с крыши навеса дома принадлежащие Потерпевший №1 4 водостока из нержавеющей стали, стоимостью 300 рублей каждый, на общую сумму 1200 рублей. После этого, подойдя к воротам, снял со створки ворот и похитил козырек из нержавеющей стали, стоимостью 300 рублей. После этого, поднявшись на крышу дома потерпевшего по лестнице, снял и похитил телевизионную антенну, стоимостью 500 рублей. Похищенное имущество ФИО1 сложил в ограде дома, и подошел к двери, ведущей на веранду дома потерпевшего, запертой на внутренний замок. ФИО1 толчком открыл указанную дверь и, пройдя на веранду дома, увидел вторую дверь веранды, запертую на навесной замок. После этого, используя найденный в ограде металлический прут, ФИО1 повредил дужку навесного замка, прошел во вторую часть веранды, откуда похитил удлинитель, стоимостью 200 рублей. Затем ФИО1 прошел в жилую часть дома потерпевшего через незапертую дверь, а затем в кладовую дома, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: телевизор «JVS», стоимостью 1000 рублей; холодильник «Бирюса», стоимостью 5000 рублей; электрическую одноконфорочную плитку, стоимостью 200 рублей; электрическую кофемашину «Moulinex» модель № DS09850W00 F28117 460, стоимостью 2000 рублей; электрический чайник «Vitek», стоимостью 300 рублей; плоскогубцы «VIRA», стоимостью 50 рублей; металлическую кочергу и два шнура от обогревателей, ценности для потерпевшего не представляющие; бензопилу «Урал-2 Электрон», стоимостью 1000 рублей; 3 телескопические удочки с леской и грузилом, стоимостью 2000 рублей каждая, на общую сумму 6000 рублей; 2 телескопических спиннинга, стоимостью 3000 рублей каждый, на общую сумму 6000 рублей; углошлифовальную машинку «BOSCH», стоимостью 1000 рублей; 3 отрезных диска, стоимостью 20 рублей каждый, на общую сумму 60 рублей; два пакета, ценности для потерпевшего не представляющие, с рыболовными снастями, стоимостью 4000 рублей. Похищенное имущество ФИО1 поочередно вынес в ограду дома потерпевшего, поместив часть похищенного в найденный на веранде мешок, ценности для потерпевшего не представляющий. После этого, используя похищенные плоскогубцы, ФИО1 отсоединил и похитил 5 метров медного двужильного кабеля, проходившего от дома до бани, стоимостью 35 рублей за 1 метр, на общую сумму 175 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 подошел к бане, где, используя найденный в ограде металлический предмет, повредил навесной замок на двери, незаконно, целью хищения прошел в баню, являющуюся иным хранилищем, откуда похитил принадлежащий потерпевшему двигатель от стиральной машины «Малютка», стоимостью 2000 рублей. 

Причинив хищением потерпевшему Потерпевший №1. значительный ущерб на общую сумму 30985 рублей ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, так как виновным себя признаёт полностью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство, потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, ходатайство заявлено в присутствии защитника, подсудимому понятно обвинение, он согласен с обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. 

При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновении в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии. В отношении инкриминируемого ему деяния ФИО1 следует считать вменяемым. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие данные, мнение потерпевшего о наказании, не настаивающем на назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы.

ФИО1 вину в совершении тяжкого преступления признал, раскаивается в содеянном, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

Также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные данным органом, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу на консультацию, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: переданные потерпевшему – оставить законному владельцу Потерпевший №1; след руки на светлой дактилоскопической пленке, навеской замок, корпус навесного замка с дужкой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий 

Копия верна:

Судья Сухобузимского 

районного суда С.А. Кузнецова