РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Иркутск 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре 

<

ФИО>11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД: 

<

номер> (

<

номер>) по иску 

<

ФИО>6, действующего в интересах недееспособного 

<

ФИО>5, к администрации г. Иркутска, 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>8, 

<

ФИО>1 о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований истец указал, что 

<

ФИО>5, над которым установлена опека, является сыном 

<

ФИО>2, умершего 

<

дата>. При жизни 

<

ФИО>2 на праве собственности на основании договора дарения от 

<

дата>, удостоверенного нотариусом 

<

ФИО>12 за 

<

номер>Д, принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>. 

Ответчикам 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>7 принадлежат по 3/16 доли каждому в праве собственности на жилой дом, 

<

ФИО>8 - 1/8 доли. 

После смерти отца 

<

ФИО>5 проживал в спорном доме со своим братом 

<

ФИО>4, также в доме проживали ответчики 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>7

<

дата> 

<

ФИО>4 умер, в 2008 году истцом над его двоюродным братом 

<

ФИО>5 была установлена опека, с этого времени 

<

ФИО>5 перестал проживать в спорном доме в силу инвалидности и нуждаемости в опеке. 

У брата 

<

ФИО>5 - 

<

ФИО>4 не было ни супруги, ни детей, их мать 

<

ФИО>3 умерла 

<

дата>, еще до смерти их отца. 

<

ФИО>5 является после смерти брата единственным наследником. Таким образом, 

<

ФИО>5 унаследовал ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом после смерти отца и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом после смерти брата. 

С учетом изложенного, истец 

<

ФИО>6, действующий в интересах 

<

ФИО>5, просит суд признать за 

<

ФИО>5, 

<

дата> г.р., уроженцем 

<

адрес>, ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>.

Истец 

<

ФИО>6, действующий в интересах 

<

ФИО>5, представитель истца 

<

ФИО>15 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца 

<

ФИО>15 представила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. 

Ответчик 

<

ФИО>1, представители ответчика администрация г. Иркутска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Ответчики 

<

ФИО>7 и 

<

ФИО>8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражали. 

В силу ч. 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 и 1113 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию или по закону, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ). 

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что 

<

ФИО>2 на основании договора дарения от 

<

дата> принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Договор дарения удостоверен заместителем старшего государственного нотариуса 1 Иркутской государственной нотариальной конторы Иркутской области 

<

ФИО>12, зарегистрирован в БТИ Управления коммунального хозяйства и записан под 

<

номер> в реестровой книге 

<

дата> (л.д. 7). 

Супруга 

<

ФИО>2 - 

<

ФИО>3 умерла 

<

дата> г.р., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-СТ 

<

номер>, выданным 

<

дата> Свердловским районным ЗАГС г. Иркутска; свидетельством о браке серии II-ФГ 

<

номер>, выданным городским ЗАГС г. Чита (л.д. 11, 13).

<

ФИО>2 умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-СТ 

<

номер>, выданным 

<

дата> городским ЗАГС г. Иркутска (л.д. 12).

Наследниками после смерти 

<

ФИО>2 являются его сыновья 

<

ФИО>4 и 

<

ФИО>5, которые проживали в спорном доме совместно с наследодателем. 

Наследственное дело после смерти 

<

ФИО>2 не заводилось, к нотариусу наследники не обращались. 

<

ФИО>4 умер 

<

дата>.

Наследником после смерти 

<

ФИО>4 является его брат 

<

ФИО>5, который проживал в спорном доме совместно с наследодателем. 

Наследственное дело после смерти 

<

ФИО>4 не заводилось, к нотариусу наследники не обращались.

<

ФИО>5 является инвалидом с детства, ему установлена вторая группа инвалидности бессрочно, нетрудоспособен, что подтверждается справкой ВТЭ-120 

<

номер>, дата освидетельствования 

<

дата> (л.д. 6). 

Согласно приказу временно замещающего должность начальника Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по опеке и попечительству г. Иркутска 

<

ФИО>13 от 

<

дата> 

<

номер>/од, в целях защиты прав и интересов 

<

ФИО>5, признанного недееспособным решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 

<

дата>, над 

<

ФИО>5 установлена опека, опекуном назначен его двоюродный брат - 

<

ФИО>6 (л.д. 5). 

Из выписки из ЕГРН от 

<

дата> усматривается, что спорному объекту присвоен кадастровый 

<

номер>, площадь жилого дома составляет 78,1 кв.м. (л.д. 8-9). Собственниками другой ? доли жилого дома являются ответчики: 

<

ФИО>1 (3/16 доли), 

<

ФИО>7 (3/16 доли) и 

<

ФИО>8 (1/8 доли), которые против удовлетворения требований истца не возражали. 

В представленных суду письменных объяснениях по иску ответчик 

<

ФИО>1 указал, что 

<

ФИО>5 действительно до 2008 года проживал по адресу: 

<

адрес>, со своей семьей: матерью, отцом и братом. В доме также проживал он (

<

ФИО>1), его отец 

<

ФИО>14 и 

<

ФИО>7 Ответчик 

<

ФИО>8 выехала из спорного дома в 1970-х годах. 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>8 и его отец - 

<

ФИО>14 являются родными сестрами и братом, а 

<

ФИО>2 - двоюродным братом 

<

ФИО>14 и его сестер. 

<

ФИО>2 умер в конце 1990-х годов, после смерти его сыновья 

<

ФИО>4 и 

<

ФИО>9 остались проживать в доме, старший ухаживал за младшим. 

<

ФИО>5 является инвалидом, у него отсутствует речь и снижено понимание, он практически не может общаться с посторонними людьми, нуждается в постоянном сопровождении и уходе, самостоятельно проживать не может. После смерти 

<

ФИО>4 в 2007 году его отец 

<

ФИО>14 пытался осуществлять уход за 

<

ФИО>5, но должного ухода обеспечить не смог, т.к. не имел достаточных денежных средств и имел плохое состояние здоровья. Поэтому 

<

ФИО>14 позвонил иным родственникам 

<

ФИО>5, которые установили над ним опеку и забрали из спорного дома (л.д. 54). 

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что с 

<

ФИО>2 проживали его сыновья 

<

ФИО>4 и 

<

ФИО>5, которые после смерти отца фактически приняли наследство в виде ? доли жилого дома каждый, что подтверждается фактически совершенными действиями по принятию наследства, а именно 

<

ФИО>4 и 

<

ФИО>2 остались проживать в спорном доме, несли бремя его содержания, пользовались предметами домашнего обихода. 

После смерти 

<

ФИО>4 наследство в виде ? доли спорного жилого дома фактически принял его брат 

<

ФИО>5, который проживал в спорном доме до 2008 года, до момента признания его недееспособным и установления над ним опеки. 

Иных наследников 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>4 не установлено. 

Согласно справке ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» от 

<

дата> 

<

номер>, жилой одноэтажный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1952 года постройки, имеет общую площадь 78,1 кв.м., в том числе жилую - 54,7 кв.м., виду коммунальных услуг: электроснабжение, печное отопление, процент износа - 45%. 

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт принятия наследства после смерти 

<

ФИО>2 его наследниками 

<

ФИО>4 и 

<

ФИО>5, а также факт принятия наследства после смерти 

<

ФИО>4 его наследником 

<

ФИО>5 нашел свое подтверждение, в связи с чем исковые требования 

<

ФИО>6, действующего в интересах 

<

ФИО>5, о признании за 

<

ФИО>5 права собственности в порядке наследования на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

ФИО>6, действующего в интересах недееспособного 

<

ФИО>5, к администрации г. Иркутска, 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>8, 

<

ФИО>1 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за 

<

ФИО>5 (

<

данные изъяты>) право на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 78,1 кв.м., кадастровый 

<

номер>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<

данные изъяты> 

Судья Е.Ф. Минченок