РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ивдель 15 сентября 2017 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Есаулковой А.П.,

при секретаре - Кисаревой Т.Я., 

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Пятый элемент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Пятый элемент» обратилось в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от.. года №.. по тем основаниям, что ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора.

Истец ООО МКК «Пятый элемент» представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно является заемщиком по договору займа, но в силу тяжелого материального положения не в состоянии выплачивать требуемую сумму, поскольку содержит мать, которая является инвалидом, а также воспитывает пятерых несовершеннолетних детей. Также пояснил, что частично выплачивал задолженность по договору.

Выслушав истца, изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством, при этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

.. года между ООО МКК «Пятый элемент» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №.. , согласно которому ООО МКК «Пятый элемент» предоставляет ФИО1 займ в сумме.. руб. со сроком возврата.. года, процентная ставка по договору – 1% в день (366% годовых); получение указанной суммы ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 11-13).

Размер задолженности ФИО1 по договору в сумме.. руб. подтвержден расчетом задолженности и ответчиком не оспорен (л.д.8), доказательств в подтверждение своих доводов о частичной выплате задолженности по указанному договору ответчиком не представлено. 

Учитывая изложенное, исковые требования ООО МКК «Пятый элемент» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании убытков в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере.. рублей, понесенных при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по настоящему договору. Постановленный судебный приказ о взыскании такой задолженности был отменен по заявлению ответчика.. (л.д.10).

Как предусмотрено статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Как следует из пункта 3 данной нормы заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Таким образом, истец не был лишен возможности обратиться к мировому судье, отменившему судебный приказ, с заявлением в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации о возврате уплаченной государственной пошлины, в связи с чем, названные расходы в размере 937 рублей по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации убытками не являются и не могут быть возложены на ответчика в рамках рассмотрения настоящего дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требование о взыскании убытков в размере.. рублей удовлетворению не подлежит, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере.. руб... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «Пятый элемент» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пятый элемент» задолженность по договору займа от.. года №.. в размере … руб., в том числе основной долг –.. руб., проценты по договору займа –.. руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере.. руб... коп.; всего в сумме.. (..) рублей.. копеек. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ивдельский городской суд. 

Председательствующий ( подпись ) А.П. Есаулкова