72RS0(Номер обезличен)-49

Дело (Номер обезличен)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 02 ноября 2023 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Двойниковой О.С.,

с участием государственного обвинителя Шоноховой И.И., 

подсудимой ФИО2, 

защитника Писного В.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, (Данные изъяты) не судимой, под стражей не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила пособничество в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

(Дата обезличена) в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 45 минут ФИО1 около автовокзала станции «Тобольск» по адресу: (Адрес обезличен), 6-й микрорайон, действуя умышленно, незаконно, с целью пособничества в незаконном хранении наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, вступила в преступный сговор с ФИО4 на пособничество, то есть на оказание последнему содействия в незаконном хранении для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства содержащего в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) массой вещества 0,75 грамма. Реализуя задуманное в указанные время и месте, ФИО1 поместила указанное наркотическое средство в свой рюкзак, находящийся при ней, достоверно зная, что оно приобретено ФИО4, после чего, совместно с ним выехала на рейсовом автобусе из (Адрес обезличен) в (Адрес обезличен). 

(Дата обезличена) около 17 часов 05 минут около автовокзала станция «Уват» по адресу: (Адрес обезличен), ФИО1 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции. 

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного (Дата обезличена) в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 37 минут в помещении кабинета (Номер обезличен) ОМВД России по (Адрес обезличен) по адресу: (Адрес обезличен), было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство.

Согласно «Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации (Номер обезличен) от (Дата обезличена) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) – являются наркотическими средствами.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации (Номер обезличен) от (Дата обезличена) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), общей массой 0,75 грамма, относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1, (Дата обезличена) в период с 13 часов 30 минут до 17 часов 55 минут, умышленно оказала пособничество ФИО4 в незаконном хранении наркотического средства, содержащего в своем составе - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) общей массой вещества - 0,75 грамма, без цели сбыта, в значительном размере.

Подсудимая при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимая вину признала, заявила о согласии с обвинением в полном объеме и поддержала свое ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Обсудив заявленное ходатайство, суд, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что оно было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, считает необходимым его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО1в совершении вышеуказанного преступления, которое квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - пособничество в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации указанное выше преступление относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО2 не судима, замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (15 лет), не работает. По месту жительства главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции - отрицательно. На учете врача нарколога не состоит. Состоит на учете у врача психиатра. Инвалид второй группы.

Согласно заключению комиссии экспертов № 866 от 06.04.2023, ФИО2 в полной мере могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Имеющееся психическое расстройство подэкспертной не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие несовершеннолетнего (15 лет) ребенка, активное способствование в расследовании преступления, признание подсудимой вины, раскаяние, состояние здоровья (инвалидность) её и её ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимой, принимая во внимание её возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с учетом требований ст.49 УК РФ. 

Менее строгое наказание суд полагает назначить невозможным, поскольку оно с учетом сведений о личности подсудимой, обстоятельств и характера совершенного преступления, не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ. 

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено. Поэтому, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

Мера пресечения в отношении подсудимой не избиралась. Избранная ей мера процессуального принуждения обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов. 

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить, вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы или представления через Уватский районный суд Тюменской области.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Русаков 

Приговор вступил в законную силу