Дело № 1-47/2024 

УИД № 33RS0010-01-2024-000547-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гельрот К.А.,

с участием:

представителя государственного обвинения ФИО1,

потерпевшей ФИО6 №2, 

подсудимых ФИО4, ФИО5,

защитника – адвоката Третьяковой Е.А.,

защитника – адвоката Багровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, по национальности 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, работающего водителем - экспедитором в 

<

адрес>» 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО10, 

<

адрес>, - ранее не судимого, -

задержанного и содержавшегося под стражей в период с 10 марта по 5 июня 2023 года включительно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, по национальности 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – 

<

данные изъяты>, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО10, 

<

адрес>, - фактически проживающего по адресу: г. ФИО10, 

<

адрес>, - не судимого, -

задержанного и содержавшегося под стражей в период с 10 марта по 5 июня 2023 года включительно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО4 и ФИО5 совершили умышленные преступления – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также, в крупном размере.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1). 7 марта 2023 года ФИО4, находясь на территории Александровского района Владимирской области, используя сеть «Интернет» в его мобильном телефоне «

<

данные изъяты> посредством общения в мессенджере «

<

данные изъяты>» вступил с неустановленным следствием лицом (далее – соучастник), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств у неопределенного круга лиц под предлогом освобождения их родственников от уголовной ответственности за якобы совершенные дорожно-транспортные происшествия. Преследуя данную цель, ФИО4 предложил ФИО5 совместно совершать хищение денежных средств, на что ФИО5 согласился, тем самым вступил с ФИО4 и соучастником в преступный сговор. Согласно достигнутой преступной договоренности и распределенным ролям ФИО4 и ФИО5 по указанию соучастника должны были приехать к месту проживания потерпевшего, у которого под видом курьеров забрать, т.е. похитить, денежные средства, после чего перевести похищенные денежные средства на указанные соучастником банковские счета, оставив себе в качестве преступного дохода оговоренную заранее с соучастником часть денежных средств за выполненную работу в качестве курьера.

Реализуя преступный умысел, 8 марта 2023 года около 10 часов 15 минут соучастник, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, действуя в рамках единого преступного умысла с ФИО4 и ФИО5 согласно распределенной роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя умышленно, из корыстных побуждений, позвонил на стационарный телефон № ФИО6 №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, - и под предлогом освобождения ее дочери Свидетель №3 от уголовной ответственности за якобы совершенное последней дорожно-транспортное происшествие, сообщил ложную информацию о необходимости передачи родственникам пострадавших в ДТП денежных средств в сумме 400000 рублей. ФИО6 №1, не догадываясь о преступных намерениях неустановленных лиц и наивно полагая, что своими действиями помогает родственнику (дочери) избежать уголовной ответственности, согласилась на передачу денежных средств в сумме 400000 рублей. После этого, выполняя свою роль в совершенном преступлении, ФИО5, находясь на территории г. Киржач Владимирской области и получив 8 марта 2023 года около 11-00 часов информацию от соучастника, вместе с ФИО4 на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», проследовал к 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, - и согласно ранее достигнутой договоренности прошел в подъезд № вышеуказанного дома, где ФИО6 №1, будучи введенной в заблуждение, передала ФИО5 в 11 часов 52 минуты 8 марта 2023 года денежные средства в сумме 400000 рублей. 

Завладев похищенными у ФИО6 №1 денежными средствами, ФИО5 вернулся к ожидавшему его в автомобиле ФИО4, после чего они проследовали к банкомату АО «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>-а, - где, выполняя указание соучастника, внесли через банкомат «

<

данные изъяты>» наличные денежные средства: в 12 часов 22 минуты 8 марта 2023 года в сумме 180000 рублей на счет № неустановленного следствием лица; в 12 часов 23 минуты 8 марта 2023 года в сумме 180000 рублей на счет № неустановленного следствием лица; и в сумме 20000 рублей на неустановленный следствием счет неустановленного лица, оставив себе 20000 рублей в качестве преступного дохода.

В результате совместных преступных действий ФИО4, ФИО5 и соучастника, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, потерпевшей ФИО6 №1 причинен материальный ущерб в крупном размере в сумме 400000 рублей.

2) 7 марта 2023 года ФИО4, находясь на территории Александровского района Владимирской области и используя сеть «Интернет» в его мобильном телефоне «

<

данные изъяты> посредством общения в мессенджере «

<

данные изъяты>» вступил с неустановленным следствием лицом (далее - соучастник), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств у неопределенного круга лиц под предлогом освобождения их родственников от уголовной ответственности за якобы совершенные дорожно-транспортные происшествия. Преследуя данную цель, ФИО4 предложил ФИО5 совместно совершать хищение денежных средств, на что ФИО5 согласился, тем самым вступив с ФИО4 и соучастником в преступный сговор. Согласно достигнутой преступной договоренности и распределенным ролям, ФИО4 и ФИО5 по указанию соучастника должны были приехать к месту проживания потерпевшего, у которого под видом курьеров забрать, т.е. похитить, денежные средства, после чего перевести похищенные денежные средства на указанные соучастником банковские счета, оставив себе в качестве преступного дохода оговоренную заранее с соучастником часть денежных средств за выполненную работу в качестве курьера.

Реализуя преступный умысел, в дневное время суток, около 14-00 часов 8 марта 2023 года, соучастник, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, действуя в рамках единого преступного умысла с ФИО4 и ФИО5, согласно распределенной роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя умышленно, из корыстных побуждений, позвонил на стационарный телефон № ФИО2, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, - и под предлогом освобождения ее дочери ФИО6 №2 от уголовной ответственности за якобы совершенное последней дорожно-транспортное происшествие, сообщил ложную информацию о необходимости передачи родственникам пострадавших в ДТП денежных средств в сумме 110000 рублей. ФИО2, не догадываясь о преступных намерениях неустановленных лиц и наивно полагая, что своими действиями помогает родственнику (дочери) избежать уголовной ответственности, согласилась на передачу денежных средств в сумме 110000 рублей. После этого, выполняя свою роль в совершенном преступлении, ФИО4, находясь на территории г. Киржач Владимирской области, и получив 8 марта 2023 года около 14 часов 28 минут информацию от соучастника, вместе с ФИО5 на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», проследовал к 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, - и прошел согласно ранее достигнутой договоренности в подъезд № вышеуказанного дома, где ФИО2, будучи введенной в заблуждение, передала ФИО4 в 15 часов 09 минут 8 марта 2023 года денежные средства в сумме 110000 рублей. 

Завладев похищенными у ФИО2 денежными средствами, ФИО4 вернулся к ожидавшему его в автомобиле ФИО5, после чего они проследовали к банкомату «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, - где, выполняя указание соучастника, внесли через банкомат «

<

данные изъяты>» наличные денежные средства: в 15 часов 25 минут 8 марта 2023 года в сумме 50000 рублей на счет № неустановленного следствием лица; в 15 часов 28 минут 8 марта 2023 года в сумме 39000 рублей на счет № неустановленного следствием лица; в 15 часов 29 минут 8 марта 2023 года в сумме 10000 рублей на счет № неустановленного следствием лица; и в сумме 5500 рублей на неустановленный следствием счет неустановленного лица, оставив себе 5500 рублей в качестве преступного дохода.

В результате совместных преступных действий ФИО4, ФИО5 и соучастника, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, потерпевшей ФИО2 причинен значительный материальный ущерб в размере 110000 рублей.

Подсудимый ФИО4 полностью признал свою вину в совершении указанных 2-х преступлений согласно предъявленному обвинению. Отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО4, что в содеянном он раскаивается, согласен с указанным в обвинении ущербом. 7 марта 2023 года в приложении «

<

данные изъяты>», установленном в его мобильном телефоне «

<

данные изъяты>+», он подписался на один из каналов с целью поиска работы, которую искал для себя и своего брата ФИО5 На сайте «

<

данные изъяты>» на связь с ним вышел гражданин под ником «

<

данные изъяты>», написавший, что с ним свяжутся по поводу работы. Далее ему написал гражданин под ником «

<

данные изъяты>», которому он отправил фото со своим паспорт и фото своего брата с паспортом, а также написал из какого они города. Далее этот гражданин скинул ему ссылку на страницу гражданина под ником «

<

данные изъяты>», он прошел по данной ссылке и списался с этим лицом. В ходе переписки это лицо добавило его в один из чатов под названием «

<

данные изъяты>», где ему предложили работу курьером. Данная работа заключалась в том, что ему и его брату необходимо было приезжать по указанным данным лицом адресам и забирать пакеты с деньгами, завернутыми в полотенце, так называемые «посылки». Оплата составляла 10% от полученной с адреса суммы. Данные деньги предназначались «якобы» для дачи взятки. Он понимал, что данная деятельность незаконна, но ему нужны были деньги, поэтому он согласился на данную работу и предложил ее своему брату ФИО5, который согласился работать с ним. Далее, утром 8 марта 2023 года он сказал ФИО5, что в 9-00 часов им надо быть в г. Киржач Владимирской области, а именно, им надо было забрать деньги в адресе. На автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», черного цвета, собственником которого является его бывшая сожительница, они приехали около 9-00 часов 8 марта 2023 года в г. Киржач Владимирской области, автомобилем управляли по очереди. Он попросил в чате «Технический отдел» аванс, т.к. у них не было денег на бензин, однако, ему отказали и пояснили, что деньги будут позже. В связи с этим они вернулись в г. Александров Владимирской области, заняли денег, заправили автомобиль, после чего ему в указанном чате пришло смс-оповещение с указанием адреса, по которому им надо было проехать, а именно: Владимирская область, г. Киржач, 

<

адрес>, 

<

адрес> (

<

данные изъяты> а также с данными, у кого забирать деньги, и для кого, как необходимо представиться. Когда приедут за деньгами. Они приехали по указанному адресу, припарковали автомобиль недалеко от данного дома. ФИО5 проследовал к подъезду, где по указанию куратора сделал фото у подъезда, и он выслал куратору данное фото. Затем ФИО5 по команде куратора прошел в подъезд к указанной квартире, а он остался ждать на улице. Примерно через минуту ФИО5 вышел, держа в руках пакет. Они вместе прошли к автомобилю, сев в салон, по указанию куратора нашли деньги, завернутые в полотенце в пакете, пересчитали их, как оказалось 400000 рублей, денежными купюрами достоинством по 5000 рублей. В тот день он был одет в серый спортивный костюм и куртку светло коричневого цвета, а его брат одет в черную куртку ниже колена, а на голове капюшон. Далее в приложении «

<

данные изъяты>» вновь пришло указание, чтобы они проехали к банкомату АО «

<

данные изъяты>», установленному в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>-а, - и внесли деньги на счет. На его мобильный телефон пришли данные банковских карт (№ и №), которые надо было зарегистрировать в приложении «

<

данные изъяты>», установленном на мобильном телефоне его брата ФИО5, т.к. его мобильный телефон не поддерживает функцию бесконтактной оплаты. Через указанный банкомат на банковский счет АО «

<

данные изъяты>» они внесли деньги в сумме 360000 рублей, по 180000 рублей на каждую из указанных банковских карту. Затем в приложении «

<

данные изъяты>» по указанию куратора он удалял данные банковских карт, на которые вносились денежные средства. Кроме того, от второго куратора также приходили смс-оповещения, в соответствии с которыми 5% от оставшейся суммы они должны были внести на указанные им банковские счета. Таким образом, с ними общались два человека, но, возможно, это был один и тот же человек, но под разными «никами». С первого адреса они получили денежные средства в сумме 40000 рублей, из которых 20000 рублей перевели второму куратору на указанную им банковскую карту. Затем им сказали ожидать другого заказа, и они согласились, понимая, что занимаются противоправной деятельностью. Далее в приложении «Телеграмм» ему вновь пришло сообщение с указанием адреса, а именно: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), а также указание, у кого забирать вещи, для кого, и как необходимо представиться. Они проехали по указанному адресу, в квартиру пошел он. Дверь квартиры ему открыла пожилая женщина, которая спросила его: «Алексей ли он?», - на что он ответил: «Да, Алексей», - женщина передала ему пакет, сказав: «Передайте, пожалуйста», - после чего он вышел на улицу, пройдя к автомобилю. Когда он сел в автомобиль, они нашли деньги в сумме 110000 рублей, завернутые в полотенце, лежащее в пакете. Далее по указанию куратора они проехали на проходную ООО «

<

данные изъяты>», рассоложенную на 

<

адрес>, где через банкомат АО «

<

данные изъяты>» аналогичным образом ФИО5 внес деньги на банковскую карту указанную куратором, «№», привязав ее в приложении «

<

данные изъяты>», установленном в его мобильном телефоне. С данной суммы они оставили себе 11000 рублей, из которых 5500 рублей перевели второму куратору на указанную им банковскую карту. Во всех пакетах, кроме денежных средств, завернутых в полотенце, находились средства гигиены (туалетная бумага, мыло, возможно, что-то еще), все пакеты они выкинули. Полученные деньги он потратил на личные нужды, а часть 10000 рублей добровольно выдал сотрудникам полиции. Переписку он вел в приложении «

<

данные изъяты>», установленном на его мобильном телефоне «

<

данные изъяты> который также добровольно выдал сотрудникам полиции. Каждый раз в адресах они представлялись различными именами, и на лице у них были медицинские маски. Все действия они выполняли четко по инструкции, полученной в переписке с «Техническим отделом». /т.3 л.д.87-92/

Подсудимый ФИО4 полностью подтвердил оглашенные показания, которые давал добровольно, в присутствии защитника. Он не имеет возражений по оглашенным показаниям потерпевших ФИО2 и ФИО6 №1, показаниям потерпевшей ФИО6 №2 и свидетелей. Он добровольно в ходе следствия участвовал совместно с защитником в осмотре вещественных доказательств, видеозаписей, подтверждает свои показания, содержащиеся в протоколах осмотра вещественных доказательств. На просмотренной видеозаписи изображены он и его брат ФИО5

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО4, содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте с фото-таблицами, где в присутствии защитника он указал на подъезд № 

<

адрес> квартала 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, пояснив, что 8 марта 2023 года в утреннее время он вместе со своим братом ФИО5 на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№», принадлежащем его сожительнице, приехали в г. Киржач по данному адресу, полученному в сообщении в чате с «соучастником» в приложении «

<

данные изъяты>», где согласно достигнутой ранее договоренности он с братом должны были забрать денежные средства у женщины. Далее, утром 8 марта 2023 года, до 12-00 часов, ФИО5 проследовал в указанный подъезд, код от домофона они также получили в чате с «соучастником», где должен был забрать пакет с деньгами. Он остался ждать брата в автомобиле. Спустя некоторое время ФИО5 вернулся с пакетом в руках. В пакете они обнаружили денежные средства в сумме 400000 рублей, завернутые в полотенце. Данные деньги они по указанию «соучастника» в чате приложения «

<

данные изъяты>» внесли через банкомат «

<

данные изъяты>» на полученные в чате банковские счета (банковские карты), при этом часть денег оставили себе, как плату за выполненную работу. Далее, указав на подъезд № в 

<

адрес> 

<

адрес>, пояснил, что днем 8 марта 2023 года он и ФИО5 на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», приехали по данному адресу, полученному в сообщении в чате с «соучастником» в приложении «

<

данные изъяты>», где согласно достигнутой ранее договоренности он должен был забрать деньги у женщины. Днем, после 12-00 часов, 8 марта 2023 года он проследовал в указанный подъезд к 

<

адрес>, дверь в которую открыла пожилая женщина, передавшая ему пакет, после чего он ушел. В это время ФИО5 находился на улице, в автомобиле и ждал его. Когда он сел в автомобиль, то в пакете они обнаружили денежные средства в сумме 110000 рублей, которые были завернуты в полотенце. В этот раз они также действовали согласно инструкций, полученных в чате с «соучастником» в приложении «

<

данные изъяты>». Данные деньги они по указанию «соучастника» внесли через банкомат «

<

данные изъяты>» на банковский счет, указанный в переписке, при этом часть денежных средств оставили себе, как плату за выполненную работу. Во всех пакетах, кроме денежных средств, завернутых в полотенце, находились средства гигиены (туалетная бумага, мыло, возможно, что-то еще), все эти предметы и пакеты они выкинули. В содеянном он раскаивается. /т.3 л.д.71-78/

Подсудимый ФИО4 полностью подтвердил оглашенные показания, содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте, которые давал добровольно. Заявил, что участвовал в данном следственном действии добровольно, в присутствии защитника – адвоката. 

Подсудимый ФИО5 полностью признал свою вину в совершении указанных 2-х преступлений согласно предъявленному обвинению. Отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО5, что полностью признает свою вину в совершении преступлений согласно предъявленному обвинению, в содеянном раскаивается. Он согласен с указанным в обвинении ущербом. 7 марта 2023 года его брат ФИО4 в приложении «

<

данные изъяты>», установленном на его телефоне «

<

данные изъяты>», подписался на один из каналов с целью поиска работы. На сайте «

<

данные изъяты>» к нему на связь вышел гражданин под ником «

<

данные изъяты>», который написал, что с ним свяжется гражданин по имени «

<

данные изъяты>», и в ходе переписки добавил его брата в один из чатов, велев ожидать. Через некоторое время неизвестное лицо под ником «

<

данные изъяты>» также в приложении «

<

данные изъяты>» в переписке предложил ему работу курьером, а именно, его брату необходимо было приезжать по указанным данным лицом адресам и забирать пакеты с деньгами, завернутыми в полотенце. Оплата за эту работу составляла 10% от полученной с адреса суммы денег, согласно пояснению, содержащемуся в переписке, эти деньги предназначались «якобы» для дачи взятки с целью освобождения родственников от привлечения к уголовной ответственности. Его брат предложил данную работу ему, и он согласился. Он понимал, что данная деятельность незаконна, но так как нужны были деньги, он согласился на эту работу. ФИО4 отправил фотографии их паспортов и все необходимые данные указанному лицу, с которым осуществлял переписку. Утром 8 марта 2023 года ФИО4 сказал ему, что в 9-00 часов этого же дня им надо быть в г. Киржач Владимирской области, т.к. им нужно было забрать денежные средства в адресе. На автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№», черного цвета, принадлежащем сожительнице его брата, в указанное время они приехали в г. Киржач Владимирской области. ФИО4 попросил в чате «Технический отдел» в приложении «

<

данные изъяты>» аванс, т.к. у них не было денег на бензин, однако, ему отказали и пояснили, что деньги будут позже. В связи с этим они вернулись в г. Александров Владимирской области, заняли денег, заправили автомобиль, после чего его брату в указанном чате пришло смс-оповещение с указанием адреса, по которому им надо было проехать: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), - указаны данные, у кого забирать денежные средства и для кого, а также кем необходимо представиться, когда будем забирать деньги. Они вдвоем приехали по указанному адресу, припарковали автомобиль недалеко от данного дома, ФИО4 остался в автомобиле, а он проследовал к обозначенному подъезду. Куратор попросил сделать фото возле подъезда и прислать его ему, чтобы убедиться, что они находятся в нужном адресе, что он и сделал. В тот день он был одет в черную куртку ниже колена, на голове одет капюшон, а на лице по указанию куратора была медицинская маска. По команде в указанном чате он набрал домофон, ему открыли дверь, когда поднялся к указанной квартире, дверь ему открыла пожилая женщина, разговаривавшая по телефону. Он сказал ей, что приехал за вещами для Свидетель №3, после чего эта женщина передала ему пакет, взял который, вышел затем из подъезда на улицу. Далее в приложении «

<

данные изъяты>» вновь пришло указание проехать к банкомату АО «

<

данные изъяты>», установленному в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>-а, - чтобы внести деньги на банковский счет. На мобильный телефон его брата пришли данные банковских карт (№ и №), которые надо было зарегистрировать в приложении «

<

данные изъяты>», установленном на его мобильном телефоне «

<

данные изъяты>», т.к. мобильный телефон его брата не поддерживает функцию бесконтактной оплаты. Приложив свой мобильный телефон к банкомату, он ввел ПИН-код, который также прислал куратор в указанном приложении, после ввода которого он внес наличные денежные средства на банковские счета. По пути к банкомату, он с братом осмотрели пакет, и в полотенце нашли деньги в сумме 400000 рублей, денежными купюрами достоинством по 5000 рублей. По указанию куратора они сфотографировали данные деньги, отправив тому фото. Через банкомат на банковский счет АО «

<

данные изъяты>» он внес денежные средства в сумме 360000 рублей, по 180000 рублей на каждую из указанных двух банковских карт. Затем в приложении «

<

данные изъяты>» по указанию куратора он удалял данные банковских карт, на которые вносил денежные средства. Кроме того, от второго оператора также приходили смс-оповещения, в соответствии с которыми 5% от оставшейся суммы они должны были вносить на указанные им банковские счета. Таким образом с ними общались 2 человека, но, возможно, это был один и тот же человек, но под разными «никами». С первого адреса они получили денежные средства в сумме 40000 рублей, из которых 20000 рублей перевели второму куратору на указанную им банковскую карту. Когда он забрал указанный пакет у пожилой женщины, то понял, что данная деятельность является противозаконной. Затем им сказали ожидать другого заказа, и они согласились, понимая, что занимаются мошенническими действиями. Далее ФИО4 в приложении «

<

данные изъяты>» пришло сообщение с указанием адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), указание, у кого забирать вещи и как необходимо при этом представиться. Проехав по данному адресу, в квартиру прошел ФИО4, одетый в спортивный костюм серого цвета и куртку, надевший по указанию куратора на лицо медицинскую маску. Он остался в машине ожидать. Когда ФИО4 вернулся, то держал в руке пакет, сев в машину, они обнаружили в данном пакете деньги в сумме 110000 рублей, завернутые в полотенце. По указанию куратора они проехали на проходную ООО «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, где через банкомат «

<

данные изъяты>» он внес денежные средства на указанную куратором банковскую карту (№), привязав ее в приложении «

<

данные изъяты>». С данной суммы денег они оставили себе 11000 рублей, из которых 5500 рублей перевели «якобы» второму куратору на указанную им банковскую карту. Свою часть полученных денег он потратил на личные нужды, при себе у него осталось 7938 рублей, которые в последующем добровольно выдал сотрудникам полиции. Все банковские карты он привязывал к своему мобильному телефону «

<

данные изъяты>», который также добровольно выдал. Все действия он с братом выполняли четко по инструкции, полученной в переписке с «Техническим отделом», представляясь в каждом адресе различными именами. /т.2 л.д.242-247/

Подсудимый ФИО5 подтвердил оглашенные показания, которые он давал добровольно, в присутствии защитника. Он не имеет возражений по оглашенным показаниям потерпевших ФИО2 и ФИО6 №1, показаниям потерпевшей ФИО6 №2 и свидетелей. Он добровольно в ходе следствия участвовал совместно с защитником в осмотре вещественных доказательств, видеозаписей, подтверждает свои показания, содержащиеся в протоколах осмотра вещественных доказательств. На просмотренной видеозаписи изображены он и его брат ФИО4 Принес публичные извинения потерпевшим.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО5, содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте с фото-таблицей, где в присутствии защитника он указал на подъезд № 

<

адрес> квартала 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, пояснив, что утром 8 марта 2023 года он вместе со своим братом ФИО4 на автомобиле последнего марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», приехали в г. Киржач по данному адресу, полученному в сообщении в чате с «соучастником» в приложении «

<

данные изъяты>», где согласно достигнутой ранее договоренности он должен был забрать деньги у женщины. Далее, до 12-00 часов 8 марта 2023 года он проследовал в указанный подъезд, код от домофона получили в чате с «соучастником». Поднявшись на 4-ы этаж к 

<

адрес>, дверь квартиры ему открыла пожилая женщина. Он сказал, что приехал за вещами для Свидетель №3, после чего данная пожилая женщина передала ему пакет, взяв который, вышел с ним из подъезда на улицу. Все это время ФИО4 находился в машине, ожидая его. В пакете он и ФИО4 обнаружили деньги в сумме 400000 рублей, которые были завернуты в полотенце. Данные денежные средства они по указанию «соучастника» в чате приложения «

<

данные изъяты>» внесли через банкомат «

<

данные изъяты>» на полученные в чате банковские счета (банковские карты), при этом часть денежных средств оставили себе как плату за выполненную работу. Далее ФИО5, указав на подъезд № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, - пояснил, что днем 8 марта 2023 года он с ФИО4 на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», приехали по данному адресу, полученному в сообщении в чате с «соучастником» в приложении «

<

данные изъяты>», где согласно достигнутой ранее договоренности он должен был забрать деньги у женщины. Днем, после 12-00 часов, 8 марта 2023 года ФИО4 проследовал в указанный подъезд, а он остался сидеть в машине. Спустя некоторое время ФИО4 вернулся в автомобиль, имея при себе пакет, осмотрев который, они обнаружили в нем деньги в сумме 110000 рублей, завернутые в полотенце. В этот раз ФИО4 также действовал согласно инструкций, полученных в чате с «соучастником» в приложении «

<

данные изъяты>». Данные денежные средства они по указанию «соучастника» внесли через банкомат «

<

данные изъяты>» на банковский счет, указанный в переписке, при этом часть денежных средств оставили себе как плату за выполненную работу. Во всех пакетах, кроме денежных средств, завернутых в полотенце, находились средства гигиены (туалетная бумага, мыло, возможно, что-то еще), все эти предметы с пакетами они выкинули. В содеянном раскаивается. /т.2 л.д.225-233/

Подсудимый ФИО5 полностью подтвердил оглашенные показания, содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте, которые давал добровольно. Заявил, что участвовал в данном следственном действии добровольно, в присутствии защитника – адвоката.

Вина подсудимых ФИО4 и ФИО5 в совершении указанных преступлений помимо признательных оглашенных показаний самих подсудимых также подтверждается показаниями потерпевшей ФИО6 №2 и свидетеля Свидетель №3, оглашенными показаниями потерпевших ФИО6 №1, ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №8, письменными материалами настоящего уголовного дела, в их совокупности.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, согласно которых:

Свидетель Свидетель №7 поясняла, что проживает совместно с мужем ФИО5 и двумя детьми. 10 марта 2023 года ей на телефон позвонил ФИО5, сообщив о его задержании сотрудниками полиции в г. Киржач Владимирской области за преступление. От матери мужа она узнала, что ФИО5 и его родной брат Олег арестованы за мошенничество в отношении пожилых граждан. От сотрудников полиции ей стало известно, что в результате действий ее мужа и его брата потерпевшим причинен ущерб на общую сумму около 921000 рублей. Их семья собрали деньги для возмещения ущерба, и она желает выдать добровольно в счет возмещения ущерба потерпевшим 510000 рублей. Ее муж и его брат раскаиваются и сожалеют о случившемся. /т.2 л.д.12-14/

Свидетель Свидетель №8 поясняла, что она проживает со своим сыном ФИО13 С 2017 года она состояла в гражданском браке с ФИО4, который до 3 марта 2023 года проживал с ней и ее сыном по адресу ее регистрации. 3 марта 2023 года она и ФИО4 поругались, и тот уехал к своей маме по адресу своей регистрации. 10 марта 2023 года ФИО4 сообщил ей по телефону о его задержании с братом сотрудниками полиции г. Киржач на автомобиле «

<

данные изъяты>» черного цвета, государственный регистрационный номер «№». Данный автомобиль на праве собственности принадлежит ей, но фактически на нем передвигался ФИО4 Она характеризует ФИО4 как доброжелательного, общительного, честного и воспитанного человека, хорошо зарабатывавшего, имевшего свое предприятие по установке натяжных потолков. Финансовые трудности у ФИО4 начались в период январь-февраль 2023 года, т.к. не было заказов на работе. В тот момент у них решался вопрос о проведении операции ее сыну, предполагает, что это повлияли на то, что ФИО4 решил совершить данное преступление. /т.2 л.д.28-31/

(по преступлению № 1 – хищению денежных средств у потерпевшей ФИО6 №1)

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО6 №1, что около 10 часов 15 минут 8 марта 2023 года, когда она находилась дома, ей на стационарный телефон позвонила женщина, и, представившись ее дочерью, невнятным голосом сказала, что стала участником ДТП, переходя дорогу в неположенном месте, ее сбил автомобиль, у нее сломаны два ребра. Водитель (женщина) - участник ДТП, чтобы избежать столкновения, совершила маневр и попала в столб, потеряла ребенка и находится в тяжелом состоянии в реанимации, и чтобы решить вопрос без возбуждения уголовного дела, необходимо заплатить 800000 рублей, но 400000 рублей нужны срочно. По голосу женщине было около 35-40 лет, разговаривала по-русски без акцента. Затем эта женщина передала трубку другой девушке, якобы следователю, которой по голосу около 40 лет. Последняя, говоря на русском языке без акцента, представилась следователем ФИО6 №1 ФИО9, сказала, что договорилась с родителями пострадавшей девушки - водителя, и те согласны решить вопрос без возбуждения уголовного дела, если она полностью оплатит лечение их дочери - водителя автомобиля участника ДТП. Также «следователь» сказала, что для решения этого вопроса необходимо заплатить 800000 рублей, а 400000 рублей нужны срочно. Она попросила позвать дочь к телефону, но «следователь ФИО6 №1 ФИО9» сказала, что ее дочь находится в операционной, т.к. ей зашивают губу, и та не может разговаривать. Она сказала, что готова сейчас передать 400000 рублей, находившиеся у нее в квартире, т.е. личные сбережения, которые копила на протяжении 20 лет от пенсии. Все это время «ФИО6 №1 ФИО9» говорила ей, чтобы она не клала трубку телефона, а положила ее рядом с телефонным аппаратом. Собрав деньги, она пересчитала сумму 400000 рублей, и «ФИО6 №1 ФИО9» спросила у нее какими купюрами деньги. Она ответила, что все 80 купюр достоинством по 5000 рублей. Затем «ФИО6 №1 ФИО9» сказала ей, чтобы она эти деньги завернула в полотенце, положив в пакет, сверху положила второе полотенце и туалетную бумагу с мылом, что к ней придет ее водитель «ФИО7 ФИО9», которому она и должна передать пакет с деньгами. Следуя инструкциям «следователя ФИО6 №1 ФИО9», она завернула деньги в полотенце, положив в пакет, сверху положила еще полотенце, рулон туалетной бумаги и мыло «Абсолют». Все это время она по просьбе «следователя» трубку телефона не клала, разговаривая со «следователем ФИО6 №1 ФИО9», которая спрашивала ее данные. Она согласилась, и спустя около 30 минут, т.е. около 11 часов 30 минут 8 марта 2023 года, ей позвонили в домофон, мужской голос ответил, что это ФИО7 ФИО9. Она открыла дверь в подъезд, через 2 минуты в дверь ее квартиры, расположенную на 4-ом этаже, постучались. Открыв дверь квартиры, она увидела в подъезде мужчину славянской внешности около 40 лет, худощавого телосложения, рост около 165 см, лицо худое, лицо и щеки морщинистые, на лице была медицинская маска, был одет в тканевую куртку синего цвета, на голове вязанная шапка серо-синего цвета с отворотом. Мужчина подтвердил ей, что он ФИО7 ФИО9, и, находясь в подъезде, она передала ему пакет с деньгами, после чего тот ушел, сказав, что поедет на место. В окно она увидела, что «ФИО7 ФИО9» пошел в направление 

<

адрес> 

<

адрес>, и за ним шел мужчина такого же роста, худощавого телосложения, одетый в желтую куртку. После этого она вернулась к телефону и сказала «следователю», что передала деньги. Затем «ФИО6 №1 ФИО9» сказала, что ей необходимо написать заявление, чтобы материал переделали с уголовного на административный, и стала диктовать как правильно написать заявление о том, что она передала им деньги, и чтобы она переписала заявление в 3-х экземплярах, а позднее «следователь» приедет к ней и заберет эти заявления. Пока она разговаривала со «следователем ФИО6 №1 ФИО9» и пыталась писать заявление, к ней пришла ее дочь Свидетель №3 Она положила трубку и спросила у дочери, все ли у нее хорошо, не попадала ли она в ДТП. Свидетель №3 сказала ей, что у нее все хорошо, и в ДТП она не попадала. После этого она поняла, что ее обманули и похитили деньги. Свидетель №3 позвонила в полицию и сообщила о данном факте. /т.1 л.д.171-173/

Показаниями свидетеля Свидетель №3, что потерпевшая ФИО6 №1 является ее матерью, подсудимые ей не знакомы. Ее мама проживает одна по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В первой половине дня 8 марта 2023 года, не сумев дозвониться ни по одному телефону до своей матери, она пошла к ней домой. Когда она зашла в дом к маме, последняя, увидев ее, расплакалась и рассказала, что ей позвонили утром, до обеда, и сообщили, что она попала в аварию, и необходимы деньги в сумме 400000 рублей, чтобы не заводили уголовное дело. Потом ее мама за несколько минут до ее прихода к ней передала молодому человеку деньги в сумме 400000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей, упаковав их в пакет, переложив полотенцем и туалетной бумагой. В результате ее матери причинен ущерб в сумме 400000 рублей, который в настоящее время полностью возмещен. Ее мама самостоятельно своей рукой написала в суд заявление о прекращении уголовного дела, что не имеет претензий. Данное событие по хищению денег повлияло на ее маму ФИО6 №1, которая до настоящего времени подавлена, эмоционально не восстановилась, не отвечает на незнакомые номера телефонов.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, что ее мама ФИО6 №1 проживает отдельно от нее по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, - является более 15 лет пенсионером. Около 10-00 часов 8 марта 2023 года она ушла от своей матери, все было хорошо. Во второй половине дня, около 13 часов 30 минут 8 марта 2023 года, она вновь пришла к своей матери по указанному адресу. По прибытию мама спросила ее, все ли у нее в порядке, попадала ли она 8 марта 2023 года в ДТП. Она сказала, что у нее все в порядке, и в никакое ДТП не попадала. Затем ее мама рассказала, что ей на стационарный телефон позвонила неизвестная женщина, которая представилась дочерью (то есть ею), и сказала, что попала в ДТП, а второй участник ДТП - женщина находится в тяжелом состоянии в реанимации, и для решения вопроса без возбуждения уголовного дела необходимо заплатить 800000 рублей, из которых 400000 рублей нужно передать срочно. После этого с ее мамой еще разговаривала неизвестная женщина, представившаяся «следователем ФИО6 №1 ФИО9», которая также подтвердила, что якобы она попала в ДТП, и ее маме необходимо передать водителю 400000 рублей. Спустя некоторое время к ее матери пришел «водитель ФИО7 ФИО9», которому та по просьбе «следователя ФИО6 №1 ФИО9» передала деньги в сумме 400000 рублей. Так как в отношении ее мамы совершены мошеннические действия, она позвонила в полицию, сообщив о данном факте. Ей известно, что у ее мамы имелись личные сбережения, которые копились от пенсии на протяжении более 15 лет. /т.1 л.д.183-184/

Свидетель Свидетель №3 полностью подтвердила оглашенные показания.

Вина ФИО4 и ФИО5 в совершении указанного преступления также подтверждается данными, содержащимися в оглашенных в судебном заседании письменных материалах дела:

- заявлением ФИО6 №1 от 08.03.2023, что неизвестное лицо обманом 08.03.2023 завладело принадлежащими ей деньгами в сумме 400000 рублей. /т.1 л.д.159/

- протоколом от 08.03.2023 с фото-таблицей осмотра с участием ФИО6 №1 места происшествия – 

<

адрес>, расположенной на 

<

адрес> 

<

адрес>, что на полу в подъезде на расстоянии 40 см. от входа в 

<

адрес> обнаружен и изъят на светлую дактилопленку след подошвы обуви. /т.1 л.д.160-165/

- расписками от 21.04.2023 и 22.05.2023, что ФИО6 №1 получила в счет возмещения ущерба, причиненного ФИО5 и ФИО4, деньги в сумме 400000 рублей, ущерб возмещен полностью и претензий к данным лицам не имеет. /т.1 л.д.178-179/

- протоколом от 10.03.2023 с фото-таблицей осмотра с участием ФИО4 места происшествия – участка местности по адресу: 

<

адрес>-а, - где в помещении магазина «

<

данные изъяты>» расположен банкомат № с надписью АО «

<

данные изъяты>». /т.1 л.д.110-115/

(по преступлению № 2 – хищению денежных средств у ФИО2)

Показаниями потерпевшей ФИО6 №2, что ранее подсудимых она не знала и неприязни с ними не имелось. ФИО2 была ее матерью, проживала по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. ФИО2 умерла 4 августа 2023 года. Она вступила в права наследования своей матери, поэтому признана по уголовному делу потерпевшей по преступлению, связанному с мошенническими действиями в отношении ее матери. В 12-00 часов 8 марта 2023 года она разговаривала со своей мамой по месту жительства последней, все было хорошо. Затем в этот день в 16 часов 50 минут ей позвонила ее дочь и сообщила, что у бабушки произошла ситуация, после чего она и ее дочь приехали домой к ФИО2, которая рассказала им, что около 15-00 часов ей на стационарный телефон с номером 6-23-14 позвонила женщина, сообщившая, что она переходила дорогу, и была сбита машиной. Данная женщина говорила ФИО2 не класть трубку телефона и указывала, что делать, собрать все деньги, которые имеются. В связи с этим ее мама постоянно находилась с работающим телефоном, сама озвучила имеющуюся при ней сумму денежных средств 110000 рублей. Женщина сообщила ФИО2, что придет человек по имени Алексей, которому нужно отдать собранные вещи. Со слов ФИО2, последняя по указанию позвонившей женщины собрала вещи и деньги, которые затем отдала пришедшему к ней человеку, назвавшемуся как Алексей. Затем указанная женщина сказала ее матери, что та все сделала правильно, а через один час приедет к ней и привезет документы на подпись. Когда через один час к ФИО2 никто не приехал, ее мама поняла, что указанные лица были мошенниками, после чего и позвонила внучке Свидетель №1 Ее маме было 87 лет, та постоянно волновалась и переживала за нее, поэтому, узнав, что она в больнице, решила помочь. Ущерб по данному преступлению возмещен полностью в сумме 110000 рублей, о чем написана расписка. После события данного преступления ее мама, будучи до этого крепкой старухой, сильно сдала, переживала. Она не желает примиряться с подсудимыми.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями ФИО6 №2, что ее мать ФИО2, будучи пенсионером, проживала отдельно от них по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, - в настоящее время умерла, в связи с этим она признана потерпевшей по данному уголовному делу. Около 16 часов 45 минут 8 марта 2023 года ей на телефон позвонила ее дочь Свидетель №1, сообщив, что бабушка ФИО2 отдала мошенникам деньги. Свидетель №1 спросила ее, все ли с ней в порядке, она ответила дочери, что находится дома и с ней все хорошо. Далее она позвонила ФИО2, которая стала реветь, услышав, что с ней все в порядке. Позвонив по №, она сообщила о мошенничестве в отношении своей матери. Приехав около 17 часов 20 минут к ФИО2, она стала выяснять обстоятельства, при которых ее мать передала деньги. ФИО2 рассказала, что ей на стационарный телефон в ее квартире позвонила неизвестная женщина, сообщив, что она (ее дочь) попала в ДТП, что ее сбил автомобиль, когда она переходила дорогу. Женщина по телефону сказала ФИО2, что она находится в больнице и у нее сломаны два ребра, а водитель автомобиля, сбивший ее, также находится в больнице, что на лечение срочно нужны деньги в сумме 800000 рублей, чтобы ее (дочь ФИО2) не привлекали к уголовной ответственности. Далее женщина по телефону сообщила ФИО2, что к ней домой приедет мужчина, которому нужно передать деньги. ФИО2 рассказала ей, в дверь квартиры ее матери постучал неизвестный мужчина, которому ФИО2 в подъезде передала деньги в сумме 110000 рублей. Она спросила маму, почему та не позвонила ей, на что ФИО2 ответила, что была уверена, что она попала в беду и находится в больнице. ФИО2 растерялась и поверила злоумышленникам, поскольку те были очень осведомлены, называли всех родственников, т.е. ее и ее мужа по именам, поэтому поверила, не заподозрив обман. В результате мошеннических действия ее матери был причинен значительный материальный ущерб на сумму 110000 рублей, который в ходе следствия был возмещен в полном объеме, о чем ФИО2 собственноручно написала расписку. /т.1 л.д.74-77, т.5 л.д.26-29/

Потерпевшая ФИО6 №2 полностью подтвердила оглашенные показания.

Оглашенными на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО2, что она проживает одна по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, - где у нее установлен стационарный телефон с №. Около 14-00 часов 8 марта 2023 года ей на стационарный телефон позвонила неизвестная женщина, которая спросила, как ее зовут. Она назвала свое имя и отчество. Данная женщина сообщила ей по телефону, что ее дочь попала в ДТП, была сбита автомобилем и находится в больнице, т.к. сломаны 2 ребра. Женщина пояснила, что ее дочь переходила дорогу в неположенном месте, и была сбита на автомобиле какой-то женщиной, которая врезалась в столб и также находится в тяжелом состоянии в реанимации больницы, и той срочно нужна операция, на которую необходимы деньги в сумме 800000 рублей. При этом позвонившая женщина передала трубку телефона якобы ее дочери, которая плакала в трубку и что-то невнятно говорила. Далее эта женщина сказала, что Саша (ее зять) уже дал 200000 рублей на операцию водителю, и спросила, сколько у нее имеется денег. Она сообщила, что у нее отложены на похороны 110000 рублей, которые она может передать. Во время телефонного разговора женщина просила ее не отключаться, все время оставаться с ней на связи, что сейчас к ней приедет ее шофер по имени Алексей, которому и нужно передать сумку с имеющимися деньгами, а также ложку, вилку, бокал и мыло. Она положила трубку рядом с телефоном, чтобы звонок не прерывался, и стала собирать пакет, в который положила бокал, мыло, вилку, ложку, а также деньги купюрами по 5000 рублей в сумме 110000 рублей, завернув их в 2 полотенца. В окно она увидела 2-х мужчин, шедших в сторону подъезда. В этот момент в дверь ее квартиры кто-то постучал. Взяв пакет с деньгами и открыв дверь квартиры, она увидела на лестничной площадке 1-го этажа неизвестного ей мужчину высокого роста, среднего телосложения, с волосами темного цвета, на вид славянской внешности, одетого в куртку зеленого цвета, типа камуфляжа, на лице у которого была медицинская маска голубого цвета. Она спросила у мужчины зовут ли его Алексей, тот без акцента сказал, что его зовут Алексей, после чего она и передала ему сумку. Она спросила данного мужчину, где второй, который шел с ним. Мужчина сказал, что это его друг, который ждет снаружи. Данный мужчина Алексей забрал пакет с деньгами и ушел. Она по телефону сообщила женщине, что деньги передала, после этого, спустя некоторое время, женщина сообщила, что указанный Алексей с деньгами приехал к ней, и что через 20 минут та приедет к ней и привезет документы на те денежные средства, что она передала. После этого женщина сказала, что может положить трубку телефона, т.е. прекратить разговор, что она и сделала. Спустя 20 минут к ней домой никто не приехал, и она решила позвонить своей внучке Свидетель №1, спросить о состоянии ее матери ФИО6 №2 Свидетель №1 сказала, что с мамой (ее дочерью) все в порядке, и та находится у себя дома. Она рассказала внучке, что ей позвонили и сообщили, что ее мать попала в ДТП. После этого ей на телефон позвонила ее дочь ФИО6 №2, сообщив, что ни в какое ДТП не попадала. Она поняла, что в результате обмана стала жертвой мошенников. В результате мошеннических действий у нее были похищены деньги в сумму 110000 рублей, данный ущерб для нее является значительным, т.к. ее пенсия составляет около 30000 рублей. /т.1 л.д.62-66/

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, что ее бабушка ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Около 16-00 часов 8 марта 2023 года ей позвонила ФИО2, которая плакала и спросила, что произошло с ее мамой ФИО8, дочерью ФИО2 Она ответила, что с мамой все хорошо, и ни в какое ДТП та не попадала. Бабушка рассказала, что ей звонили неизвестные люди, сообщив, что ее дочь ФИО8 попала в ДТП, в связи с чем передала неизвестному мужчине денежные средства в сумме 110000 рублей, став жертвой мошенников. После этого она позвонила своей маме ФИО6 №2 и сообщила о случившемся. /т.1 л.д.80-84/

Вина ФИО4 и ФИО5 в совершении указанного преступления также подтверждается данными, содержащимися в оглашенных в судебном заседании письменных материалах дела:

- заявлением ФИО2 от 08.03.2023, что неизвестное лицо путем обмана и злоупотреблением доверия 08.03.2023 завладело принадлежащими ей деньгами в сумме 110000 рублей. /т.1 л.д.43/

- протоколом от 08.03.2023 с фото-таблицей осмотра с участием ФИО2 места происшествия – 

<

адрес> 

<

адрес>, что на полу лестничной площадки первого этажа перед дверью ее квартиры изъят фрагмент следа подошвы обуви на светлую дактилопленку. ФИО2 пояснила, что днем 08.03.2023 на лестничной площадке в подъезде она передала мужчине сумку с деньгами в общей сумме 110000 рублей. /т.1 л.д.44-49/

- протоколом от 10.03.2023 с фото-таблицей осмотра с участием ФИО4 места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, - где в здании предприятия «

<

данные изъяты>» на 1-м этаже находится банкомат № «

<

данные изъяты>». /т.1 л.д.116-119/

- расписками от 21.04.2023 и 22.05.2023, что ФИО2 получила в счет возмещения ущерба, причиненного ФИО5 и ФИО4, деньги в сумме 110000 рублей, ущерб возмещен, претензий к данным лицам не имеет. /т.1 л.д.69-70/

- копиями свидетельств о смерти, что ФИО2 умерла 04.08.2023. /т.4 л.д.24, т.5 л.д.19/ 

А также доказательствами по всем вышеуказанным преступлениям:

- протоколом от 09.03.2023 осмотра с участием ФИО4 места происшествия - участка местности, расположенного в 5 метрах от д.16-а по ул. Серегина г. Киржач, что изъят автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№». /т.1 л.д.91-94/

- протоколом выемки от 12.04.2023 с фото-таблицей, что свидетель Свидетель №7 добровольно выдала имеющиеся у нее денежные средства в сумме 501000 рублей в счет возмещения ущерба потерпевшим. /т.2 л.д.19-25/ 

- протоколом от 12.04.2023 осмотра предметов – купюр денежных средств (100 шт. достоинством каждая по 5000 рублей и 1 шт. достоинством 1000 рублей). /т.2 л.д.26-27/

- протоколом от 20.05.2023 с фото-таблицей осмотра предметов - автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», который постановлениями от 20.05.2023 признан вещественным доказательство, приобщен к уголовному делу и возвращен на ответственное хранение владельцу Свидетель №8 под расписку. /т.2 л.д.37-40, 41-42, 43-44, 45/

- протоколом от 10.03.2023 с фото-таблицей выемки, что у ФИО4 изъяты мобильный телефон «

<

данные изъяты> и деньги в сумме 10000 рублей. /т.2 л.д.47-49/

- протоколом от 10.03.2023 осмотра предмета - мобильного телефона «

<

данные изъяты> в силиконовом чехле черного цвета с установленным в нем приложением «

<

данные изъяты>», что чате которого под названием «Технический отдел» обнаружена переписка с неизвестным лицом за 08.03.2023 с подробной (пошаговой) инструкцией к действию, содержащей сведения, где необходимо забрать «посылки» (адреса, код домофона, номер этажа, код двери подъезда), кем (каким именем) нужно представляться, когда приходишь забирать «посылки» (деньги) и что говорить при встрече, а также информация о личности людей проживающих в указанных адресах, имена их родственников (дочерей) и суммах денежных средств, которые были получены с каждого адреса; инструкция о дальнейшем переводе денег на счета неустановленного лица. Постановлением от 10.03.2023 указанный мобильный телефон и переписка с неустановленным лицом в чате «Технический отдел» на бумажном носителе признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. /т.2 л.д.50-85, 86-87/

- протоколом от 29.05.2023 с фото-таблицей с участием ФИО4 и его защитника – адвоката ФИО17 осмотра предметов - денежных средств в сумме 10000 рублей, изъятых у ФИО4 в ходе выемки. ФИО4 пояснил, что данные денежные средства выданы им добровольно в ходе выемки 10.03.2023 и были похищены 08.03.2023 на территории г. Киржач у пожилых граждан. Постановлением от 29.05.2023 данные денежные средства в сумме 10000 рублей признаны вещественным доказательством по уголовному делу, приобщены к уголовному делу и хранятся на банковском счете бухгалтерии Отд. МВД России по Киржачскому району (квитанция к приходному кассовому ордеру № 11 от 23.06.2023). /т.2 л.д.88-89, 91-92/

- протоколом от 10.03.2023 с фото-таблицей выемки, что у ФИО5 изъяты мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и денежные средства в сумме 7938 рублей. /т.2 л.д.94-96/

- протоколом от 25.05.2023 с фото-таблицей с участием ФИО5 и его защитника – адвоката Багровой Н.С. осмотра предметов - мобильного телефона «

<

данные изъяты>» в силиконовом чехле черного цвета и денежных средств в сумме 7938 рублей, изъятых у ФИО5 в ходе выемки. ФИО5 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, данные мобильный телефон и денежные средства добровольно им выданы в ходе выемки 10.03.2023, осмотренные денежные средства были похищены 08.03.2023 на территории г. Киржач у пожилых граждан. Постановлением от 29.05.2023 денежные средства в сумме 7938 рублей и мобильный телефон «Redmi 9» признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу приобщены к уголовному делу, денежные средства хранятся на банковском счете бухгалтерии Отд. МВД России по Киржачскому району (квитанция к приходному кассовому ордеру № 10 от 23.06.2023). /т.2 л.д.97-100, 101-102/

- протоколом выемки с фото-таблицей от 21.03.2023, что в присутствии защитника – адвоката ФИО17 у ФИО4 изъята одна пара обуви – кроссовки марки «Reebok». /т.2 л.д.105-111/

- протоколом выемки с фото-таблицей от 21.03.2023, что в присутстви защитника – адвоката Багровой Н.С. у ФИО5 изъята 1 пара обуви - ботинок синего цвета. /т.2 л.д.114-120/

- заключением эксперта № 50 от 08.05.2023 по судебной трасологической экспертизе, что след подошвы обуви наибольшими размерами 80х95 мм., откопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки наибольшими размерами 100х110 мм, изъятый 08.03.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, - мог быть оставлен подметочной частью подошвы обуви на левую ногу, изъятой у ФИО4 и представленной на экспертизу. След подошвы обуви наибольшими размерами 93х65 мм., откопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки наибольшими размерами 122х141 мм., изъятый 08.03.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, - мог быть оставлен подметочной частью подошвы обуви на левую ногу, изъятой у ФИО5 и представленной на экспертизу. /т.2 л.д.128-137/

- протоколом 11.05.2023 осмотра предметов - бумажных конвертов, содержащих: 1) «след обуви на светлой дактилопленке размерами 122х141 мм», изъятого 08.03.2023 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; 2) «след обуви на светлой дактилопленке размерами 100х110 мм», изъятого 08.03.2023 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; полиэтиленового пакета красного цвета с «обувью ФИО5 ботинки синего цвета «Timberland», полиэтиленового пакета черного цвета с «обувью ФИО4 кроссовки «Reebok». Постановлением от 11.05.2023 указанные предметы признаны вещественными доказательства и приобщены к уголовному делу. /т.2 л.д.140-143, 144, 146/

- протоколом от 10.03.2023 осмотра места происшествия - помещения офиса ООО «Киржачтелеком», расположенного по адресу: 

<

...>, - что изъят оптический диск с видеозаписями за 08.03.2023, которые постановлением от 17.06.2023 признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. /т.1 л.д.106-108, т.2 л.д.156-157, 158/

- протоколом от 17.06.2023 с фото-таблицей осмотра с участием ФИО4 и защитника – адвоката Третьяковой Е.А. предметов - оптического диска СD-R с видеозаписями, изъятыми в «Киржачтелеком». ФИО4 пояснил, что на 1-й и 2-й видеозаписях запечатлен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», принадлежащий Свидетель №8, и момент, когда он и ФИО5 на указанном автомобиле 08.03.2023 приехали в г. Киржач по одному из адресов, чтобы забрать деньги по указанию соучастника. /т.2 л.д.150-153/

- протоколом от 17.06.2023 с фото-таблицей осмотра с участием ФИО5 и защитника – адвоката Багровой Н.С. предметов - оптического диска СD-R с видеозаписями, изъятыми в «Киржачтелеком». ФИО5 пояснил, что на 1-й и 2-й видеозаписях запечатлен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№77», принадлежащий Свидетель №8, и момент, когда он и ФИО4 на указанном автомобиле 08.03.2023 приехали в г. Киржач по одному из адресов, чтобы забрать деньги по указанию соучастника. /т.2 л.д.154-155/

- сведениями АО «

<

данные изъяты>» о принадлежности счетов № и №, произведенных финансовых операциях по внесению денежных средств: в 12 часов 22 минуты 08.03.2023 в сумме 180000 рублей на счет №; в 12 часов 23 минуты 08.03.2023 в сумме 180000 рублей на счет №; а также поступления 08.03.2023 на счет № денежных средств через банк 

<

данные изъяты>. Постановлением от 10.06.2023 указанные сведения АО «

<

данные изъяты>» признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. /т.2 л.д.160-165, 169-170/

- протоколом от 10.06.2023 осмотра предметов – документов на 6-ти листах формата А4 со сведениями АО «

<

данные изъяты>» о принадлежности банковских карт № и № и о движении денежных средств по данным банковским картам (счетам) за 08.03.2023. /т.2 л.д.166-168/

В ходе судебного следствия осмотрены и исследованы вещественные доказательства: пакеты, содержащие кроссовки «Reebok» черного цвета, ботинки «Timberland» синего цвета; конверты, содержащие мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и мобильный телефон «

<

данные изъяты> бумажные конверты, содержащие отрезок светлой дактилоскопической пленки размерами 100х110 мм со следом обуви; отрезок светлой дактилоскопической пленки размерами 122х141 мм со следом обуви; отрезок светлой дактилоскопической пленки размерами 98х90 мм со следом обуви; конверт с оптическим диском (CD-R) с видеозаписями; ответ на запрос от 10.06.2023 из АО «

<

данные изъяты>» на 6 листах формата А4 о принадлежности банковских карт № и № и движении денежных средств по данным банковским картам (счетам) за 8 марта 2023 года.

Просмотренными в суде видеозаписями, содержащимися на оптическом диске (CD-R) за 8 марта 2023 года.

Исследовав доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и, оценивая их в совокупности, приходит к выводу об обоснованности позиции стороны государственного обвинения, о доказанности вины подсудимых в совершении указанных двух преступлений. В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО4 и ФИО5 совершили данные преступления.

При оценке действий обоих подсудимых суд исходит из объема предъявленного обвинения и квалификации их действий с учетом всей совокупности исследованных доказательств по каждому из преступлений в отдельности.

Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми.

Суд признает недопустимыми доказательствами показания ФИО4, содержащиеся в протоколах осмотра места происшествия от 10 марта 2023 года (т.1 л.д.110-115, 116-119), т.к. данные показания указанным подсудимым даны в отсутствие защитника.

В ходе судебного следствия суд не нашел иных нарушений УПК РФ, все вышеприведенные исследованные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ. Каких-либо нарушений УПК РФ при возбуждении уголовных дел, а также проведении следственных действий, в том числе, с участием обоих подсудимых и их защитников, не установлено.

Суд не установил нарушений УПК РФ при проведении в ходе предварительного расследования следственных действий, связанных с допросами подсудимых, проверкой их показаний на месте, участием в осмотре вещественных доказательств с дачей пояснений, которые проведены в присутствии их защитников – адвокатов согласно требованиям УПК РФ, что подтверждается отсутствием жалоб и замечаний со стороны обоих подсудимых и защитников в протоколах указанных следственных действий относительно порядка их проведения.

Суд не установил при исследовании доказательств какого-либо самооговора со стороны подсудимых при даче ими показаний в ходе предварительного следствия, а также оговора ФИО4 и ФИО5 со стороны указанных потерпевших и свидетелей, которые все фактически не имели с данными виновными лицами неприязненных отношений, относительно обстоятельств и условий совершения данных преступлений.

По мнению суда, юридическая помощь на всем протяжении предварительного следствия ФИО4 и ФИО5 была оказана надлежащими лицами – адвокатами в соответствии с УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что все участники, в том числе сторона защиты, имели возможность реализовать свои процессуальные права в период предварительного следствия и фактически их осуществили в период судебного разбирательства.

У суда не имеется сомнений относительно вменяемости ФИО4 и ФИО5, как при совершении указанных преступлений, так и в настоящее время.

На основе исследования всей совокупности доказательств, их сопоставлении и оценке, суд пришел к выводу об отсутствии единого умысла у подсудимых при совершении указанных 2-х преступлений, т.к. мошеннические действия в отношении потерпевшей ФИО2 совершались вне связи с предыдущим преступлением виновных в отношении потерпевшей ФИО6 №1, уже после реализации ФИО4, ФИО5 и их соучастником умысла и предварительного сговора в составе группы лиц, по хищению денег у ФИО6 №1 и распоряжению данными похищенными денежными средствами по договоренности (перевода их по представленным счетам банковских карт).

В материалах уголовного дела содержится постановление о выделении в отношении соучастника уголовного дела в отдельное производство.

Суд оценивает оглашенные показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного расследования, в сопоставлении с иными исследованными доказательствами.

По 1-ому преступлению (хищению денег у потерпевшей ФИО6 №1):

Фактические обстоятельства совершения ФИО4 и ФИО5 умышленного преступления, связанного с хищением денежных средств у ФИО6 №1, корыстные цель и мотив совершения ими в соучастии с неустановленным лицом (соучастником) данного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, способ хищения принадлежащих данной потерпевшей денежных средств путем ее обмана, удержание подсудимыми в своем владении в личных целях с последующим распоряжением похищенным по договоренности с соучастником, с причинением потерпевшей ФИО6 №1 материального ущерба, квалифицируемого как крупный, подтверждаются оглашенными показаниями потерпевшей ФИО6 №1, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными, как в суде, так и в ходе предварительного следствия, оглашенными показаниями подсудимых, содержащихся в протоколах их допроса и проверки их показаний на месте, протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра денежных средств, протоколами осмотра вещественных доказательств, заключением эксперта №, исследованными письменными доказательствами, в их совокупности.

Место (лестничная площадка у 

<

адрес> на 4-ом этаже в подъезде № 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>), дата и время (11 часов 52 минуты 8 марта 2023 года) совершения указанного преступления определяются судом на основе оглашенных показаний подсудимых и потерпевшей ФИО6 №1, показаний свидетеля Свидетель №3, в их совокупности, принятых за основу, в сопоставлении с протоколами осмотра вещественных доказательств (выписки по операциям в АО «

<

данные изъяты>» о зачислении денежных средств через банкомат № на банковские счета).

При определении момента возникновения у виновных умысла на хищение денежных средств у пожилого гражданина (ФИО6 №1) путем обмана, его направленности на мошенничество с целью получения денег, порядка последующего распоряжения ими похищенным в сговоре с соучастником, в том числе в личных целях, суд принимает за основу оглашенные показания обоих подсудимых ФИО5 и ФИО4

Суд считает оглашенные в суде показания подсудимых ФИО5 и ФИО4, содержащиеся в протоколах допроса и проверки показаний на месте, протоколах осмотра вещественных доказательств, допустимыми, полными и последовательными, полученными в соответствии с УПК РФ, в присутствии защитников – адвокатов, без ограничения прав виновных, принимая их за основу.

Устанавливая сумму похищенного, как 400000 рублей, суд исходит из совокупности оглашенных показаний подсудимых ФИО5 и ФИО4, потерпевшей ФИО6 №1, показаний свидетеля Свидетель №3, что подтверждается исследованными в суде письменными материалами и вещественными доказательствами (выпиской и справкой АО «

<

данные изъяты>» по финансовым операциям с денежными средствами через банкомат), что не оспаривается обоими подсудимыми и их защитником.

Суд принимает за основу оглашенные показания потерпевшей ФИО6 №1 относительно обстоятельств хищения денежных средств путем ее обмана и размера ущерба, считая их полными и последовательными, подтверждающимися и дополняющимися оглашенными показаниями виновных и показаниями свидетеля Свидетель №3

Суд не установил какой-либо противоречивости в показаниях потерпевшей ФИО6 №1, подсудимых ФИО5 и ФИО4 и указанного свидетеля.

Данное преступление является оконченным, т.к. подсудимые фактически воспользовались похищенными деньгами, реализовав умысел в сговоре с соучастником в корыстных интересах.

Суд пришел к выводу о правильности квалификации действий подсудимого как мошенничество.

Фактическая причастность подсудимых к данному преступлению подтверждается заключением эксперта № 50 о соответствии обнаруженного следа обуви ФИО5, протоколами осмотра мобильных телефонов, изъятых у ФИО5 и ФИО4, содержащих переписку с соучастником и использованных для совершения финансовых операций по переводу похищенных денег через мобильное приложение посредством банкомата.

Суд учитывает, что экспертиза № 50 назначена надлежащим лицом в соответствии с требованиями УПК РФ, проведена экспертом, имеющим надлежащий допуск и обладающим специальными познаниями, соответствующей квалификацией, достаточным опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Выводы эксперта по содержанию являются полными, мотивированными, не содержат каких-либо противоречий, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, сомнений в их правильности не вызывают.

Согласно оглашенным показаниям подсудимых 7 марта 2023 года ФИО4 согласился на предложенное соучастником совместное участие в совершении преступления данного характера, связанного с обманом пожилого гражданина, предложив участие в этом своему брату ФИО5, который, исходя из корыстных интересов, также согласился на свое участие. Далее, обговорив с соучастником роль и последовательность действий каждого из них, условия получения наличных денежных средств и последующего распоряжения ими, ФИО4 и ФИО5 совершили данное преступление, распорядившись в дальнейшем похищенными деньгами с использованием банкомата и банковских счетов в АО «

<

данные изъяты>».

Потерпевшая ФИО6 №1 поясняла, что разговаривала по телефону об обстоятельствах ДТП, якобы случившегося с участием ее дочери, необходимости передачи денег, после чего сразу же появился у входных дверей подъезда и ее квартиры мужчина, представившийся по имени «ФИО7 ФИО9», которому она передала указанную сумму денег.

На основе всей совокупности исследованных доказательств, оглашенных показаний подсудимых, потерпевшей ФИО6 №1, показаний свидетеля Свидетель №3, протоколов осмотра вещественных доказательств – переписки в мобильном телефоне подсудимого ФИО4 – «

<

данные изъяты> выписки об операциях по перечислению денег посредством банкомата и мобильного телефона подсудимого ФИО5 – «

<

данные изъяты>», суд пришел к выводу о доказанности совершения преступления и действий ФИО5 и ФИО4 в отношении потерпевшей ФИО6 №1 в составе «группы лиц по предварительному сговору», наличия данного квалифицирующего признака.

При оценке квалифицирующего признака как хищения «в крупном размере» суд, руководствуясь примечанием № к ст.158 УК РФ, учел совокупность оглашенных показаний потерпевшей ФИО6 №1 и обоих подсудимых, показаний свидетеля Свидетель №3, а также выписки по финансовым операциям из АО «

<

данные изъяты>» в период с 12 часов 22 минуты по 12-00 часов 24 минуты 8 марта 2023 года.

Суд учитывает, что обстоятельства совершения данного преступления, наличие указанных квалифицирующих признаков и их доказанность, полное возмещение ущерба потерпевшей ФИО6 №1 (подтверждается расписками и заявлением данной потерпевшей), подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств, что не оспаривается подсудимыми и их защитниками.

По 2-му преступлению (хищению денег у ФИО2)

Фактические обстоятельства совершения ФИО5 и ФИО4 умышленного преступления, связанного с хищением денежных средств у ФИО2, корыстные цель и мотив совершения ими в соучастии с неустановленным лицом (соучастником) данного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, способ хищения принадлежавших данной потерпевшей денежных средств путем ее обмана, удержание подсудимыми в своем владении в личных целях с последующим распоряжением похищенным по договоренности с соучастником, причинение потерпевшей ФИО2 материального ущерба, квалифицируемого как значительный, подтверждаются оглашенными показаниями ФИО5 и ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, протоколами проверки их показаний на месте, оглашенными показаниями потерпевшей ФИО2 и свидетеля Свидетель №1, показаниями признанной потерпевшей ФИО6 №2, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра вещественных доказательств, заключением эксперта №, вышеприведенными исследованными письменными доказательствами, в их совокупности.

Место (лестничная площадка при входе в 

<

адрес> на 1-ом этаже 

<

адрес> 

<

адрес>), дата и время (15 часов 09 минут 8 марта 2023 года) совершения указанного преступления определяются судом на основе оглашенных показаний подсудимых и потерпевшей ФИО2, свидетеля Свидетель №1, показаний потерпевшей ФИО6 №2, в их совокупности, принятых за основу, в сопоставлении с протоколами осмотра вещественных доказательств (выписки по операциям АО «

<

данные изъяты>» о зачислении денежных средств через АО «

<

данные изъяты>» на банковские счета).

При определении момента возникновения у виновных ФИО5 и ФИО4 умысла на хищение денежных средств у пожилого гражданина (ФИО2) путем обмана, его направленности на мошенничество с целью получения денег, порядка последующего распоряжения ими похищенным в сговоре с соучастником, в том числе в личных целях, суд принимает за основу оглашенные показания подсудимых ФИО5 и ФИО4

Установлено в судебном заседании, что данный совместный с соучастником умысел на хищение денег у ФИО2 у виновных возник уже после распоряжения ФИО5 и ФИО4 денежными средствами, ранее похищенными у ФИО6 №1

Суд считает оглашенные в суде показания подсудимых ФИО5 и ФИО4, содержащиеся в протоколах допроса и проверки показаний на месте, протоколах осмотра вещественных доказательств, допустимыми, полными и последовательными, полученными в соответствии с УПК РФ, в присутствии защитников – адвокатов, без ограничения прав данных виновных, принимая их за основу.

Устанавливая сумму похищенного, как 110000 рублей, суд исходит из совокупности оглашенных показаний обоих подсудимых, потерпевшей ФИО2 и свидетеля Свидетель №1, показаний признанной потерпевшей ФИО6 №2, что подтверждается исследованными в суде письменными материалами и вещественными доказательствами (выпиской АО «

<

данные изъяты>» по финансовым операциям с денежными средствами), что не оспаривается подсудимыми и их защитниками.

Суд принимает за основу оглашенные показания потерпевшей ФИО14 и показания потерпевшей ФИО6 №2, считая их полными и последовательными, подтверждающимися и дополняющимися оглашенными показаниями виновных и свидетеля Свидетель №1

Суд не установил какой-либо противоречивости в показаниях потерпевших, подсудимых и указанного свидетеля.

Данное преступление является оконченным, т.к. подсудимые ФИО5 и ФИО4 фактически воспользовались похищенными деньгами, реализовав умысел в сговоре с соучастником в корыстных интересах.

Суд пришел к выводу о правильности квалификации действий подсудимых как мошенничество.

Фактическая причастность подсудимых к данному преступлению подтверждается заключением эксперта № 50 о соответствии обнаруженного следа обуви ФИО4, протоколами осмотра мобильных телефонов, изъятых у ФИО5 и ФИО4, содержащих переписку с соучастником и использованных для совершения финансовых операций по переводу похищенных денег через мобильное приложение посредством банкомата.

Суд учитывает, что экспертиза № 50 назначена надлежащим лицом в соответствии с требованиями УПК РФ, проведена экспертом, имеющим надлежащий допуск и обладающим специальными познаниями, соответствующей квалификацией, достаточным опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Выводы эксперта по содержанию являются полными, мотивированными, не содержат каких-либо противоречий, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, сомнений в их правильности не вызывают.

Согласно оглашенным показаниям подсудимых 7 марта 2023 года ФИО4 согласился на предложенное соучастником совместное участие в совершении преступления данного характера, связанного с обманом пожилого гражданина, предложив участие в этом своему брату ФИО5, который, исходя из корыстных интересов, также согласился на свое участие. Далее, обговорив с соучастником роль и последовательность действий каждого из них, условия получения наличных денежных средств и последующего распоряжения ими, ФИО4 и ФИО5 совершили данное преступление, распорядившись в дальнейшем похищенными деньгами с использованием банкомата и банковских счетов в АО «

<

данные изъяты>».

Потерпевшая ФИО2 в показаниях поясняла, что разговаривала по телефону об обстоятельствах ДТП, якобы случившегося с участием ее дочери, необходимости передачи денег, после чего сразу же появился у входной двери ее квартиры мужчина, представившийся по имени «Алексей», которому она передала указанную сумму денег.

На основе всей совокупности исследованных доказательств, оглашенных показаний подсудимых и потерпевшей ФИО2, показаний признанной потерпевшей ФИО6 №2, протоколов осмотра вещественных доказательств – переписки в мобильном телефоне подсудимого ФИО4 – «

<

данные изъяты> выписки об операциях по перечислению денег посредством банкомата и мобильного телефона подсудимого ФИО5 – «

<

данные изъяты> суд пришел к выводу о доказанности совершения преступления и действий ФИО5 и ФИО4 в отношении потерпевшей ФИО2 в составе «группы лиц по предварительному сговору», наличия данного квалифицирующего признака.

При оценке квалифицирующего признака как хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» суд, руководствуясь примечанием № 1 к ст.159 УК РФ, учел совокупность оглашенных показаний потерпевшей ФИО2 и показаний потерпевшей ФИО6 №2, в том числе, об источнике дохода (пенсии) и ее размере у ФИО2, семейном и имущественном положении, условиях проживания последней. По мнению суда, наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению в отношении потерпевшей ФИО2 нашло свое подтверждение.

Суд учитывает, что обстоятельства совершения данного преступления, наличие указанных квалифицирующих признаков и их доказанность, подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств и не оспариваются подсудимыми и их защитниками.

При рассмотрении дела принимается во внимание полное возмещение виновными ущерба потерпевшей ФИО2, позиция потерпевшей ФИО6 №2

Исходя из характера и тяжести преступлений, личности виновных ФИО5 и ФИО4, оснований для применения положений ч.2 ст.14 УК РФ и прекращения уголовного преследования по каждому из указанных преступлений в отдельности по данным основаниям суд не находит.

Оснований для оправдания подсудимых ФИО5 и ФИО4 по предъявленному обвинению по всем указанным преступлениям либо переквалификации их деяний суд не находит.

Суд квалифицирует действия ФИО4 и ФИО5:

- по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (в отношении потерпевшей ФИО6 №1);

- по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевших ФИО2 и ФИО6 №2).

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, ст.43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, являющихся тяжким преступлением и преступлением средней тяжести. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни обоих подсудимых, их близких и родственников.

При характеристике личности виновных суд учитывает оглашенные показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №7

В отношении ФИО4 учитываются данные о его личности, как впервые привлекающегося к уголовной ответственности, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, характеризующегося по месту регистрации органом полиции - удовлетворительно, по прежнему месту службы в Вооруженных Силах РФ в 2009 году – положительно, по месту работы в 

<

данные изъяты> – положительно, а также состояние его здоровья.

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО4 по указанным 2-м преступлениям, наличие явки с повинной, изложенной в протоколе допроса в качестве свидетеля от 10.03.2023 (т.1 л.д.95-99); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в последовательной даче признательных показаний, участии в проверке показаний на месте и осмотре вещественных доказательств); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО4 по всем преступлениям, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие материальных претензий от потерпевших ФИО6 №1 и ФИО2, содержащиеся в заявлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного ФИО3, не установлено.

В отношении ФИО5 учитываются данные о его личности, как не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, а на момент совершения преступлений и несовершеннолетнего ребенка (

<

данные изъяты>), характеризующегося по месту регистрации органом полиции - удовлетворительно, по прежнему месту работы в 

<

данные изъяты>» за 2022-2023 годы - положительно, по месту работы в 

<

данные изъяты>» - положительно, а также состояние его здоровья.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО5 по указанным 2-м преступлениям, наличие малолетнего ребенка, наличие явки с повинной, изложенной в протоколе допроса в качестве свидетеля от 10.03.2023 (т.1 л.д.100-104); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в последовательной даче признательных показаний, участии в проверке показаний на месте и осмотре вещественных доказательств); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО5 по всем преступлениям, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседание публично извинений потерпевшим, наличие на дату 8 марта 2023 года на иждивении несовершеннолетнего ребенка (сына - ДД.ММ.ГГГГ года рождения), отсутствие материальных претензий от потерпевших ФИО6 №1 и ФИО2, содержащиеся в заявлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного ФИО5, не установлено.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности обоих виновных, характера и общественной опасности совершенных деяний, являющихся тяжким преступлением и преступлением средней тяжести, наличие указанных смягчающих обстоятельств, полное возмещение ущерба всем потерпевшим, приводит суд к выводу о возможности, руководствуясь ч.2 ст.43 УК РФ, для достижения целей наказания, а также исправления виновных и предупреждения совершения ими новых преступлений, применения к обоим виновным ФИО5 и ФИО4 по каждому из преступлений в отдельности наказаний в виде штрафа.

С учетом личности подсудимых, характера и степени общественной опасности преступлений, суд пришел к выводу о невозможности назначения ФИО4 и ФИО5 иных альтернативных видов наказания.

Суд принимает во внимание, что оба подсудимых находятся в трудоспособном возрасте, официально трудоустроены, имеют источники дохода согласно исследованным в суде документам. 

В соответствии с ст.34 УК РФ при определении наказания подсудимым, как соучастникам групповых преступлений, суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО5 и ФИО4 в совершении этих преступлений. Согласно ст.67 УК РФ также учитываются значение фактического участия обоих виновных в достижении целей указанных преступлений, их влияния на характер и размер причиненного вреда.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимых ФИО5 и ФИО4 положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности виновных, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО5 и ФИО4 положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступлений.

При определении подсудимым размера наказания по каждому из преступлений в отдельности, суд учитывает положения ст.46 УК РФ, личность виновных и характеризующий их материал, семейное и имущественное их положение, состояние здоровья и наличие указанных смягчающих обстоятельств в отношении каждого из подсудимых в отдельности.

Учитывая назначение наказания в виде штрафа, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит. 

Назначая ФИО5 и ФИО4 окончательное наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, суд, учитывая характер и тяжесть преступлений, личность виновных, считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний. По мнению суда, иной принцип определения окончательного наказания не может быть применен.

Суд находит необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО5 и ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ суд засчитывает ФИО5 и ФИО4 в срок наказания время их содержания под стражей с 10.03.2023 по 05.06.2023 включительно.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», - оставить ФИО15; кроссовки «Reebok» и ботинки «Timberland» – уничтожить; отрезки светлой дактилоскопической пленки со следом обуви; оптический диск с видеозаписями; ответ АО «

<

данные изъяты>» на 6 листах формата А4 о принадлежности банковских карт № и № и движении денежных средств по данным банковским картам (счетам) за 08.03.2023 – оставить в материалах уголовного дела.

Учитывая, что подсудимыми полностью возмещен всем потерпевшим причиненный преступлениями имущественный ущерб, суд находит необходимым возвратить ФИО5 и ФИО4 ранее изъятые у них денежные средства, зачисленные на счет бухгалтерии Отд. МВД России по Владимирской области (квитанции к приходным кассовым ордерам № 10 и № 11 от 23 июня 2023 года), а именно: ФИО4 – 10000 рублей, ФИО5 – 7938 рублей.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд пришел к выводу об удовлетворении позиции стороны государственного обвинения по конфискации в доход государства мобильного телефона «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО5 на праве собственности, и мобильного телефона «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО4 на праве собственности, как орудий совершения преступлений. Принадлежность данных телефонов, их использование подсудимыми при совершении указанных преступлений для взаимного получения и передачи информации с соучастником, переводах денежных средств, полученных преступным путем с использование специальной программы через банкоматы, подтверждаются совокупностью показаний подсудимых ФИО5 и ФИО4, протоколами осмотра указанных мобильных телефонов, письменными материалами и вещественными доказательствами. Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО5 и ФИО4 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ.

Назначить ФИО5 наказание в виде штрафа:

- по ч.2 ст.159 УК РФ в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.159 УК РФ в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 окончательное наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Зачесть ФИО5 в срок наказания время его содержания под стражей с 10 марта 2023 года по 5 июня 2023 года включительно, смягчив ему окончательное наказание в виде штрафа до 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Назначить ФИО4 наказание в виде штрафа:

- по ч.2 ст.159 УК РФ в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.159 УК РФ в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Зачесть ФИО4 в срок наказания время его содержания под стражей с 10 марта 2023 года по 5 июня 2023 года включительно, смягчив ему окончательное наказание в виде штрафа до 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Данные штрафы подлежат уплате осужденными в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу на расчетный счет 

<

***> в Отделении г. Владимир (лицевой счет администратора доходов бюджета № 04281176090) УФК по Владимирской области, КБК 18811603121010000140, БИК 011708377, ИНН 

<

***>, КПП 332901001, ОКТМО 17630000, (для ФИО4 - УИН 18853323010070000708; для ФИО5 - УИН 18853323010070000709).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденных ФИО5 и ФИО4 оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу: 

- автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», находящийся согласно расписке на ответственном хранении у собственника ФИО15, - оставить ФИО15;

- кроссовки «Reebok» черного цвета, ботинки «Timberland» синего цвета – уничтожить;

- отрезок светлой дактилоскопической пленки размерами 100х110 мм со следом обуви; отрезок светлой дактилоскопической пленки размерами 122х141 мм со следом обуви; отрезок светлой дактилоскопической пленки размерами 98х90 мм со следом обуви; оптический диск (CD-R) с видеозаписями из помещения офиса «Киржачтелеком» по адресу: 

<

...>; ответ на запрос от 10.06.2023 из АО «

<

данные изъяты>» на 6 листах формата А4 о принадлежности банковских карт № и № и движении денежных средств по данным банковским картам (счетам) за 8 марта 2023 года – оставить в материалах уголовного дела;

- денежные средства в сумме 10000 рублей, изъятые у ФИО4 и зачисленные на банковский счет бухгалтерии Отд. МВД России по Киржачскому району (квитанция к приходному кассовому ордеру № 11 от 23 июня 2023 года), - возвратить ФИО4

- денежные средства в сумме 7938 рублей, изъятые у ФИО5 и зачисленные на банковский счет бухгалтерии Отд. МВД России по Киржачскому району (квитанция к приходному кассовому ордеру № 10 от 23 июня 2023 года), - возвратить ФИО5

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО4 на праве собственности; и мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО5 на праве собственности.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Если осужденные заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

А.Ю. Головин