П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении дела в связи с примирением сторон

г. Лобня Московской области 16 августа 2019 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Пашкевич И.А., представившего удостоверение № 10419 и ордер № 025046, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Лобни Московской области Минаевой Е.А., потерпевшей ФИО3, при секретаре Семенине В.А., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассматривая уголовное дело в отношении

ФИО2, иные данные,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161, ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в грабеже, т.е. в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

07 января 2019 года, примерно в 06 часов, ФИО2, находясь в коридоре ................, имея умысел направленный на хищение чужого имущества и реализуя его, под предлогом фотографирования с деньгами, принадлежащими его матери ФИО4 №1, взял у нее 30000 рублей, после чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для ФИО4 №1 и присутствовавшего при этом гр-на ФИО1, на требования последних вернуть денежные средства не реагировал, продолжил удерживать при себе, принадлежащие его матери ФИО4 №1 денежные средства в размере 30000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенными деньгами скрылся.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 причинил своей матери ФИО4 №1 материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания по настоящему делу потерпевшей ФИО4 №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку тот загладил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к нему она не имеет.

Подсудимый и его защитник-адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор не возражала против его удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим. Данные обстоятельства, с учетом позиции потерпевшей, которая достигла примирения с подсудимым, последний полностью загладил причиненный потерпевшей вред, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271, 314-317 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей ФИО4 №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161, ч. 1 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данной статье УК РФ на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде – по вступлении постановления в законную силу отменить, а вещественное доказательство по делу: фото на 1-ом листе бумаги формата А4 – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин